Сюжет про раз за разом повторяющийся день я здесь в концовке увидеть не ожидал, что в плюс. Правда, немного страдает логика. Если герой не обязан повторять свои действия, обладает памятью и свободой воли – то мог бы предупредить остальных. Если он ходит, говорит, действует – кто мешает как-то помешать запустить сердце, что-то изменить. Пусть на него не обращают внимания – за столько времени можно что-нибудь придумать. Ловушку, предупреждение, да мало ли что! И опять же, как я понимаю, моменту катаклизма соотвествует период, после которого он обнаружил трупы. А до того? Ведь тогда он-мертвый должен был видеть себя-живого. Это уже изменение. В общем, с логикой проблемы. Или с пояснениями в тексте. Ладно, допустим, что все так и есть и ничего нельзя изменить... Но тогда мы имеем задумку, которая воплощалась ради самой задумки и описаний антуража. А поскольку сам антураж не так уж необычен (эльфы, големы и т.п.), он не может быть фишкой. Вообще по абзацу
Цитата
Я – нежить. Многие боятся нас, но это зря. Мы умны. У нас есть душа. Да, мы не чувствуем боль, но разве это делает нас хуже? Просто мы не такие.
Я думал, что речь пойдет именно о попытке показать внутренний мир нежити изнутри, и такие попытки вроде есть, но как-то вяло и чересчур спокойно. Не хватает психологической глубины и драматизма, а они могли бы здорово украсить рассказ.
Или какой-то поворот сюжета... Хотя если автор считает рассказ сюжетно законченным – а похоже на то – усиливать можно именно за счет красиво прописанной психологии. Про язык мне особо нечего сказать. Ни хорошего, ни плохого.