Цитата(Somesin)
А расскажи, кстати, в чем в упор?
Расскажу)
конкретно в случае с Рыбным днём мне не хватило тонкости. Можно рубить топором, а можно ножичком подпиливать, чтобы до мурашек.. вот этот скрежет. Это к разнице со сплатом. То есть к хоррору я оч даже да (это о вкусовщине), особенно если не навстречу некто с бензопилой, а где-то со спины, из-за угла, неведомо кто.. Ведь всегда больше боишься неизвестного.
То есть в Рыбном дне пугали в упор. Я знала, что меня пугают, знала с первых нот, чем закончится.
В Гигантах была интрига, даже большее погружение произошло субъективно. Я приняла игру автора, мне было интересно.
Хель по исполнению скромнее, но в финале произошло переосмысление идейной составляющей: когда-нибудь музыка оборвётся, и всё — обречённость. Это, клнечно, не хоррор, но я никогда не ставила задание-жанр-тему выше истории. Произведение задевает — значит, выигрывает. А всё остальное.. в какую упаковку его поместили, о чём хотели.. второстепенно. Вспомни авантюрную дуэль. Меня задевает — я голосую.
Что касается Слуг атамановых, прокатили их, канешн, по полной. Судьёй я тогда не была, сама выступала с Аделью. Но пару слов сказать имею) Исполнение-погружение прекрасно, жанр — мой, и даже прям знала, что ведьма всех проведёт, прям чувствовала; что в плюс писателю, конечно. Сумел. И мастерски. Хотя идейно сам конфликт мог бы развернуться объёмнее. То есть да, клёвая ведьма всех обвела. А персонажи сами? Да просто велись как-то рельсово.. но на почве густого антуража, да. Хотя чего уж говорить, может, в этом и была задумка, раз ведётесь — значит, зомби — ими вам и быть. И, безусловно,, рассказ сильно выше 99% пролётных.
То есть лично для меня по итогу на расстановку влияет то, задевает ли произведение, рождает ли что-то.. Качество в плюс, конечно. Жанр — нет. Меня не просили оценить, какое из произведений больше хоррор, и я не хожу с плакатами против страшненького и кровавенького. Я ловлю эмоции, мысли, идеи, которые отзываются, удивляют, ранят, делают тепло или больно. Как-то так.