Автор, я прочитал ваш рассказ.
И честно признаюсь, совсем не впечатлился. Вы пытались вытянуть атмосферой и языком. Но атмосфера пропала довольно быстро - с началом диалога - да и изначально ничего особого в ней не было. А язык... Ну не уверен, что мне нравится ваш набор то ли гэгов, то ли каламбуров, то ли просто недошуток.
А по факту остаётся что. Мужик с собакой проваливается в некое параллельное измерение, которое крайне сомнительно объясняется через концепцию тессеракта, и там общается с говорящим деревом, которое раньше было учителем. Я не вижу здесь не то что сверхидеи, а даже просто идеи.
То есть - ни интересного сюжета, ни мысли, ни красоты текста (об этом ниже). Формально есть юмор, но в таком виде он мне не заходит совершенно.
И да, по поводу текста - "парке ГорькоГО", "Вы меня примЕте". Это не опечатки, это неграмотность.
Простите, минус.

Здравствуйте, автор. Я прельстилась названием. И прогадала. Ничего поэтичного, необычного или хлть чуток интересного в вашей зарисовке не произошло. Все эти Октябри без всякой мотивации и не сыграли. Очень натужные диалоги. И мало действия. Миниатюры не получилось. Шутки тоже топорные. Извиняйте, автор, но не в этот раз.

Хорошо, что расказ короткий, я прочитала все, что написано, но не поняла, где конец. Вот, они упали на лавку, и что? Будут приспосабливаться к новому миру? Искать пути домой? Проснутся и поймут, что все сон? Какая логическая развязка? Извините, автр, я так и не поняла, что такое прочитала. Минус.

Простите, автор
Во-первых, ваш рассказ плохо подходит конкурсу фэнтези. Да, говорящие животные — это сказочный троп, но даже в такой широкой трактовке я бы сказал, что это не специфически мифологический троп.
Во-вторых, мне не удаётся понять его смысл. Не в философском даже и не литературоведческом ключе. Какую реакцию у меня, как у читателя, он должен был вызвать? Это как быличка: «О-о, и такое с людьми случается». Или как анекдот: «Шли мы с псом по парку и провалились в тессеракт». Или это просто абсурд, и смысл в его бессмысленности?
В-третьих, даже тессерактовая тема не раскрыта. Чем четвёртое измерение отличается от нашего? Тем, что там разговаривают животные и деревья?
Наверное, суть должна быть в том, что мы, трёхмерные создания, не способны адекватно воспринять речь обитателей четвёртого измерения, и что они способны запутаться во времени, как мы в пространстве. Если так, то это забавная мысль — но рассказ на ней одной не построишь.
А, возможно, мы должны были просто посмеяться над говорящей собакой.

Проблема ещё в том (в-четвёртых), что иногда вы задаёте забавную игру слов, а иногда что-то, что подозрительно похоже на ошибки. Из-за этого сильно путаешься в тексте, начинаешь сомневаться в каждом слове — и совершенно отвлекаешься от событийного ряда.
Например,

Первое — собака, второе — месяц (странная метонимия, но ладно), третье — город. Месяц по правилам со строчной буквы, имя собаки и название города — с заглавной.
Но тут же в следующем абзаце:

И тут же месяц тоже с заглавной буквы. Почему? В этом какой-то тайный смысл? На этом месте я на добрую минуту завис.

Примите — глагол повелительного наклонения. Пришлось тоже несколько раз перечитывать, чтобы понять — нет ли тут какой-то языковой игры. Но нет, просто опечатка.

После прямой речи слово "подумал" — и читатель сразу думает, что это мысли героя. Но нет, это была реплика, а "подумал" — относится к дальнейшему. Тоже перечитываешь, чтобы понять. В этой же фразе "нахожусь в здравом смысле". Ошибка сочетаемости очевидная — но вдруг игра слов? Или всё-таки ошибка?


В общем, над тексом в любом случае нужно работать. Даже если это просто анекдот, полный каламбуров, он не будет работать, если в каждом втором абзаце читатель будет сомневаться.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Поделюсь субъективным впечатлением, вернее, наблюдением.
Октябрь в кубе – прикольно. Говорящее дерево тоже. Юмор – про перенос не по частям – улыбнул) Тессеракт – тут я выпала)
Эм… а где рассказ? Фишка пряталась в том, что собака в итоге заговорила?
Ну не знаю. Мне было странно. И все же автору удачи в конкурсе!

Автор, здравствуйте, я прочитала Вашу прекрасную историю, про прекрасный октябрь, и она мне понравилась.
Очень симпатичная. Я бы даже сказала позитивная.
Интересно почему парк Горького, а не Октября? Красный октябрь с красными клёнами на фоне красного рассвета с красным виноградным соком в душе, тогда бы пространство могло бы всегда быть сказочным, а не утягивать в сказку отдельных октябрьских похожих. Или мир сказок он не для всех?
Прикольно, что Ваша сказка оказалась щедрой не только к девочкам с пёселями, но и к дяденькам с собачкой.
Хотя дяденька явно не простой, явно специально назвал собаку Октябрём, проживая в городе Октябре, иронии ему не занимать, слова чувствовать умеет.
Хотя октябрьская меланхолия она такая, она любого заставляет искать спасения.
Даже если твоего запаса самозащиты хватает на весь год до октября.
И хорошо, что у людей есть сказки, и возможность встретить дерево во фраке.
Вот ничего же особенного с человеком не приключилось, увидел интересное дерево, попал в сказку... Отсылка к мировому древу есть, или Вам просто нравится Толкиен? Хотя, кажется есть, не зря же именно у дерева происходит искажение пространства.
Герой теперь как Зигфрид - сердце Фафнира не ел, но речь животных и деревьев понимает.
Вот что сказка животворящая с людьми делает. Главное, чтобы потом история не пошла по пути истории Зигфрида, а то будет ой)
Язык истории без особых изысков, но в целом приятный. Моросящие сроки очень понравились, я бы сказала, что они капающие прямо на темечко, но до Ваших слов с такого ракурса я на них даже не думала взглянуть.

Очень милая история, про то, как люди находят в жизни хоть немного чуда.
Спасибо Вам огромное!

П.С. Я поставлю Вам плюс, хотя обычно я этого не делаю, потому что счёт Вашего рассказа мне кажется очень несправедливым.
Всё-таки такая пусть и простая, но милая история заслуживает прохода в полуфинал.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ от начала до конца с большим удовольствием) Он лиричный и короткий и полный неожиданностей - сплошные достоинства) В нем много действительно остроумных шуток. В нем есть милый человек, милый пес и очень-очень симпатичный дуб. Все что происходит - происходит как-то очень естественно. С каждым может случиться. Спасибо!

Автор, прочёл
Чем-то Абрама Терца, которого в 68м по статье за антисоветчину судили в СССР. Синявский наст. фамилия. Был у него рассказ Пхенц, про марсианина в коммуналке на Земле. Очень по духу похоже.
Кто не читал, прочтите. А то молодёжь нынче лишь поделки Сапковского знает, а мастеров забыла. Вот и не зашёл рассказ.
Конечно, на фильм Друг, где алкоголика лечили, ещё похоже. И тоже ньюфаундленд же там был, как помню. Грустный фильм.
Но... я уже сказал.
Плюс, конечно

Неправда! Разная молодёжь! Я вот Булгакова читаю и Маркеса. И вообще! Не обобщайте!!
Прекрасный магреализм. Грустно только очень, по-осеннему печально...
Считаю, что не заслужила история столько минусов. Просто нестандартная, так сразу пинают.
Не надо!!!