Современный Пролет Фантазии, неясная (пока) идея и проверка интереса

Есть идея как-нибудь между раундами устроить короткий забег для мастеров миниатюры.

К примеру, любая фантастика, объемом до 7000 знаков без пробелов.

Чтобы не повторять прошлых ошибок, на интерес, т.е. с призом. Не очень большим, но ценным.

Тематика миниатюра о современном мире, и при этом сюжет должен касаться каких-то актуальных современных реалий. К сожалению, придется отказаться от реалий политических, военных и религиозных, но все остальное - пожалуйста. Изобретения, технологии, девайсы, экономические процессы, культурные явления, спорт - все что угодно, о чем мы слышим и читаем в новостях прямо сейчас.

Жюри - вероятно, самосуд, если не найдется добровольцев.

Не уверен пока в сроках проведения - посмотрим где появится окно. Думаю, минимальное время на такую штуку - месяц.

А какого рода фантдопущение в этом случае будет иметь право на существование? Мистика? Оккультизм? А то знаю некоторых - нагонят ликантропии, вампиризма и зомботреша...

А какого рода фантдопущение в этом случае будет иметь право на существование?

Я думаю не ограничивать это.

Я за! Не представляю, что я могу воткнуть в 7 000, но поддерживаю)

Пожалуй поддержу. Писать кратно не умею и именно поэтому хочу потренироваться, знаю что найдётся народ, который скажет что-то дельное. Хотя может быть короткое и очень неприятное

Условно "за", кстати. Настолько коротких вещей с полноценным сюжетом я ещё лепить не пробовал. Но попробовать можно.

Я - за!
И ради такого дела попробую написать давно задуманную байку.
Если сумею всунуть все перипетии сюжета в формат.

Очень-очень за)

ну я то вообще за миниатюры:) у нас с ними дефицит

Мне такое не по зубам, но, как зритель, я за!

Поддерживаю

Я за! Правда предлагаю увеличить до 10 000

Правда предлагаю увеличить до 10 000

10 000 - это уж в обычный "Пролет" влезает.

Правда предлагаю увеличить до 10 000

В свою очередь, предлагаю уменьшить до 6 597 !
Пусть Аравин вспотеет!

И да, я тоже за.

10 000 - это уж в обычный "Пролет" влезает.

Правильно!
Надо быть последовательным.
Где заканчивается миниатюра, начинается рассказ.

Ну, не уверен, что буду участвовать, но если такой конкурс анонсируют, я попробую написать на него работу. Будем надеяться, что получится.

Или тематика, как я понял, не просто НФ, а современная НФ?

Не только НФ, любая фантастика. Но про современный мир. Футурология точно не катит.

Боб
То есть про контакт с внеземными цивилизациями а-ля "Великий Гусляр" К. Булычева прокатит?

название должно быть короче

Название не окончательное, если что-то получше придумается, заменим.

То есть про контакт с внеземными цивилизациями а-ля "Великий Гусляр" К. Булычева прокатит?

Вполне. С той поправкой только, что реальность Булычева - это уже прошлое.

Предлагаю назвать конкурс
"Пролёт 7.0"
Обозначив критерий, превышать который не рекомендуется однозначно.
Потому что тематика и прочее может со временем претерпеть изменения.

Пролёт 7.0

Любопытно :)

Пролёт 7.0

Констп, да это выдаёт в тебе технаря за три версты

Мини-Пролёт?

Эх, весна...

Мини-Пролёт?
Эх, весна...

Не катит...
Чтобы соответствовать весенним мыслям, миниюбка должна напоминать максишляпку.

Мини-Пролёт?

Тогда у него должен быть друг - Мики-Пролёт

Свернутый текст

Пролетик^^

"Недолёт Фантазии"
Шутка, разумеется.

Ну, пусть будет 7000 знаков) Это целых 3.5 страницы текста!)

Пропрыг фантазии!

Кстати, а что, если "расширить" один из предыдущих вариантов названия? "Пролёт - 7000", например?

"Пролёт - 7000", например?

У меня это название вызвало ассоциацию с повестью Абрамовых "Селеста-7000".
Хотя, кто о ней теперь помнит...

ПФДСМ?
*Пролёт Фантазии для самых маленьких*

Фантазия Пролёта :)

Название это, конечно, хорошо, но я пока все еще думаю над концепцией. Возможно, просто еще один конкурс, пусть с темой и другим объемом - это не самая интересная в мире штука, в том числе и для меня. Слишком похоже на "Пролёт", да и, строго говоря, на кучу других сетевых литературных конкурсов. Хотелось бы от этого уйти, хотя бы немного.

Можно публиковать полученные миниатюры не все сразу, а по мере поступления. У любого автора будет выбор: прислать раньше и получить больше времени на отзывы или прислать к дедлайну и лучше проработать рассказ.

Можно сделать обязательным условием наличие бета-ридера. Это, конечно, сократит круг потенциальных участников, но с другой стороны, будет мало невычитанных рассказов.

Пишу больше для памяти, но с другой стороны, вдруг в теме появится какая-то свежая идея.

Ой, что-то внезапно подумал. Даже не знаю, насколько страшна моя идея, ибо пока еще не отразил ее в буквах.
АПДЕЙТ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ИДЕИ: кажись, какая-то дурость.
Миниатюры? Участники? Да, можно. А вспомнил занятную в школе игру, когда листик складывается гармошкой и постепенно тудыть дописывают слова, а опосля разворачивают и читают получившуюся ахинею.
Что если тут сделать так же (я не говорю конкретно про сей конкурс), но, дабы избежать бессмыслицы, каким-нибудь оргкомитетом или еще кем определится этапность сюжета, действий, становления героя, появления новых лиц и так далее. Оно будет пронумеровано и выложено списком. Например:

Свернутый текст

1. Главный герой — угрюмый лучник-гном. Почему он стал лучником?
2. ГГ сбегает из пещер и приходит в непонятную локацию.
3. Там он встречает того-то и сражается с ним.
4. Затем он встречает ту-то и влюбится в нее.
5. Странный случай, после которого спутница исчезает.
6. Возвращение в пещеры. Получение задания...
7. ...
8. Встреча трех спутников.
9. Сражение со странной компанией.
10. И т. д.

Ну, чтобы каждый из эпизодов был взаимосвязан с другим, а присланные миниатюры выстроились в единый сюжет.
Правда, хрен его знает, чем это отличится от банальной словески, но можно, например, выкладывать не попунктно, а вразнобой. Чтоб те, кто, к примеру, еще не написал, смог сориентироваться на будущее.

Боб
То есть, по максимуму если брать, нужен "конкурс, который не конкурс"? Действительно, непростая задача.
Как вариант, можно сразу задать примерный список номинаций и публиковать по группам. Каждая такая группа - что-то вроде отборочного этапа. А в финале будут участвовать работы победителей.
Это я так, в порядке мозгового штурма предлагаю.

О, а вот ещё идея!
Литературный турнир! Серия поединков с постепенным выбыванием участников, а затем - литературный бугурт (как он будет выглядеть - я пока и сам не знаю).

Серия поединков с постепенным выбыванием участников

Я когда год назад впервые пришел участвовать на конкурсы, думал, что все именно так и будет — на каждый раунд писать свои рассказы. А оказалось, что хрен там.
А вообще было бы круто.
1. Отбор
2. Лонг-лист
3. Составление пар (или групп по 5-6 человек) с индивидуальной темой для каждого. Сроки
4. Следующий раунд, откуда прошли 1-2 (или больше, в зависимости от кол-ва) человек
5. Финал
Попутно вводя номинации: лучшее раскрытие темы, лучший сюжет ну и все то стандартное, что привыкли. Или, например, самый "зрелищный" поединок.

Tttttt

Экий ты изобретатель велосипедов :)

Боб
Типа того, ога)
Токмо без рифм.
Хотя я был бы и ЗА рифмы.^^

Думаю, если для участия надо написать больше одного рассказа - это автоматически становится развлечением для очень немногих.

А если конкурс коротких рассказов с заданным героем в два этапа.
Сначала все пишут, а потом составляют из них историю.
Выигрывает тот, кто выстроит максимально длинную логически связанную цепочку из присланных рассказов.

А так же тот, чей расск попадет в наибольшее количество цепочек.

Есть идея - тексты принимаются, критикуются, вроде как судьи отбирают что-то лучшее в финал. А вот уже здесь включаем фантазию - случайным образом присваиваем рассказом номера, а уже затем при помощи генератора случайных чисел распределяем места среди финалистов! Все в шоке, но никто не дуется - случайность, господа и дамы, случайность, а не произвол.

И может быть - неанонимный, с публичным голосованием

Так и говори: с мордобоем и последующим братанием.

Добавлено через 1 мин. 8 с.

при помощи генератора случайных чисел распределяем места среди финалистов

Распределять надо сначала рассказы среди авторов, чтобы потом еще и победил не со своим рассказом.

Дон Алькон
Я же и говорю: с последующим братанием.
А мордобой в теме рассказа стороннего автора.

Нет, ребята - главный фактор скорость и простота.
Ну может и в два этапа, но тогда очень быстро что б - не более двух недель на каждый.

И можно как на Котофане - судьи читают финал, а самосуд в группах на первом туре - минимум две группы

Дон Алькон, пф, анонимность и на пролёте раскрывается, и никто не запрещает автору пройтись по тексту едкого критика. Как уже сказал Констп, отсутствие анонимности тоже ничего хорошего не гарантирует. Вот, к примеру, кому-то понравились тексты Провода. А потом он пишет не следующий конкурс, и читатели уже бегут в тему рассказа, изливать любовь и обожание даже в том случае, если текст не удался - они помнят предыдущую работу, им - пофиг. И тут уже срачи, лишняя работа модератору и прочее. Боязнь получить лишний раз по роже - не самый лучший сдерживающий фактор, ибо открывает широкие просторы для троллинга разной толщины и травли автора на месте.

главный фактор скорость и простота

И еще чтобы это было интересно не только местным завсегдатаям.

очень быстро что б - не более двух недель на каждый.

Дело в том, что я предлагаю в первом туре написать тысяч по 15, не более.
А во втором из присланных на конкурс необходимо составить длинный сюжет.
Побеждает - длиннейший.
Логику связи при переходе от одного рассказа к другому оценивают конкуренты.
Так же призером становится автор, чей текст попал в большее количество цепочек.
То есть, ему надо будет создать открытую завязку и открытый финал, к которым легко цепляются кусочки сюжета.

Да, придется все прочитать хотя бы наискосок.
Но в этом случае в игре практически только сюжет. (Пусть радуются ленивые авторы, не желающие вычитывать собственные тексты.)

Дон Алькон, если группы по 30-60 рассказов? Это же всё надо прочитать, проаналировать, сравнить и запихнуть в топ. Не каждый правится. Нет, такая практика используется и на крупных конкурсах, не спорю. Но тут тоже есть подводные камни.

читатели уже бегут в тему рассказа, изливать любовь и обожание даже в том случае, если текст не удался

Или лепят низкие оценки рассказу, который ну уж никак меньше чем на средний балл не тянет. Проверено на ХиЖ.

если группы по 30-60 рассказов?

не, если рассказов столько - нужно бить в 3 или 6 раз - по группам. Ну и не более 10 рассказов в финале. За две недели реально

Дело в том, что я предлагаю в первом туре написать тысяч по 15, не более.

многовато. Второй пролёт на 1/3

Есть предложение ввести конкурс писателей и критиков одновременно. То есть автор пишет рассказ и одновременно участвует в конкурсе критиков. Побеждает тот, кто набирает наибольшее количество балов в общей сумме. Как говорится, убьём двух зайцев одним выстрелом.
Имя конкурсу - Банка Скорпионов
Но это так, предложение.

Есть предложение ввести конкурс писателей и критиков одновременно. То есть автор пишет рассказ и одновременно участвует в конкурсе критиков. Побеждает тот, кто набирает наибольшее количество балов в общей сумме. Как говорится, убьём двух зайцев одним выстрелом.

Не нужно поощрять человеческие глупости. То, что на этом конкурсе многие считают себя критиками только за то, что пишут в комментариях в рассказам какую-то ахинею и находят орфографические ошибки, это ладно. Пусть дети играются. Но монетизировать эти заблуждения, во-первых жестоко, во-вторых опасно. Потому что это то же самое, что взять из психбольницы человека, считающего себя Наполеоном, и поставить командовать французской армией. Ужо он накомандует!

Нормальных рассказов — по пальцам пересчитать. Зато "критиков" едва ли не половина дорогих учаснегов. Давайте сначала, что ли, лошадь поставим, а телегу уже потом?

P.S. Я себя не считаю ни "критиком", ни критиком.

Предлагаю ничего не усложнять.
Не знаю кому как, а мне, как только я вижу сдвиги к усложнению, сразу не хочется ни в чём участвовать)

Shadowdancerrr!, в том то и прикол - критиков оценивают сами авторы. Будешь писать ахинею и простыни с ошибками - и полбала не получишь. Будешь писать вдумчиво и по делу - имеешь шанс подняться, даже если написал средний текст.

в том то и прикол - критиков оценивают сами авторы. Будешь писать ахинею и простыни с ошибками - и полбала не получишь. Будешь писать вдумчиво и по делу - имеешь шанс подняться, даже если написал средний текст.

Я не вижу прикола. Я вижу поощрение глупостей в ущерб разумному, здравому и вечному. Пусть лучше побеждает отличный рассказ, чей автор вообще не комментирует чужие работы, чем какой-то середнячок, написанный форумным флудером с ЧСВ 9000.

Добавлено через 36 с.

Предлагаю ничего не усложнять.
Не знаю кому как, а мне, как только я вижу сдвиги к усложнению, сразу не хочется ни в чём участвовать)

Совершенно согласен.

Цитата(Provod)
Предлагаю ничего не усложнять.
Не знаю кому как, а мне, как только я вижу сдвиги к усложнению, сразу не хочется ни в чём участвовать)


Совершенно согласен.

угу. Если миньки, то чтобы бысто.

Да и обсуждать их долго тоже нет смысла.

Чего обсуждать то, что пишется за пару вечеров?

Лайки и не лайки с голосовалкой пролётовской, как в основной. Только чтобы логинам была привязка, не по ip - чтобы было зяско, кто ка кголосовал после

Ладно, пока прорыва не случится, отложу эту идею до лучших времен.

Зря я растрезвонил по форумам, что будет в июле

жаль - идея сама по себе интересная