Рассказ прочитан, есть плюсы и есть минусы.

Главный минус - открытый финал, хотелось бы заглянуть за горизонт и увидеть, что там, с этим ведьминым планом.

Главный плюс - проработан мир (как можно для рассказа детально), персонажи яркие, трёхмерные. Сюжет увлекает.

Чувствуется авторская ирония, но она не мешает, от рассказа не отвлекает.

Язык хороший, читать легко.

Думаю, до полуфинала доскребётся, а там - как знать?

Удачи

Хм...
У меня сложилось впечатление, что я только что прочитала наспех набросанную завязку романа. Но никак не рассказ. Концовка не открытая – её просто нет. Как нет ни развития событий, ни кульминации – ничего кроме завязки. Которую, к тому же набросали наспех. Переходы от сцене к сцене просто отсутствуют. Между диалогом принца и короля и сценой, где некий Генрих просыпается "в оковах" – вырванные страницы. Кто такой Генрих и что тут, чёрт возьми, происходит? – вот была моя первая мысль, пока не дошло, что это ж тот самый ПРИНЦ! Которого нам ни разу не представили в предыдущем тексте!

Язык оставляет желать лучшего: Канцелярит скрипит на зубах, в попытках сделать красиво и образно, подчас делаете нелепо и перегружено Как в случае с лучом солнца:
"Повинуясь перемещениям светила по небосводу, луч света пронёсся по захваченной паутиной стене напротив оконца. Затем он коснулся стоящей у стены лежанки. Далее блеснул в оковах лежащего там человека и убежал куда-то под окно, скользя по грязному полу в немыслимом танце."
Или вот тут:
"Между тем, как иначе я должен относиться к девице с сияющей всеми цветами ночи кожей и кудрями, что словно волны покрывают плечи и спину?"
Рисуется облик дамочки с волосатой спиной)

Очень много переливаете из пустого в порожнее, проговариваете и пережёвываете по десять раз одно и тоже. Зачем? Меня это наводит на мысль, что рассказ задумывался как сказка для детей, потому автор, полагая, что юные читатели с первого раза не поймут, вставляет в текст ещё десять подсказок и ооооочень толстых намёков на то, что принц – это принц.
Попытка представить ведьм через из диалог – провальная. Вы разве разговариваете с друзьями (родственниками) так:
– Что ты творишь, плоховидящая бабушка Вера? (Да-да, хоть нас тут всего трое и я обращаюсь именно к тебе, мне очень нужно назвать тебя по имени и непременно обозначить какой-то внешний отличительный признак)
– Маша, внучка, я творю пирожки! (и непременно должна сказать тебе об этом, потому что у тебя, видимо, плохо с памятью, раз ты не помнишь, зачем мы тут собрались втроём в это время)
Понимаете о чём я?

Если говорить в общем, то замут прикольный. Девочкам младшего школьного возраста, я думаю, такая история была бы интересна.
Но.
А) Дописать и доработать
Б) Отредактировать и вычистить

Как рассказ для Полуфинала пока нет.
И тем не менее, успехов вам, автор, на творческом пути! И трудолюбия)

Весёлая
– Итак, Генрих, что ты скажешь в оправдание? – спросил король.

Не буду спрашивать, как именно читает Катя. Ответ в её же подписи.

П.С. - упс, про роман это я погорячилась. Тут, скорее, начало большей истории, большого по размеру рассказа, но не романа. И ещё: не надо вставлять в сказку название вида змеи, да ещё латиницей. Если только у вас не стоит цели знакомить читателей с европейской фауной, которая каким вообще боком относится к миру вашей сказки?

О, король всё таки назвал принца по имени! Это диалог настолько уныл и однообразен, что я его прочитала по диагонали. Ок, спасибо Реччке (в чтении жопой она куда больший специалист, я только учусь) – претензия снимается.

Ну вот же автор в самом конце всё поясняет:

Вы абсолютно правы, Катя (2)

Ну чот такое. Начало вроде от одной сказки, а конец от другой. Дракон мутант, в общем.
План-капкан ведьм. А зачем им оно? Власти хочется? Так почему они ее просто не захватят без этого гемора с зельями-превращениями? Наклепал драконов и вперед. Еще от читателя скрыли, чем оно закончится, оставив открытый финал. В некоторых случаях от уместен, но явно не здесь. Такое чувство, что автору просто надоело писать.
Стихи тоже так себе, уж простите.

Tefnut
Согласна с вами. Самое главное - а зачем, судя по описанию, бессмертным ведьмам геморрой в виде королевства? Шоб було? Ещё и ребёнок от принца.

Автор, прочитал я. И вот что скажу. Не слушайте критиков, не отчаивайтесь от фраз их злых. Видать, обидел их кто, вот и злятся попусту. Нормальный рассказ, пусть и не совершенный. Но что в этом мире совершенно? Только стремление к совершенству, а у Вас видно это. Крепитесь и работайте над собой. Что ещё сказать тут?
По-разному диалоги строятся и функции разные исполняют. У Вас презентационную, так тоже можно. Только тот, кто один вид знает, и тот плохо, тот и критикует, с реальностью сравнивая. Но у литературы свои законы и видно, что пусть плохо, но Вы ими владеете. А кто хорошо?
Сюжетные скачки... Нелинейности тут нет никакой, конечно, скорее клиповая манера подачи, это модно теперь. Но стоит ли кроме эксперимента раздувать эту форму? Не ведаю. Если получится, то славно. Удачи в замыслах и плюс от меня.
Правда, я почти всех поддерживаю, даже кого и не за что... Так что думайте сами, что хотел я сказать Вам. Надеюсь, поймёте всё правильно и выводы сделаны верные будут.

Папа автора перелогиньтесь
Ваши наспех набитые десять сообщений, чтоб плюсануть сие творение, замечены

Зачем только ради восхваления?)
И Папа Йода и Комментатор – их двое и оба проводят рассказ в полуфинал по старой мультовской схеме))

Миу-миу, пыш-пыш,
Мульт уйди, автор не читери!

Автор, прочёл
Не въехал, честно говоря
Но разговор в комментах огонь )

Добавлено через 56 с.
эт заклятие защитное? Прикол

Автор я прочитала рассказ
Прочитала сначала МАшка пробежала по кромке
Вроде бы и не совсем плохо, но я поняла что мне не нравится: бесконечный диалог. Весь текст, кроме небольшого кусочка в середине - диалог. И как уже говорили выше, зачастую голоса в этом диалоге смешиваются и непонятно кто и где. А всё потому что все персонажи говорят в одном стиле и на один манер, как один человек. Понятно что в диалоге раскрываются все тайны мира, но неплохо было бы и действия и описания и взгляд со стороны.
В общем , без оценок

Аф-ф-фтар, я проч-ч-чла-а.
С-с-скажу вот ш-ш-што. Ис-с-тория через-з-з флеш-ш-шбеки и диалоги, места-а-ами выглядит как клип-п-п или с-с-сериал. Даж-ж-же обилие диа-а-алогов намека-а-ет... Х-х-хорош-ш-шо ли э-э-то-о? Выглядит све-ж-ж-жо, но путает чита-а-ателя. Впроч-ч-чем, дело ва-ш-ше, как реш-ш-шать. Ну а наш-ш-ше – как чита-а-ать. Мне заш-ш-шло, кому-то нет. Но много-о-о ли таких-х-х как я? Дума-а-ай, аф-ф-фтар, думай...