Прочитала. Мужчины с Марса, женщины с Венеры? Про цветы больше, чем про всё остальное. По языку - много некрасивых конструкций, более уместных в энциклопедической статье. Не без канцелярита. Короче, не понравилось. А могла бы быть такая трогательная история!

Я прочитала рассказ.
Сюжет,, в общем и целом, понятен. Но так и осталось недосказанным, вложила ли Афродита в мрамор способность стать человеком изначально?
Что эволюционно первым чувством было именно обоняние - это верно. Но именно по запаху, который сознанием даже не ощущается, и мы находим своих любимых. А красота - это вторично.
В рассказе обыгрывается мысль, что женщинам брак нужнее, чем мужчинам. На самом же деле в разные времена с этим было по-разному, и в описываемую эпоху было ровно наоборот. Мужчины были более заинтересованы в браке, чем женщины, потому что и женщины, и дети считались собственностью мужей и отцов.

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, спасибо!
И мне не близка ваша интерпретация бродячего сюжета. Без отметки

Вот от этого кала избавьте текст. Еще бы смайликами его наполнили.
А так сойдет. И мне может не быть близкой ваша интерпретация отношений, но я тут читатель, а не идеолог. Да и ничего существенно нового я тут не увидел, феминистом не являюсь, так что вперед, в полуфинал.

Я прочитал ваш рассказ, автор.
Написано складно, минусить не буду.
Но сюжет, сама история, вызвала во мне только одно ощущение: это всё я уже где-то слышал, только в сжатом виде и без ненужной мне морали.
Мне показалось , что текстом меня пытаются рассмешить, рассказать мне весело известную с пелёнок историю. Однако созданная по такому вторичному признаку байка, без открытий и неожиданностей, вызвала скорее печальку, чем смех.
Это история богов? И им так трудно было оживить камень? Для мифа слишком долго и психологично. Для реальности - всё происходящее нереально.
Особенно умилили подсказки в виде некоторых новых знаков препинания, типа =>. Вспомнилась шутка из КВН на разминке:
Первый: Инопланетяне изобрели новый способ секса.
Второй: А чем им старый не нравился?

автор, я прочитала ваш рассказ. Сама идея нового прочтения старого мифа мне понравилась, вам удалось добавить к знакомой истории немного собственных красок. Поэтому поставила плюс. Но и недостатки есть: канцелярщина в языке, под конец вы почти превратили рассказ в научно-популярный очерк. Про странные знаки препинания вам сказали. Возможно так вы пытались добавить юмора, но это не сработало.
Стоит чуть-чуть отшлифовать, чтобы и ваше творение полностью показало заложенную в него красоту.
Удачи!

Я прочитал ваш рассказ.
Мне не зашло. В целом текст не худший, но ничего особенного в нем нет, а ляпов хватает. Первый раз увидев равно подумал что это опечатка, но второй... Лучше так не делайте). В остальном - идея понятна, сюжет тоже. Но вот не впечатлило, извините.

А чем тире не устроило? Зачем городить математические символы в рассказ? Что за тупость?
И да. тЬся.

Ха-ха, ля, чапалаха ему прописала, гы-гы.

Ну, как анекдот, норм. Опять же, слов умных напихано, про всякие там ассоциации с ощущениями. Может и полезно будет про это почитать детям, незнакомым с основами психологии.

Выглядит как фрагмент лекции. Ну, такой, где преподаватель решил проявить креативность, чтобы студентам все стало окончательно непонятно. Это бы и ладно. Проблема в том, что начали мы про чувство симметрии, продолжили про проявления восприятия и оценки, а закончили мужским воспитанием и женскими эмоциями. Для короткой поучающей байки это, как мне кажется, фатально.
В общем, извините. Мне не понравилось.