Цитата(Masha Rendering)
И если ты считаешь, что ты всяко объективнее людей, которые к форумной движухе не имеют отношения - это сомнительно.
Ты мой пост вообще читала? Он совершенно не об этом. Где я сказал, что мое мнение объективнее? Где я тут вообще хоть как-то критиковал формальное распределение рассказов??
Вопрос был в том, что раз это такие же читатели, которые «как и все судят исходя из личных предпочтений», как тут все не раз повторяли (и вы, вроде, в том числе), то почему их мнение значит больше, чем мнение такой же группы читателей, но большей (а чем больше выборка, тем она точнее - математика)?
Цитата(Heires$)
Например, что для меня ценнее мнение редактора Астрели Ирины Епифановой, чем Крошки Элли?
Во-первых, вас судят не только Ирина Епифанцев и Крошка Элли.
Во-вторых, так значит это все же не просто такие же люди и читатели и им все же можно предъявлять большие требования чем просто нра/не нра?) Например обоснование своей позиции?)
Цитата(Heires$)
Вообще никак не снимает, потому что голосуют участники, которые могут иметь свои интересы. Например, не взять топ сказку, если сам сидишь со сказкой. Опять же, сейчас голосование дает всего 1 голос жюри, то есть влияет мало, и нет смысла голосовать за слабых или за друзей (кстати тут мы посмотрим на голос Салладорца, как прекрасную иллюстрацию), а если оно будет решать всё, то останется ли оно столь же честным?
Учитывая, что жюри у нас не в изоляции сидит и многие с ними знакомы лично или через форум - к ним можно отнести те же претензии. Но это просто глупо, так как полностью подобного никогда невозможно избежать с гарантией.
Цитата(Heires$)
А ещё в этот раз проголосовало дофига, а в другой - 5 человек, и?) Обязаловка? Это значит читать всё, что противоречит одному из основных идей пролета, ктр Боб менять никогда не будет.
А я где-то предлагалось использовать общее голосование вместо жюри? Я даже ничего не говорил про справедливость или нет их решения по финалу. Вообще-то мое предложение, следовавшее за рассуждениями, было совершенно другим. Простое представление публике обоснования жюри своего выбора решит сразу много претензий, что тут были.