Нашу встречу отменить нельзя..., Офф-топ

Дункан Киркли
Понятия не имею :)
Они все довольно убогие. Да ещё и без читерных "союзных" автоматов

Это Рейх-то убогий? С его возможностью атаковать out-of-path? В первой редакции, говорят, союзникам вообще было очень сложно что-то противопоставить.

А вообще, выбор героев рекомендую начать с подбора скиллов под поставленные задания. Или у Рейха у всех трех есть все нужные? ;-)

Это Рейх-то убогий?

Внешне-то?

А как ты визуально определял читерность оружия? ;-)

Sire
Не :) Это два предложения.
В развёрнутом виде читается так: "Выглядят они ужасно. Даже пафосных союзнических автоматиков (к тому же читерных, благодаря своему свойсству убивать на раз), которые могли бы хоть немного скрасить эту визуальную жуть, и то нет".

Как-то так :)
P.S. Ну ленив я, ленив :)

благодаря своему свойсству убивать на раз

В ревизии не так, спешу утешить. ;-)

Понятия не имею :)
Они все довольно убогие.

Тогда я думаю хабрать офицерский состав, а тебе оставить Еву с пехтурой =) Возражения/предложения?)))

А давайте уже начнём оформлять техническую тему? В смысле, создадим тему и запостим туда миссию, а то в оффтопе потеряется рано или поздно.

Погодите, так мы все-таки выводим на поле всех трех героев? Или это уже началась программа деморализации? ;-)

Я так понял, у Дункана Германн в роли офицерского состава.

А давайте уже ... создадим тему и запостим туда миссию,

Поддерживаю. И вот вопрос - а сколько тем надо на одну миссию? Я считаю так:
Одна на художку, или две - по одной для стороны
Одна на ходы.
Одна на карты. Можно объединить с ходами, но будет менее удобно. Может быть.
Одна или две с состоянием персонажей. Сюда как раз можно тех. миссию.

Я так понял, у Дункана Германн в роли офицерского состава.

Если так, то во-первых, тогда оказывается совсем неравное деление(1 против 3-х), а во-вторых, мы сразу узнаем, какие же персонажи выбраны противником и можем корректировать свой выбор.

Возражения/предложения?)))

Есть :)
Бери Еву и пехтуру, а мне - офицеров ;)

Если так, то во-первых, тогда оказывается совсем неравное деление(1 против 3-х), а во-вторых, мы сразу узнаем, какие же персонажи выбраны противником и можем корректировать свой выбор.

А что там корректировать? Я всё равно хочу швырнуть динамит!

Но я то могу выбирать между читерскими автоматами побольше и поменьше! ;-) Хотя, судя по посту Паладина, придется брать оба.

Ну вот, начинается... Читеры!

Бери Еву и пехтуру, а мне - офицеров ;)

А говорил, что пофигу кого брать %)

у Дункана Германн в роли офицерского состава.

Так он и офицерские погоны имеет даже о_О

Погодите, так мы все-таки выводим на поле всех трех героев?

Та можно и герой+пехтура, дело то...

Одна на художку, или две - по одной для стороны

В топку. Лишь захламлять раздел. ну если только для красоты. Чарник можно и текстовый сделать.

Одна на ходы.
Одна на карты. Можно объединить с ходами, но будет менее удобно. Может быть.
Одна или две с состоянием персонажей. Сюда как раз можно тех. миссию.

Всё в одной теме. Инфа обновляется каждый ход.

а во-вторых, мы сразу узнаем, какие же персонажи выбраны противником и можем корректировать свой выбор.

Был бы у нас один неиграющий ДМ, то ему бы всё скинули и было бы ок, а так нам якобы одновременно в час Д надо скинуть инфу о персах в какую-то тему. Полюбас кто-то будет первым, а остальные типа запоздают и выложат инфу уже подогнав всё. Я на эту тему даже заморачиваться не хочу чесслово %)

А говорил, что пофигу кого брать %)

А вот нефиг было заводить песню: "Я пойду героями, а ты - фуфлом!" Теперь дело принципа!

"Я пойду героями, а ты - фуфлом!"

Я такого не говорил))

Та можно и герой+пехтура, дело то...

Подожди. Еще раз - исходно речь шла о "2 героя + 2 бойца". Действительно, Ева нужна в любом случае, но между маркизом и его телохранителем можно выбирать. Ну если мы решим играть полным составом, я не против.

Кстати, по поводу тем и редактирования подумалось тут - ведь простые игроки не смогут исправлять состояние своих персов из-за ограничения на время для правки в одни сутки. То есть все ложится на мастера(-ов). Не проще дать всем модерские права?

Касательно художки - Аркхэм играли так, с отдельной. Впрочем, если мы рассчитываем, что это не единственный бой, а их будет много, тогда ограничение "один бой - одна тема" разумно. Только нужно обговорить структуру темы. Скажем, 1-й пост - формулировка миссии, карта на начало текущего раунда, какие-то статусы поля; 2-3-й посты - текущая информация о персонажах сторон; ну а дальше уже игровые посты.

ведь простые игроки не смогут исправлять состояние своих персов из-за ограничения на время для правки в одни сутки.

Ну дык одних суток на написание поста и правки в нём времени хватает %)

Только нужно обговорить структуру темы. Скажем, 1-й пост - формулировка миссии, карта на начало текущего раунда, какие-то статусы поля; 2-3-й посты - текущая информация о персонажах сторон; ну а дальше уже игровые посты.

Да всё описание темы можно в один пост уместить. Далее просто идёт от игрока худ. текст, а механические заявки скрыты в тэгах [more] - туда же и карту, в отдельный тэг наброска и статы народа. Осталось лишь форму для статов сделать, но мне не хочется с таблицами возиться, единственное что =/

Ну дык одних суток на написание поста и правки в нём времени хватает

в отдельный тэг наброска и статы народа

Статус персонажей должен висеть в начале отдельно. Дабы не рыться в постах, чтобы посмотреть, сколько у кого жизней осталось. А тогда и возникает проблема, что игрок не сможет поправлять своего перса, когда игра пойдет, это придется делать мастеру.

Ну, по аналогии с Аркхэмом, я бы предложил всем дать мастера. Там это сыграло хорошо, было удобно.

Пример того, как вижу оформление я приведён =) А на тему админских прав всем: сколько угодно, но всё к администрации ресурса^^

Дункан Киркли
Ты настаиваешь на том, чтобы статус персонажей отслеживать в процессе развития темы? Или ты планируешь оформлять это так, что потом в том же самом первом посте будет написано ход 2, 3 и так далее? Сделай еще пример развития по времени, что и куда пишут игроки.

на тему админских прав всем: сколько угодно, но всё к администрации ресурса^

Но к администрации обращаться должны вы со Странником. ;-)


Не знаю кто как, но я не должен. (с) Странник.
"И я, и я, и я того же мнения!" (с) ДК
Между прочим, чужие сообщения, без особой надобности, редактировать невежливо! Странник, ДК, вам должно быть стыдно! NP
Оставлю все как есть, в назидание. Sire ;-)

Это сообщение отредактировал Sire - 22.11.2011, 22:04

Вообще, я думаю, миссию можно вообще закреплённым постом сделать.

Вообще, я думаю, миссию можно вообще закреплённым постом сделать.

Так в общем-то и планировалось %)

Но к администрации обращаться должны вы со Странником. ;-)

С чего бы это? о_О Просто попросите права админские, т.к. для партии нужно. Если у администрации вопросов не будет, то выдадут, если будут, то нам со Странником зададут я думаю.

Ты настаиваешь на том, чтобы статус персонажей отслеживать в процессе развития темы? Или ты планируешь оформлять это так, что потом в том же самом первом посте будет написано ход 2, 3 и так далее? Сделай еще пример развития по времени, что и куда пишут игроки.

Первый пост будет закреплён в начале темы. С переходом на новую страницу в топике он будет всегда висеть в шапке темы на всех страницах! Его и предполагается редактировать. А про пример со временем: ок, постараюсь. видимо тут важен момент подачи заявки с картой.

Мутит, мутит че-то втихаря...

Мутит, мутит че-то втихаря...

Ничего не втихаря =Ь Тема в порту с обсуждением есть, заявку тоже подавали-с)) Алсо, присоединяйся, 5-м будешь =)

Остальным: сегодня пост дооформлю, извиняюсь были работы на серверах х_Х Из мыслей - убрать нафиг оттуда тэги списков, чтобы тэгами не перегружать пост (про таблицы вообще молчу).

Мдя, судя по накидке сначала должен был отстреляться негр, а после маркиз заюзать череп =)

Есть мнение, что эта гама - УГ..
У тебя есть в настольном варианте? Привози пошпилим с пацанами, м.б. заинтересует. Правила не читал, честно. Но по обзорам совсем не понравилось :(

А в порту я редко бываю, уж очень там дофигища чудаков, которые выбешивают и снижают мораль :)