Открытый конкурс рассказов НФ, новый конкурс - обсуждение

Уважаемые форумчане

Предыстория.
Некоторое время назад оргкомитет ПФ планировал провести конкурс научно-фантастических рассказов, посвященный значимой дате в истории космонавтики. Была сделана страница конкурса (спасибо Вейлору и Проводу), получено предварительное согласие будущих членов жюри и сформировано общее понимание процесса. Но предполагаемый вариант спонсора оказался "пустышкой" (причем неожиданно), и это все остановило.

Думаю, незачем пояснять значение спонсорства для такой устойчивой и уже зарекомендовавшей себя площадки как ПФ (а теперь уже пора привыкать к арт-пространству "Понедельник" ).
Идеальный вариант для любого конкурса - приз победителю, по номинациям, и издание сборника в бумаге. Последнее, кстати, имеет смысл только в случае наличия источника распространения.
Оргкомитет постоянно работает в этом направлении, но гарантировать такие призы не может.

Подготовка
Сейчас, когда один из членов жюри готов выступить спонсором первого приза, а у нас есть собственные силы по оформлению сборника для издания в электронном виде, оргкомитет вновь вернулся к идее конкурса рассказов в жанре научной фантастики, который в случае успеха также станет ежегодным.

Чтобы приступить к этапу переоформления сайта конкурса НФ, чтобы определиться в каком направлении искать дополнительных спонсоров, чтобы более точно формировать команду жюри и т.д. нам надо решить очень важный вопрос - ТЕМА.
Есть 2 варианта:

1. общая тема, главное, чтобы рассказ четко соответствовал жанру НФ: "...научной фантастикой является литература, основанная на неком допущении в области науки: появлении нового изобретения, открытии новых законов природы, построении новых моделей общества, технологиях и научных открытиях, парадоксах, которые могут возникнуть".

2. тема какого-либо направления: космос, освоение Солнечной системы, биология других планет, изменение человека, развитие индустрии и т.д.

Плюс первого варианта один, но он очень весомый - большее количество рассказов.

Плюсов второго больше, но они не безоговорочные: под тематическое направление есть бОльшая вероятность привлечение спонсорства, всегда можно приурочить к какой-либо дате, команда жюри будет очень-очень интересной (с разных точек зрения), возможность интереса со стороны профильных изданий, плюс элемент любопытства от участников - на какую же тему в следующий раз будет раунд?


Так что, в этой теме, на этом этапе ждем ваших доводов в пользу того или иного варианта.
Скажем, до 10 апреля.
И да, те, кто за второй вариант, можете смело предлагать даты (2020 год, так как конкурс предполагается провести в декабре 2019/январе 2020), к которым можно приурочить первый раунд.

Мне нравится Ремарк- Три товарища
Карлос Кастанеда- здесь я надолго застряла: Дар Орла
Маргарет Митчелл
Габриель Гарсиа Маркес - Сто лет одиночества
Джек Лондон, Марк Твен, Чарлз Диккенс- читаю и перечитываю Пиквика.
Воспитание было спартанское с такими титанами мысли.
Я почти не читала современных советских писателей, не могу вспомнить никого..

Фрекенбок
шутка по поводу благозвучности какой бы то ни было иностранной фамилии мерзка по определению, и неважно, писатель это или ассенизатор.

Есть такой грех в моем характере, я работаю над собой.
Прямо потом не знаю сама куда деваться от стыда..

Фрекенбок
значит, не всё потеряно

Фрекенбок
Тогда Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка"
Лоис Макмастер Булджолд цикл о Форкосигане
Гаррисон первая трилогия про Дин Альта
Стругацкие "Далекая радуга"

Largo von Decken, спасибо!
Из предложенного Вами ничего не читала, и даже не слышала, кроме Стругацкого и Гаррисона.
Благодарю за помощь.

Дон- Алькон уже читаю Бредбери 451 по Фаренгейту .
Нравится.
Сейчас перепишу Ваши рекомендации, что прочесть..
Переписала..
Теперь буду читать..
Из предложенного ничего не читала.
Спасибо!

Вот дай только людям возможность - насоветуют всякого :)
Вообще это интересная тема - как из нескольких книг получить представление о фантастике. Никогда не думал всерьез над этим.

В части фэнтези, кстати проще, мне кажется: прочитал ВК, ГП и посмотрел "Игру престолов" - считай, уже корифей :)

Фрекенбок
есть новая экранизация, кстати

Гаррисон первая трилогия про Дин Альта

Вот насколько зачитывалась первой книгой, настолько не понравилась вторая. А вот Фантастическая сага - лучшее произведение Гаррисона, на мой вкус)))


Добавлено через 2 мин. 1 с.

посмотрел "Игру престолов" - считай, уже корифей :)

упс... я, было, обрадовалась)) не корифей)))

упс... я, было, обрадовалась)) не корифей)))

Без сериала не, не корифей. Это слишком большое культурное событие, а в фэнтези вообще системообразующее сейчас.

Кстати, символично: премьера восьмого сезона аккурат в день дедлайна "Пролёта".

Без сериала не, не корифей.

Может, и к лучшему)))
Я тут решила всё же "Меч истины" почитать - а то сериал наизусть скоро знать буду)))

Может, и к лучшему)))
Я тут решила всё же "Меч истины" почитать - а то сериал наизусть скоро знать буду)))

Я когда-то кажется дочитал до второго правила волшебника. Но о чем - не помню даже в общих чертах. Проходная книжка.

Проходная книжка.

У каждого свой вкус...

А вот Фантастическая сага - лучшее произведение Гаррисона, на мой вкус)))

Ну Книга прикольная. Но мне больше понравилась трилогия "Молот и Крест", да и "Звезды и полосы" классная

Я когда-то кажется дочитал до второго правила волшебника.

А еще есть хроники Шаннары Брукса. Но как выяснилось в дцатой книге это постапок))))

А можно спросить?
Кибериада Лема - это НФ или что это?
Пишут что да. Но по сути это сказки или скорее притчи. Мне так кажется.

Кибериада Лема - это НФ или что это?

Это философская сатира.

Евлампия
Давайте, начнем с того, что фантастика - это не жанр.
(Я бы сказал - это метод.)

То есть, фантастика (и ее научная разновидность в том числе) может быть притчей, сказкой, детективом... эротикой и даже, страшно подумать - сатирой.

Давайте, начнем с того, что фантастика - это не жанр.

Ой, ну давай не будем а?
Еще расскажи, что жанр это рассказ, повесть и роман.
Эти деления очень условные и их много разных.

Это философская сатира.

главный жанр это сатир

Хм... Странно...
Не вижу там сатиры...
В самой книге в предисловии написано фантастика научная. Правда книга очень старая. Я ещё в начальной школе ее читала. И дочь ее слушает с удовольствием, как сказки про роботов.
И у меня когнитивный диссонанс.
Начинается вообще библейски.

Добавлено через 12 мин. 32 с.

То есть, фантастика (и ее научная разновидность в том числе) может быть притчей, сказкой, детективом... эротикой и даже, страшно подумать - сатирой.

То есть, фантастика (и ее научная разновидность в том числе) может быть притчей, сказкой, детективом... эротикой и даже, страшно подумать - сатирой.

А сказку нельзя назвать методом? Ведь есть отдельный вид сказок про животных. Чем не сатира на людей? Бывают и эротические сказки и волне себе детективные.

Еще расскажи, что жанр это рассказ, повесть и роман.

Еще расскажи, что жанр это рассказ, повесть и роман.

Я не против.
После длинных тёрок по поводу, что есть лирика и драма, можно и об этом. Но не знаю приблизит ли это к пониманию того, что можно писать на конкурс, а что нет.
Что рассказы - уже догадалась.

В самой книге в предисловии написано фантастика научная.

Научной фантастике ничто не мешает быть сатирой. Например, "Билл - герой галактики" Гаррисона.

Но не знаю приблизит ли это к пониманию того, что можно писать на конкурс, а что нет.

Сдается мне, все присутствующие итак понимают, что можно писать на конкурс научной фантастики, а что нет.

Наука - можно. Магия - нельзя.

Заблудиться в этих двух соснах сложно. Хотя я и допускаю, что кто-то будет обязательно искать границы. Ну, по этим, редким, очевидно, случаям отдельно подумаем потом.

Сдается мне, все присутствующие итак понимают, что можно писать на конкурс научной фантастики, а что нет.

Сдается мне, все присутствующие итак понимают, что можно писать на конкурс научной фантастики, а что нет.

Извините. Я не знала, что конкурс для тех, кто знает. Видела, что спрашивали уже о тех или иных произведениях. Хотела узнать для себя.
Прошу прощения за беспокойство и потраченное время.

Сдается мне, все присутствующие итак понимают, что можно писать на конкурс научной фантастики, а что нет.

угу, а шесть страниц обсуждения - это просто народ шуткует от нечего делать?)
Если серьёзнее, то лично моё понимание по мере этих шести страниц менялось, кажется, трижды, причём понимания эти были взаимоисключащими, от "все мои фант-рассказы сюда годятся" до "ого, ни один не подходит". Так что просто сдался и жду уже начала, чтобы поглядеть, как оно будет на практике)
Потому что идея мне лично интересная, но понимать - нет, этого пока что нету, уж простите.

А мне твёрдая нф не интересна.
Все чего-то пишут. Пойду и я фэнтези напишу на осень )

угу, а шесть страниц обсуждения - это просто народ шуткует от нечего делать?)

Да не. У народа просто одна из любимых забав называется "а давайте отнесем ХХХ к какому-нибудь жанру". И далее следует флуд на 100 страниц/разговор на три часа с мордобоем.
При этом все споры сводятся к размытости границ при отсутствии устоявшихся понятий, нечеткости определений и разнице личных вкусов.

Тэхсе ан Фогейр
поступай как я - пиши супертвёрдую НФ и не парься :D

"Билл - герой галактики" Гаррисона.

Это вообще наше все. Круче него из антивоеннщины только "Шуттовская рота"

Добавлено через 1 мин. 38 с.

При этом все споры сводятся к размытости границ при отсутствии устоявшихся понятий, нечеткости определений и разнице личных вкусов.

Потому что на вкус и цвет все фломастеры разные