ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между бойцами королевств

Проводятся поединки между рассказами

 Ristalische.xlsx ( 15.39к ) Кол-во скачиваний: 423
- все поданные заявки и результаты здесь.

В таблице-ристалище авторы анонимно подают заявку на участие своего рассказа в качестве бойца от королевства, куда этот рассказ определили (если двойное гражданство - то на усмотрение автора, от лица какого именно из).
Подать заявку могут как финалисты, так и уже вылетевшие товарищи. Кто участвовал - тоже можете подать заявку.

Если ваш рассказ вписали без вашего согласия - о нарушении сообщите Persian_Cat

Бой длится два дня, читатели голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:
1) мир - декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои - насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет - логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика - мастерство подачи, красивость слога;
5) идея - а есть ли она, как реализована?

Все объявления по поединкам, обсуждения, голоса - в этой теме.

Результаты первого сезона арены

Прошедшие бои:
1. "Кровь ангелов на крылах моих" vs "Искусство кройки и шитья" - 3:2, победило Авантюрное королевство
2. "Шахматная партия" vs "Оскорбинка" - 1:3, победила Авангардия
3. "Герои" vs "Осознание убогости" - 1:3, победило Королевство классического фентези
4. "Мизгирь" vs "Как я отомстил за нашу маму" - 5:0, победило Тёмное Королевство
5. "Судна" vs "Любовь или магия?" - 2:3, победило Королевство Лирики
6. "Дитя тумана" vs "Злое лето" - 0:5, победило Авантюрное королевство
7. "Пёстрая шубка из совиных перьев" vs "О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях" - 4:4, ничья
8."Нюкта рисует шутя" vs "Байки из офиса, или Осторожно: open space!" - 0:1, победило Корабль-государство Южного МОРя "Шут"
8 1/2. Рыцарский турнир: "Тюремщица" и "Последний лаэль Срединного леса" от Королевства классического фентези vs "Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью" и "В отблесках алых" от Тёмного королевства - 0:3, победило Темное королевство
9. "Судьба Никодима" vs "Собеседование" - 5:1, победило Царство Сказок и Притч
10. "На севере города рос Лес" vs "Фогельзиктен" - 2:4, победило Тёмное королевство
11. "Клетка. Неперечёркнутое небо" vs "Маргарита и её Мастер" - 2:1, победило Авантюрное королевство
12. "Из праха земного…" vs "Спасаясь от прогресса" - 4:1, победило Тёмное Королевство
13. "Ведьмина сила" vs "Потерянная душа" - 4:3, победило Тёмное Королевство
14. "Мост" vs "Гнездо сюрлика" - 1:1, ничья

Баллы королевств:
1. Тёмное Королевство - 38 баллов (ну тут без шансов, ребят), корона Мономаха достается тёмным
2. Авантюрное королевство - 21 балл, достойно боролись!
3. Царство Сказок и Притч - 14
4. Королевство Лирики - 9
5-6. Корабль-государство Южного МОРя "Шут" и Королевство классического фентези - по 8 баллов у каждого
7. Королевство городского фэнтези - 7
8. Авангардия - 6

Балл Цезаря:
Королевство городского фэнтези - 7 / 4 = 1,75
Королевство классического фентези - 8 / 3 = 2,66
Корабль-государство Южного МОРя "Шут" - 8 / 3 = 2,66
Королевство Лирики - 9 / 3 = 3
Авантюрное королевство - 21/5 = 4,2
Царство Сказок и Притч - 14 / 3 = 4,66
Тёмное Королевство - 38 / 8 = 4,75
Авангардия - 6 / 1 = 6 - лидер!

Плей-офф
Первый поединок: В интересах Революции vs Как я отомстил за нашу маму - 1(+1):0(+1), победило Авантюрное королевство
Второй поединок: Сделка vs Воспоминание, написанное сепией - 3:1, победило Тёмное королевство[/ALIGN]
Третий поединок: Клетка. Неперечёркнутое небо vs Оскорбинка - 2:1, победило Авантюрное королевство
Четвертый поединок: Самая длинная ночь vs Мост - 0:2, победило Тёмное Королевство
Пятый поединок: Герои vs Кровь ангелов на крылах моих - 1:4, победило Авантюрное королевство
Шестой поединок: Договор vs Гнездо сюрлика - 1:3, победило Королевство классического фентези
Первый разовый поединок: "Сплошное трюкачество" vs "Договор" - 4:0, победило Авантюрное королевство
Первый поединок второго этапа: В интересах Революции vs Сделка - 1:2, победило Тёмное королевство
Второй поединок второго этапа: Клетка. Неперечёркнутое небо vs Мост - 1:2, победило Тёмное королевство
Третий поединок второго этапа: Кровь ангелов на крылах моих vs Гнездо сюрлика - 2:1, победило Авантюрное королевство
Финал плей-офф: "Кровь ангелов на крылах моих" против "Сделка" и "Мост" - 7:6:5, победило Авантюрное королевство

МИР
Фентезийный мир «Клетки» не прописан детально, сводится к монстрам, но они-то и движут сюжет.
В «Оскорбинке» создан совсем особенный фентезийный мир – авангардный. Но я потерялась в нем.
Ничья.

СЮЖЕТ
В «Клетке» напряженное повествование, интересный сюжет с необычными поворотами. Рассказывается о преступном научном эксперименте, проведенном на костях преступников и невинного ребенка. Но почти все остаются живы в преображенном виде. Проблематика в общем и целом нравственная.
В многоуровневом лабиринте «Оскорбинки» разворачивается острая социальная и экологическая драма, разбавленная любовной историей. Оценки фактам даются непривычные: рай (или землю обетованную, поросшую травой и деревьями) герои признают отравленным, чистую воду грязной и наоборот. Смысл подтекста, каюсь, не уловила.
Ничья.

ГЕРОИ
В «Клетке» созданы оригинальные фантастические образы монстров – живых клеток и железных птиц. Образ преступника романтизирован, грамотно формируется сочувствие читателя к нему через его предысторию. Преступность героя передается как вызов миру. Главный герой меняется, из эгоцентриста в результате неоднократного выбора становится альтруистом. Но последний жест щедрости снижается тем, что герой собрался делиться ненужным.
Необычных героев так много в начале «Оскорбинки», что глаза разбегаются. Более других симпатии вызывает Иеремия (Джереми), главный герой, проявляющий себя в разных ипостасях: и борец-молодец, и наставник, и любовник. Но рассказ-то назван «Оскорбинка». Чем Алиса-Оскорбинка важнее Минотавра, я не догадалась.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Клетки» правильный, энергичный. Хорошо изображен, например, шторм. Есть в тексте и сентиментальные мотивы, они возникают благодаря образу Чарли, его психологическому портрету. Стоит отметить и удачные метафоры.
В «Оскорбинке» виден поиск самобытного слова, оригинальной метафоры, эпитета. Сам синтаксис речи непрост. Усложняет текст замысловатая интертектуальность. Афоризмы есть зачетные: «Мир плесневеет, Алиса, плесневеет с каждым днём!», «Я нормальный малеут, мне душа не медяшка», «Подлый деревяшкин сын!»
Балл «Клетке» за доходчивость.

ИДЕЯ
Идея «Ктетки», что никто не должен жить в клетке и клетка никого не сделала лучше, не слишком вытекает из сюжета, ИМХО. Например, главного героя клетка сделала лучше. Он почувствовал свою беспомощность во время шторма, и благородство спасшего его Чарли отозвалось в душе преступника.
Чувствуется, что автор «Оскорбинки» увлечен своей историей, героями и стремится выразить дорогую его сердцу идею, поделиться своим творческим вдохновением с читателем. Но вот конкретно сформулировать идею не возьмусь. Что-то об обмане и самообмане.
Ничья.

Вывод: я не ЦА авангарда, поэтому голосую за «Клетку».

Странно, совсем тихо тут.
Попробую сравнить эти два рассказа, которые вообще лично для меня бесполезно сравнивать.
Клеточку люблю с самого начала, хоть она и не совершенна. И объективно она проигрывает Оскорбинке.
Но они обе такие вкусные, такие классные)))
Даже не знаю, чем закончится сравнение.
1. Мир - ну тут Оскорбинка прям впереди. Я погружалась в мир вместе с героями, переживала и видела всё это. В Клеточке послабее. Антураж прописан, но штрихами. Балл - Оскорбинке.
2. Сюжет - ничья. Несмотря на то, что в Оскорбинке он более продуман, Клеточка поразила некоторыми нюансами.
3. Герои - ох... самый сложный пункт... склоняюсь к ничьей, потому что хоть и есть нестыковки и нелогичности в Клетке, героям сопереживаешь, а для меня это важно.
4. Стиль - опять Оскорбинка. Начало было сложным, но это как бросится в реку... сначала трудно, но когда выходишь на поток, он тебя сам влечёт... В Клеточке ровней, но слабее...
5. Не знаю... вот честно, не знаю... И Клеточка нравится, и Оскорбинка заставляет задуматься...
В общем, пять-три. В пользу Оскорбинки.

Голосование по третьему поединку окончено.

Результаты

"Клетка. Неперечёркнутое небо" - 2 голоса (Аронис, Елена Таволга)
"Оскорбинка" - один голос (Гостья из прошлого)
Победа за бойцом Авантюрного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Четвертый поединок
Самая длинная ночь vs Мост
Царство сказок и притч vs Тёмное Королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 6 июля, 22:30 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец Темного королевства уже закален в бою, его лицо и тело иссечены шрамами. Это следы тяжелых боев, давшихся дорогой ценой. Герой, не жалея себя, бросался в самое сердце сражения, защищая других.
Темное королевство снова с гордостью представляет...
Мост!

От Царства сказок и притч выходит домовёнок Михрютка. Он расскажет вам историю, в которой ему самому довелось поучаствовать - полную волшебства, доброты и интриги. Так кто же и зачем украл чашу с живой водой? И кто поможет волшебным существам вернуть её?
Узнаете, если проживете вместе с героями Самую длинную ночь

МИР
С одной стороны, сказочный мир с добавлением авторской радужной полусферы.
С другой - апокалиптический, с указанием причин и последовательности планетарной катастрофы.
Ничья.

СЮЖЕТ
В сказке - дидактико-путешественный и бесконфликтный, что допустимо в миниатюре.
В рассказе - спасательно-путешественный с межличностными и мировоззренческими внешними и внутренними конфликтами, что свойственно полноценному рассказу.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Самой длинной ночи» родные, всем известные, типажные (домовой, черенок, например), но есть и харАктерная главная героиня Эля.
В рассказе «Мост» кроме типажных (зомби, например) есть сугубо индивидуализированные (Орс, Вильгельм, например).
Ничья.

СТИЛЬ
В стиле, ИМХО, преимущество у «Моста», потому как кроме сказочки в нем есть и колоритные подробности в описаниях.

ИДЕЯ
Воспитательная идея сказки – нечего дуться, как мышь на крупу, или по-древнегречески: не прячься в диогеновскую бочку (ни от реальности, ни от фантастики), все равно ее разобьют.
Философско-экологическая идея «Моста» - не в свои сани не садись, или по-научному Quod licet Jovi, non licet bovi.
Ничья.
Итого: преимущество в 1 балл у «Моста».

Если честно, совсем не хотел голосовать, потому что пара довольно сложная. Но – надо, поэтому попробую сопоставить эти два очень разных рассказа.
1. Мир. Здесь, пожалуй, будет легко, поскольку автор «Самой длинной ночи», пусть и выполняя несложную задачу, дать больше атмосферы, на мой взгляд, мог. Мир рассказа «Мост» заметно проработан, полон интересных деталек и наверняка обширнее, чем то, что показал автор. Балл Тёмному королевству.
2. Герои – здесь к «Мосту» у меня, собственно, и главная претензия, потому что они в сюжете вообще не пригодились по большей части. Но при этом раскрывались они интересно, довольно сложно и глубоко, с острыми конфликтами – соперник такой задачи и не ставил. Так что приберегу свою претензию на следующий пункт, а балл отдам также Тёмному королевству.
3. Сюжет «Моста» портит то, что сюжетная линия Орса обрывается, в то время как сюжетная линия Вильгельма заканчивается довольно простой историей самопожертвования. Есть ощущение, что дальше должно быть продолжение, но у нас был конкурс рассказов и продолжение не прилетело. Сюжет «Самой длинной ночи» несколько простоват, потому что конфликта внешнего в нём практически нет – обещанный злодей вовсе не злой, – но внутренний (творческий кризис героини) всё-таки разрешается, Эля находит новый источник вдохновения. Просто, но сделано, или сложно, но не доделано? С одной стороны лучше синица в руках, с другой – попробуй сам журавля этого поймай… Честно будет поставить здесь ничью.
4. Стиль «Самой длинной ночи» прост и рассказ читается легко, есть доля юмора, пусть и специфического, но, что называется, под аудиторию) А вот «Мост» хоть и тяготеет к литературности, читается очень тяжело. Честно даже признаюсь, что осилил его только с третьей попытки, а перечитывать и вовсе не стал – пробежал глазами основные сцены, уж пусть автор на меня не обижается. Учту ещё грамотность и отдам балл Сказкам и Притчам.
5. У «Моста» получилась неожиданно простая идея, завязанная, повторюсь, на самопожертвовании Вильгельма, и опять же это заставляет думать о некоторой незавершённости, ведь истории остальных персонажей были немного другими. Не о том. А о чём – до конца осталось непонятно. Но если здесь я вижу мораль истории смутно – в «Самой длинной ночи» я её просто не вижу. Так что здесь балл отправляется в Тёмное королевство и
со счётом 3:1 побеждает «Мост».
Тем не менее, я уверен, что оба автора способны на гораздо большее и жду их новых рассказов, которые – это точно – будут уже лучше

Голосование по четвертому поединку окончено.

Результаты

"Самая длинная ночь" - без голосов
"Мост" - два голоса (Елена Таволга, Sokol)
Победа за бойцом Темного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Пятый поединок
Герои vs Кровь ангелов на крылах моих
Тёмное королевство vs Авантюрное королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 8 июля, 23:45 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец от Авантюрного королевства - "Кровь ангелов на крылах моих"

На поединок выходит один из лучших бойцов Авантюрного королевства – Красный рыцарь! Его доспехи цвета крови, его копьё не знает поражений, его ловкость беспредельна, сила поражает воображение. Он смотрит в глаза противников и видит в них ужас. Он принес на турнир величественный сказ о другом рыцаре - Манфреде Альбрехте фрайхерре фон Рихтгофене, лучшем асе первой мировой войны. И надеется на победу, ибо рассказ этот никого не может оставить равнодушным. Тщательно проработанная мат часть, великолепно прописанный антураж и живые герои. Смесь реальности и улётной мистики – делают его жемчужиной для всех ценителей настоящего фэнтези.

Мир. В мире «Героев» нет ничего особенного, разве что упоминание неких жутких существ, которые с тем же успехом могли быть просто местной легендой. В «Ангелах» хорошо прописаны реалии, но ангелы – важная составляющая часть авторского мира – вписаны, как мне кажется, не достаточно органично. Воюют за одну из сторон, пускаются в объяснения, убиваются нарисованной закорючкой, зачем-то берут в оплату своих услуг обычное земное серебро. И в то же время фантастические события хорошо переплетаются с реальными. Поэтому балл «Ангелам».

Герои. Автор «Героев» создал живых персонажей – обычные мальчишки, один из которых хочет отомстить за сестру. Безрассудные, наивные, смелые, отчаянные. Автору «Англов» проще: главный герой (это безусловно сам барон, а не его брат, от лица которого ведётся рассказ) взяты из исторической литературы, мемуаров вместе с характерами и поступками, раскрывающими их. Балл «Героям».

Сюжет. По нулям. В «Героях» он на мой вкус простоват. В «Ангелах» получше завёрнут, но сами ангелы, их мотивы портят впечатление.

Стиль. «Ангелы» рулят.

Идея. Чёткости нет ни там, ни там. Но попытку придать рассказам глубину можно засчитать обоим.

Итог: 3:2 в пользу «Ангелов».

МИР
В «Героях» мир очерчен лаконично настолько, что военной составляющей в нем мне, в силу моего занудства, немного не хватило.
В «Ангелах» весьма искусно описано, как знакомый реалистический мир постепенно открывается новыми, мистическими гранями. И это меня увлекло.
Балл «Ангелам».

ГЕРОИ
В «Ангелах» мне показались интересными ракурс в изображении главного героя и развитие героя второго плана. Но сами характеры таких людей вызывают мою стойкую неприязнь.
В «Героях» о приемах изображения вообще не думаешь. Благородные, смелые мальчишки, считающие себя воинами, показаны настолько ярко, достоверно, что горячо сочувствуешь им, отважившимся противостоять злу.
Балл «Героям».

СЮЖЕТ
В «Героях» сюжет-перевертыш. Самоотверженность и героизм мальчишек подвергаются в таких условиях особенно жесткому испытанию и вызывают еще больше сопереживания.
В «Ангелах» сюжет держит читателя в постоянном напряжении с помощью тайны, неожиданного поворота истории, масштабности деяния сильной личности, борьбы с противником не на жизнь, а на смерть, неожиданного финала.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Героев» я бы назвала в целом выразительным, но несколько наивным.
Стиль «Ангелов» соответствует ракурсу изображения, отражает характеры персонажей, внутреннее изменение героя второго плана.
Балл «Ангелам».

ИДЕЯ
В обоих рассказах идея вызвала мои сомнения.
Ничья.

Итого: победу с преимуществом в 1 балл я отдаю «Ангелам».

Страшно, когда за дело взрослых берутся дети, но у Темного королевства нет выбора. Бойцы истощены и изранены, а мальчишки рвутся в бой, подражая героям. Сами становясь Героями.

Итак, Герои против Крыльев.
Долго распинаться не буду, так как бойцы опытные, посетителям Арены знакомые. У каждого уже есть мой комментарий и отзыв на ристалище.
Мир - Кровь на крылах за умелое вплетение мистики в суровую реальность Первой Мировой.
Герои - Герои (логично, я знаю). Запомнились лучше.
Сюжет - однозначно Ангелы. Как говорится: "захватил сразу и не отпускал до конца". Собственно, за это.
Стилистика и идея - тоже Кровь. Как по мне, рассказ написан более мастерски (субъективизм, но всё же). Идеи же есть в обоих произведениях, и идеи неплохие, а потому отдал голос за тот рассказ, который больше понравился (хотя его претендент тоже весьма достойный).
И того 4:1 в пользу Красного Барона.

.....................Герои............................Крылья
Мир.............7/10................................3/10
Герои...........10/10.............................6/10
сюжет..........10/10.............................8/10
Стилистика..9/10..............................8/10
Идея.............8/10..............................7/10
Чем Герои выигрывают у Крыльев?
Во-первых отчаянные ребята много симпатичней немца, читающего дневник брата или самого кровавого барона, нашедшего способ противостоять силам света(ангелам).(для меня ангелы ассоциируются с добротой, справедливостью и непорочностью, поэтому при любых инсинуациях или сюжетных оборотов, я лично воспринимаю их именно так а не иначе).
Во-вторых самопожертвование или неравный бой, дабы воздать воздать лиходею по заслугам много весомее, нежели обострённое чувство справедливости, воина, защищающего сомнительные или заведомо античеловечные (к 1мв и барону это относится лишь косвенно, но всёж) ценности.
Если сюжет с бароном худо бедно просчитывался, то в Героях я ожидал стремительную охоту на волка, но Автор удивил, а вот в крыльях, при всех его достоинствах, нет.
Стилистика хороша и там и там, но в Героях плавнее и понятнее, доступнее.
Идея. Барон тут так-же немного проиграл, в Крыльях сюжет развивается линейно, а в Героях вмиг всё встало с ног на голову, и это плюс.
Итого мой голос за Героев. Достойный рассказ.


дополню свой пост ещё одной цитатой "...нет выше доблести, чем отдать свою жизнь за близкого или незнакомого человека во "мраке ночи". во тьме, когда о тебе не прознают, и имя твоё будет забыто. Но Герой, и деяния его, как звезда на небосклоне станет сиять другим храбрецам...и имя Героя вспомнят, и более не забудут..."
(с улыбкой)
рассказ не отпускает...

Голосование по пятому поединку окончено.

Результаты

"Герои" - один голос (Аронис)
"Кровь ангелов на крылах моих" - четыре голоса (Таити, Елена Таволга, Julickin, Мотыжник Рассвета)
Победа за бойцом Авантюрного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Шестой поединок
Договор vs Гнездо сюрлика
Тёмное королевство vs Королевство классического фентези

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 10 июля, 22:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Кровь ангелов на крылах... к моему глубокому сожалению, не моих, но все равно достоен балла. Герои мне рассказали, что охота на опасных тварей в условиях средневековья может быть опасной, кровавой и дерьмовой. Спасибо, блин, большое, я догадывался. )

Добавлено через 51 с.

Ребят, итоги текущего поединка завтра подведу. Йа без сил.

Мой голосок-то засчитай, а? до 23-45 я успел.


Добавлено через 1 мин. 12 с.

Голоса принимаются до 8 июля, 23:45 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Эх, черт, тяжко будет судить. Ибо есть странное дело - у обоих рассказов есть пара моментов, а точнее, по одному на брата, так вот, моменты эти выносят мозг, аккуратненько так, ставят в уголок души и такие - мы счас, немного приберемся. И уходят в клуб по интересам "Озорной шахид" для обмена опытом и поиска новых идей. В Договоре это - странный договор, сиречь простой устный "ятедамитымнедашь". В Гнезде - это странная манера подачи, которая жестко ограничивает или невероятно усиливает погружение в рассказ. Как повезет. Но нужно решить и, конкретно в этом случае, я, как истинный новатор, не усматривая особенных преимуществ по старым пяти пунктам оценки, ввожу шестой пункт. "Королевский балл".
Соответствуют ли рассказы своим королевствам? А если да - то насколько сильно?
Договор - пальцы, души, некромант-не-некромант - все на месте, даже планы ее далекоидущие вполне кровожадны.
Сюрлик - черт и как оценивать "классическость" фэнтези? Магия есть, расы есть, невразумительный, но крайне важный гг - в моем случае присутствует.
Ладно, пусть будет балл договору. Не то, чтобы королевский балл что-то изменил, но все равно хотел его ввести!)

Таверна «Гнездо сюрлика» снова открыта. Спешите попробовать наши незабываемые блюда, ведь совсем скоро начнётся поединок. Неожиданная встреча изменит вашу – и не только вашу – жизнь. Готовьтесь услышать увлекательную и неповторимую историю, главным героем которой станете вы сами.
Устраивайтесь поудобнее, путник…

Корабль-государство "Шут" шел на малом ходу - здешние скалы и более мелким "птицам" бывали помехой, не то что летающим городам. Внизу виднелось побоище - замок, изъеденный тленом, деревянные домишки, состарившиеся на тысячелетия и разлетевшиеся по ветру, множество иссушенных тел. И тысячи бешеных духов, мечущихся вокруг какой-то ведьмы.
- Кок, кажется, ей нужна помощь! - заорал седьмой юнга на четвертой маневровой мачте.
- Да знаю я!!! Как мы ее вызволять-то будем??? - крикнул Мотыжник (то бишь я).
Вдруг земля разверзлась, из трещины повалил дым, духи со страшным визгом втянулись в адскую дыру и в одно мгновение наступила тишина. Ее нарушил мягкий женский голос:
- Дорогой клиент "Тинькоффффф-банка", ваша задолженность погашена. Благодарим за использования нашей новой программы "Кабала для идиотов". Не желаете ли приобрести ипотеку?
- Неееет!!! - простонала ведьма, падая без сил.
- В любом случае, мы не отстанем и будем вам названивать. Как только в вашем мире изобретут сотовый. Чао!
Тишина вернулась. Расщелина затянулась, оставив уродливый шрам на земле. Малый бот уже приземлился, десант во главе с сушефом ресторана третьего ранга уже забирал обессиленную колдунью с раскаленным амулетом на груди. Спустя час она уже сидела на кухне с кружкой какао и кучей печенек.
- Ну что, мать? Как докатилась до жизни такой? - спросил, собственно, я.
В ответ она протянула мне странную рукопись. Обложку венчало одно слово - Договор
(Мне очень хотелось написать что-нибудь, а все проекты мои очень уж большие. Так что вот.)

МИР
Мир обоих рассказов имеет много общих черт и один и тот же принцип изображения. В «Гнезде» воспроизведено больше зоологических черт мира, а в «Договоре» волшебных артефактов и языческих богов.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Договора» показались мне одноплановыми: живучая мстительница Мелисса против коварных мужчин.
Герои «Гнезда» интересные, живые, совершающие ошибки. Они и ссорятся, и спасают друг друга.
Балл в пользу «Гнезда».

СЮЖЕТ
В «Гнезде» занятная история приключенческого путешествия, кульминацией которого стало побоище разозленного до состояния зомби писателя с разбойниками. Повеселило.
В «Договоре» интриганства побольше будет. Замысловатый сюжет своими неожиданными поворотами удивил не только меня, но и, имхо, самого автора. Тоже повеселило.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Гнезда» правильнее и выразительнее стиля «Договора». Кроме того, в «Гнезде» используется более сложная позиция ПОВ, с которой автор, по-моему, хорошо справляется.
Балл в пользу «Гнезда».

ИДЕЯ
Идея «Где родился, там и пригодился» вполне стоит мысли «Всем сестрам по серьгам».
Ничья.

Отдаю голос за "Гнездо сюрлика".

В связи с ничьей, голосование на сутки продлено.

Картинка для привлечения внимания. И просто потому, что она мне нравится, а деть ее некуда.

И просто потому, что она мне нравится, а деть ее некуда.

Классная картинка)))

Не читал ни первый рассказ ни второй. сейчас исправим.

первое. мир
однозначно мир лучше прописан в Гнезде.
Герои, тут тоже писатель берёт верх над наивной и легко читаемой ведьмой.
Сюжет, однозначно Договор
Стилистика, писали мастера пера, разницы не вижу, обоим высший балл.
Идея, в Гнезде приключения берут верх над злоключениями в Договоре.
Субъективная оценка, мне лично Договор понравился больше.
Объективная оценка
......................Договор...............Гнездо сюрлика
Мир...............5/10.......................8/10
Герои............7/10........................8/10
Сюжет...........6/10........................5/10
Стилистика..10/10......................10/10
Идея..............7/10........................8/10
.......................35...........................39 в пользу Гнезда

Попробую оценить.
Мир - тут почти поровну, оба автора не брали совсем уж простой мир. Пусть будет ничья. 1:1
Герои - ну моё сердце отдано сюрликам и их покорительнице. Супер! 2:1
Сюжет - опять ничья. Оба автора постарались написать нетривиальную историю. 3:2
Стилистика - сюрлики однозначно лидируют. Автор договора - не откладывайте всё на последний день. 4:2
Идея - можно не оценивать этот пункт? Умом понимаю, что в договоре идея отлична, но мне сюрлики милей. Всё равно ведь по баллам у меня сюрлики выиграли.
В общем, мой балл - сюрликам.

Я так думаю, голосов больше не предвидится (спасибо тем, кто проголосовал), так что подведу итоги

Голосование по шестому поединку окончено.

Результаты

"Договор" - один голос (Мотыжник Рассвета)
"Гнездо сюрлика" - три голоса (Елена Таволга, Аронис, Гостья из прошлого)
Победа за бойцом Королевства классического фентези

Первый этап плей-офф на этом завершен.
Сейчас мы проведем разовый поединок - у нас "Сплошное трюкачество" стоит на очереди. А после - продолжим с плей-оффом. Итак...

Поединок для разогрева
На арену выходит "Сплошное трюкачество" - боец в среднем весе и финалист от Авантюрного королевства.
В том же весе на участие поданы две заявки: "Договор" и "Воспоминание, написанное сепией". Кубик определит, кто из них выйдет на арену против "Трюкачества": 1d2= 1

Добавлено через 3 мин. 15 с.

"Сплошное трюкачество" vs "Договор"
Авантюрное королевство против Темного королевства

Сражайтесь!

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 14 июля, 23:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка.

Кхе-кхем, на правах наместника

"Никогда, слышишь, никогда не зли женщину!"
Сегодня у нас в гостях князь Дарвэк. Какой-то он бледный и печальный... Ох, кажется ему в жизни очень сильно не повезло и он собирается поведать нам о своих злоключениях. Что вы говорите - на вас охотится жрица Тироса? Ну, сами виноваты - ведь именно из-за вас милейшая дама заключила Договор с силами Преисподней

На Арену выходит огненный маг по имени Фэйт. Его сила – огонь. Его предок – Дракон. Его цель – Победа.
Фэйт использует в сражениях не только мастерство, он знает множество удивительных трюков, и каждый из них станет неожиданностью для противника. Сила, умение, ловкость, плюс Сплошное трюкачество! Встречайте принца Фэйта – виртуоза магического поединка!

МИР
Мир в «Трюкачестве» связан с тремя героями, но прописан с достаточной полнотой для реализации сюжета. Отправная точка развития действия (цирк) дает возможность взглянуть на магию под новым углом: отделить (хотя бы попытаться) ее от иллюзии, обмана.
Фентезийный мир «Договора» заселен героями, которые не могут жить дружно. Разные там короли, князья, герцоги враждуют между собой, втягивая в свои козни всех подряд, в том числе и дам. В описанном мире свои языческие боги, условности, правила игры.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Договора» показались мне одноплановыми: живучая мстительница Мелисса против коварных мужчин. Ни к кому симпатией я так и не прониклась.
Главные герои «Трюкачества» привлекательны: молоды, смелы, веселы, полны сил. Они свободолюбцы, носители одной черты. С точки зрения характера второстепенный деспот Саид интереснее их, т.к. переживает настоящую драму отца, отрекаясь от сына и наказывая его.
Балл «Трюкачеству».

СЮЖЕТ
Незамысловатый сюжет «Трюкачества» (бегство от преследователя и судьбоносный поединок с антагонистом) держит читателя в напряжении.
Сюжет «Договора», напротив, замысловатый: интриги, неожиданные повороты, удивляющие не только героев, но и самого автора, а до кучи и читателя.
Балл «Договору».

СТИЛЬ
«Договору» не хватает вычитки.
Стиль «Трюкачества» богат и выразителен, яркие тропы используются к месту, не перегружая текст. С большим вкусом подобраны детали и символы, высвечивающие идею произведения.
Балл «Трюкачеству».

ИДЕЯ
В «Договоре» одна идея. Изменил (договору)? Тебя ждет неотвратимая и страшная женская месть.
А в «Трюкачестве» я нашла две идеи. 1.Свобода ценнее власти. 2.«Мастерство не всегда гарантирует победу».
Балл «Трюкачеству».

Отдаю голос за «Сплошное трюкачество».

Голосование на сутки продлено. Ибо один голос - это несерьезно, ребят

Представьте здесь картинку с перекати-полем