Начало слабое, так как нам плевать на персонажей и драмы под дождём не происходит. Более того, автору тоже совершенно плевать на персонажей, так как происходящее никак к рассказу не относится.
«Солнце» как источник света – с маленькой буквы, большая остаётся для астрономии. «Рукоять топора» - топорище. «Вы» - в разговорной речи с маленькой буквы, с большой только в личной переписке. Лишние запятые часто отделяют обстоятельства. Типа «теперь вот, вас принесли». Но в целом язык понятный, ровный, лаконичный.
Цитата
В комнате, кроме кровати, стояли ещё несколько предметов мебели: шкаф, пара стульев, небольшой стол и комод. Стены украшены картинами.
А ещё там были потолок и стены. Описание бессмысленное, нам для сюжета и драйва начхать на всё перечисленное. Элементы описания нужны, чтобы дать окраску. Картины вот. Какие? «Люди в богатых одеждах высокомерно взирали на меня с парадных портретов в золотых рамах», «В аккуратных простых рамочках висело множество картин, без холста, прямо на дереве. Но приглядевшись, я заметил руку мастера: вот фрукт так и истекает соком, вот ребёнок повернул голову, на губах полуулыбка», «Все четыре стены были украшены пасторальными пейзажами в тяжёлых рамах. На одном с мечтательной улыбкой дремала нарядная пастушка. Прямо над кроватью висела картина с играющими котятами. Меня передёрнуло.».
Видите, к чему я? Через элементы декора мы задаём доход и вкус владельца, настроение в комнате, цель украшательства, пространство, мир. А не просто «ну там чот было дом был со стенами и картинами, баба живёт вот и картины». Может показаться, что я придираюсь к одному абзацу, но это, собственно, основная проблема текста – он совершенно плоский, без представления о том, как выстроить мир, экспозицию, как погрузить читателя. Все дальнейшие описания и диалоги – такие же: пустые, бессмысленные, неуклюже пересказывающие идею, не выражающие характеров персонажей или особенностей мира.
А ещё это даже не рассказ, просто несколько сцен из большого сюжета. Минус однозначно. Типа понапихать в героя вундервафель для деревенского месилова это интересно должно быть?
Я не сторонница обязательной высокой мысли в рассказе. Или глубокой. Но вопрос к автору – а что читателя должно было зацепить? Рассказ - это же не набор предложений, описывающих по порядку, что и как произошло, это последовательные взаимосвязанные элементы, которые работают для решения авторских задач. Развлечь, напугать, заинтриговать – тоже задачи, но тут и их не решают. Прост буквы.