Прощай, ragazza carina, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Прощай, ragazza carina»

Текст рассказа: «Прощай, ragazza carina»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2014 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 22 

Завершено 2014 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

О, эта тёмная сторона, мрачная сила искусства, отталкивающая и притягивающая одновременно, цена, которую платит творец за своё величие. Бессонные ночи, сожжённые нервы, и вот от тебя остаётся лишь бледная тень, призрак. Но в конце – то, что недоступно другим, и то, тем другие восхищаются. Желаю ли я этого автору как писателю? Пожалуй, что да.
Тем не менее, рассказ очень сильный. Трагичная история художницы, пропитанная атмосферой искусства и мистики. Написано великолепно… только -тся и -ться почините, пожалуйста.
И да, иллюстрация к рассказу :

Свернутый текст

Видно было – ей есть ещё что добавить, что не зря она тут поставлена, и будь её воля, она бы вообще запретила всяким, не имеющим соответствующей степени, звания и специального разрешения из органов, не то что копировать, а даже рассматривать без охраны картины великих мастеров

Мы, кстати, кажется, знакомы.

– Где же я его видела? Ну, где? – думала Катя

«Где же я его видела? Ну, где?» – думала Катя (мысли в кавычки берём, однако)

И только молча кивнула головой

И только молча кивнула (кивают так или иначе головой, а ничем другим, однако)

Рассказ, конечно, относится к мистике.
Нарастание тревоги на протяжении рассказа, огненная кульминация - и неожиданная концовка, безо всякого хэппи-энда. Чудесно и завораживающе. Действительно атмосферный рассказ получился. Нуар. Дух Гоголя благосклонно кивает оммажу.
Один из самых сильных рассказов, прочитанных мной на сайте.

– Тс-с-с. Тихо, Катя. Пойдём в музейное кафе, поговорим.

Где ещё призраку рассказывать Страшную Тайну, как не в кафе.

– Сядь! – рявкнул незнакомец.
Катя неизвестно почему послушалась, присела на край сиденья.

И мне интересно почему она послушалась.

- Buongiorno, signorina2 Katerina!

Эти итальянские фразочки нужны были только затем, чтобы читатель поверил, что перед ним итальянец?

– Прекрати блеять и слушай
– Завтра вечером приноси холст и краски. Перед закрытием спрячешься в кладовке, которую я тебе покажу, и начнём.

Ну конечно верю - итальянец!

Художник накрыл рукой Катину чашку, и замершая девушка увидела, как сквозь ладонь просвечивают белые фарфоровые стенки и чёрная лужица кофе посредине.
Потянулся к плечу девушки. Смуглые пальцы, не встретив преграды, вошли в ничего не почувствовавшую Катину плоть.

А может, вся его история вымысел? Может, это всё-таки маньяк, таким извращённым способом заманивающий беззащитных девушек?

Так, ладонь проходит сквозь чашку, пальцы можно засовывать в плечи...
Точно! Это не призрак, это просто маньяк, таким извращённым способом, заманивающий беззащитных девушек! Всё сходится.

Тонкая фанерная дверь в подсобку, где среди вёдер и швабр, притаясь, едва дыша и стараясь не чихнуть, скорчившись в темноте, сидела перепуганная Катя, не закрывалась изнутри.

Кто хочет ночью по музею походить? Просто спрячьтесь в подсобке - это же элементарно.

В общем, автор, сюжет у вас был, но с логикой в этом рассказе не сложилось.
Так что: "Извините, мне не понравилась Ваша мазня, которую Вы пытаетесь выдать за Великое Произведение.
Прощай, ploxazza avtorina".

Так, с чего бы хотелось начать
В этом рассказе автор богохульствует с точки зрения православного христианина
Ну в общем на этом можно и закончить
Читать этот рассказ вредно

В этом рассказе автор богохульствует с точки зрения православного христианина

Не будете ли Вы так любезны разъяснить, где же здесь богохульство?
И ещё вопрос, сразу же: а Мастер и Маргарита – богохульство?

Не будете ли Вы так любезны

Не буду - отвечаю один раз на все остальные случаи
Я вам не нанимался разъяснять

Не буду - отвечаю один раз на все остальные случаи
Я вам не нанимался разъяснять

Топите конкурента. Понимаю. Не буду мешать. Рассказ всё равно справится.

Воу, это было феерично
Очень эмоционально, страстно, надрывно. Тяжело сказать что-то словами, но эмоции - льют через край.

Под катом я отметила пару мелочей, которые неплохо было бы поправить.

Свернутый текст

- порой в речи давно умершего итальянского художника проскакивали обороты, характерные для современных русских людей, вроде:

А то, что он ... ты в курсе?

и

ещё чего не хватало

это несколько веяло фальшью, при том, что по большей части речь Мастера очень органично стилизованна;

- Больно тяжеловесное предложение:

У неё пропал аппетит, и даже не обращавший внимания на такие мелочи Мастер заставлял её ходить в музейное кафе и следил, чтобы она хоть что-то съела.

Будет лучше его как-то перефразировать, разбить на два.

Успехов в творчестве!

Автор раз уж вас рекомендовал сам великий и всемогучий Сокол.
Что вам сказать.
Не очень меня впечатлило.
Во первых, кто ваша героиня.
Почему описанию администратора вы уделяете больше внимания, чем вашей героине?
Главный герой не она, а художник?
Все эти детали короткое пальтишко, просроченный пропуск, полузаваленная сессия не работают.
Я не могу представить героиню. Она же вам не нужна, не так ли? Она только функция, чтобы истинный герой проявил себя.
Главный герой художник.
Вот его вы дали хорошо. Кстати, кто это?

Кисельные вечера, скудные бутерброды, носы туфлями просто не понравилось - сомнительно как-то звучит. Но это моё.
Непонятно мне было почему он одет современно, выражается современно - несмотря на то, что умер четыреста лет назад. Это надо бы объяснить.
Речь ещё понятно, а вот одежда???

Страшно и неуютно ночью в музее,

Вот с этого момента затянуты описания, пояснения.
Почему все эти призраки никак не реагируют на появление человека.
Мне кажется, это можно дать кратенько, и таким образом оживить описание, которое на данный момент скучно и его хочется проскочить.

Все эти ожившие картины всем штампам штамп, но само объяснение их возникновения, интересно.

Добавлено через 8 мин. 40 с.
Что хорошо.
Поворот в финале - хорошо.
Написано гладко.
Есть эмоции.
Гладкая, ровная история и изменением персонажа.
Плюсик поставлю.

Мне понравилось, если не считать пару не совсем, на мой взгляд, уместных конструкций, типа

Он цепко глянул на Катю глазами-маслинами, будто содрал с души, как со свежей ссадины, защитную корку

- громоздко

Что вдруг, чу – и разорвалась тишина лёгким дробным цокотом каблучков

- странно выглядит в современном, в общем-то, тексте.

В остальном текст хорош, читается легко, на одном дыхании. Понравился сюжет. Финал, хоть и довольно банальный, для меня оказался неожиданным,

Свернутый текст

не ожидал я такой подлянки от старины Караваджо (это же он, да?)

За Петра обидно, за что ж Вы его так? Даже засомневался - ставить плюс или нет. Но, объективно, рассказ удался, так что от меня плюсик.

Автор, спасибо, удачи в финале!

Главный герой художник.
Вот его вы дали хорошо. Кстати, кто это?

Ну, раз «Больной Вакх» – то

Свернутый текст

Караваджо.

Так, чую меня сейчас начнут подозревать в утоплении хороших рассказов, но блин... Ну я правда пошла по рекомендациям в надеждах...
Я ЧЕСТНО ВСЁ ОБОСНУЮ!)))

Как вы уже поняли, мне не понравилось, да.
То есть как, это неплохой рассказ, особенно на фоне некоторых вещей, которые тут мельком видела. Но от вау он как-то сильно далёк.
Начну с хорошего: язык достаточно приятный, хотя местами встречаются не очень удачные моменты:
"Карие глаза под большими веками, как влажные жемчужины в створках раковин. " - вот это прямо буэ звучит.
" Яростный огонь, скрывающийся за приспущенными ресницами" - приспущенными, серьезно?
"Ее тянуло к Художнику, как мотылька к огню." - ой, ну чего уж такой штамп-то юзать?
Но, повторюсь, оно в целом приятно читается.

Сюжет без изысков, но он есть +

Текст спрятан. Кликнуть для отображения.

неожиданный вотэтоповорот. Я реально именно такого не ожидала. Но, кстати, в финале подумала, что ещё забавный был бы вариант, если бы Катя не дала сжечь картину, а повесила у себя дома и сделала бы его своим вечным спутником)) Тож криповый выверт)

А теперь я пойду по минусам. В основном они касаются логики, но тут серьёзно всё, поэтому у меня резко подорвалось доверие к повествованию.
В галерее Питера внезапно собрались полотна Рубенса, Эль Греко и Мунка (ОРИГИНАЛЫ!!!), но сторажат их 2 пенсионнерки, а девочка-студентка беспалева прячется в подсобке, чтоб ночью спокойно побродить там (охраны нет ваще!). Ну ок, чо.Наверное, у них страшно сильная вера в людей.
Далее у меня был фэйспалм на сцене с портретом Петра. То есть девочке предлагается нарисовать ИСТИННЫЙ портрет человека, которого она никогда в жизни не видела, при этом не срисовывая его с портрета... WHAT???

Кстати природа влюблённости в наставника тут тоже не очень понятна, максимум Стокгольмский синдром какой-то, потому что он её унижает и бесится только, вообще он очень отталкивающим вышел.

Дальше девочка не семи пядей во лбу внезапно за несколько месяцев стала рисовать круче какого-то там гениального художника?

Текст спрятан. Кликнуть для отображения.

Финт в конце тоже рояльный на самом деле. Она что, первая за всю историю художественного искусства нарисовала по-настоящему крутой портрет человека? А то бы все уже повселялись-попереселялись

И вот это всё настолько для меня вопиющее, что сложно проникнуться рассказом.

Ну и фантдоп про оживающих людей с картин, которые ночью бродят по музею - скажем, не первой свежести.

Итого - это норм рассказ, у меня от него нет крови из глаз или вспышек возмущения, но не более, увы. Плюс тем не менее поставлю, Первый-то тур он должен без проблем преодолевать.

Здравствуйте, автор!

Комментарии выше принципиально не читаю, дабы не портить впечатление.

Однояйцовые близнецы

- правильно "однояйцевые"

Катя открыла было рот и отправилась выяснять правду

- посмеялся, представив эту картину. Катя открыла рот и пошла по залу к незнакомцу.

Пузырясь, потекла по подбородку коричневая слюна

- мерзость какая

вошли в ничего не почувствовавшую Катину плоть.

- может тут лучше было использовать слово "тело"? При слове "плоть" представляется мясо.

– Прекрати блеять и слушай,

- будь мужиком, блеять! какой учтивый сеньор. Сначала ragazza, а потом ругаться? Сказал бы сразу: "а ну молчи, овца"))

Ты и сейчас талантливая carina,

- вот этого я не увидел выше. Где она талантливая? Она же одну линию нарисовать не могла, пока призрак не помог.

Перед закрытием спрячешься в кладовке, которую я тебе покажу, и начнём.

- 24 часа - челлендж?

Может, это всё-таки маньяк, таким извращённым способом заманивающий беззащитных девушек?

- Кариночка, он руку сквозь тебя просовывал. Забыла уже? Ну ладно.

Что вдруг, чу – и разорвалась тишина

- раз десять перечитал. Здесь должно быть "но" вместо "что"?

заслужившие право для своих творений находится

- находитЬся

Я просил тебя нарисовать душу – ты понимаешь – душу этого человека

но его портрет никогда не оживёт, потому что там, внутри никого нет, нет души, некому оживать

Как она должна увидеть и нарисовать душу, если в копируемой картине души нет? Призрак все орет "проникни ему ( Петру) в душу!" Да как? Она же копирует чужой рисунок. Лично Петра она не знала, не видела. Он головы рубил! Это что ли душа?

Так. Красивый рассказ. Но далеко не идеальный. В плане технического исполнения все неплохо. Один совет: не пускайте друг за другом три-четыре четыре чудовищно длинных и сложных предложения. Это сильно затрудняет, а точнее "занудняет" чтение. Теряется динамика.
Пара вопросов возникла по сюжету.
Почему она стала призраком? Вроде бы изначально правила мира были заявлены: художник рисует шедевр всей жизни - герой картины становится призраком. А она почему стала, после сожжения? Просто патамушта?
В общем, не плевался, не пожалел о прочитанном. Эдакая смесь фильма "Одержимость" Шазелла, фильма "Ночь в музее" с оттенком "Мастера и Маргариты". Финал на троечку, твист считаю лишним. Если бы все ушло в романтику, расставание, как в фильме "Привидение" было бы лучше, но это сугубо мое никчемное мнение.

Удачи в творчестве!

Добавлено через 3 мин. 0 с.
И да, забыл самое главное: что в этом музее не так с чертовой сигнализацией?

В глубине души я всё-таки порнограф. Ну нравится мне, когда люди вот так, без тени смущения и хоть-какой-то рефлексии обнажают то, что вроде бы и не собирались. Например – то, что в голове. Девушка уронила альбом. Молодой человек его поднял. « – Маньяк, – встревожилась Катя». Конечно да! Просто без вариантов.

В общем, текстик из серии «Развлеки себя сам». Это «прекрати блеять», смотрю, не только меня порадовало. И да, я так и прочитала – «прекрати, блеать». Кстати, было бы реально лучше, хоть какое-то яркое пятно, ну скукотища же невозможнейшая.

Эх, ввести бы как-нибудь запрет на текстики, в которых призраки туда-сюда из картин / в картины снуют. Что будет, ой что будет... Умрёт мистика. Или нет, это я хватила. Умрёт наполовину.

Ой. Жуть-то какая. В смысле, мистика.
Это что же, всосало её в закат, и она теперь там вдвоём с лысым будет посетителей изумлять? Кстати, непонятный вопрос. Может, Катя теперь где-нибудь в «Ночном дозоре» всплывёт на заднем плане с веничком? Или ещё где в массовке, но по логике должна же она где-то появиться. Хоть в «Трёх медведях». Ибо так сказал Мастер, а он врать не будет и забожился об том.
С парочку косяков логики повествования таки присутствует. Это «Ой, маньяк, да он ещё и призрак, ой всё равно маньяк».
И не поверил я в сцену в кафе. Девушка сидит, орёт чего-то сама с собой, по столу кулаком стучит, а народ вокруг — ноль внимания. А народ там присутствует. И никто не подошёл не спросил: «Девушка, вам плохо, или наоборот хорошо?» Я бы подошёл, спросил.
К образам героев претензий нет. С итальянскими средневековыми художниками не общался, поэтому согласен на такого. А с образом Кати — ну да, бывают такие Кати. Бывают. Она, кстати, здесь очень хорошо выписана. Подмечено.

Плюс, чо. Однозначно.

Иллюстрация и плюс за рассказ.

Кстати.
Хотелось бы добавить. Почему-то никто не заметил — брутальный мужичара, «первопроходец и дебошир», алкогольно зависимый совратитель чужих жён в итоге оказывается в теле юной девушки. И теперь будет «пристраиваться» в нашем Питере.
Какой задел на будущее! Какой простор для фантазии читателя!
Ох, лучше бы он мальчика в ученики взял.

Она же осталась в своём теле.
Как он окажется в её?

Кстати, у меня было ещё вопрос по поводу - "я просто не говорил всю правду" - вам не кажется, что тут штампами попахивает?

Лютеция

Нет!!!)) там какая-то непонятная мэджик совершилась, и он влез в ее тело. А она осталась призраком в музее.

Да? Я думала, он ожил и снова стал человеком, а она стала призраком.
Но как-то не подумала, что он завладел её телом.
Прямо одержимость какая-то получается.

Хорошо написано, в целом, нормально читается.
Теперь о чем.
Сюжет отчасти предсказуем, конечно. Сколько уже раз видел такие финты с ожившими персонажами картин.
Автор, а вот сцену в ночном музее ты слизал с фильма "Ночь в музее"? Или как там киношка про музейного охранника называется?
Впрочем, неважно. Даже если это и украдено, то автор ворует как художник, раскрашивая знакомую сцену своими красками.
Рассказ мне понравился, спасибо.

Ежели где-то прибавилось, то где-то должно убавиться.
Ломоносов ещё подметил.
Художник получил жизнь, художница рассталась с жизнью.
Художник получил материальное тело, Ката лишилась своего тела.
Всё из-за закона Ломоносова.
Да, получил он тело не Катино, а своё.
Атомы ведь одинаковые, просто составились в новую комбинацию.
А сжигание картины мне Стругацких напомнило, Меценатов в Хищных вещах века. Они там не Караваджо, случаем, уничтожали?

Да, рассказ понравился, несмотря и не глядя на мелкие недостатки. Потому что никто не идеален.

Автор, звиняюсь за флуд.

Мангуст, вы скушали чего-нибудь? Или зубы болят? Волнуюсь.
Спасибо, пожалуйста, шаркнуть ножкой. Не похоже на вас, ей богу.
И коронные "Обиделись на мангуста" убрали.

Отличный рассказ мне понравился. Наиболее впечатляют сцены с ожившими обитателями картин и финальный пассаж. Вобще тему оживших картин хотелось бы, чтобы автор подольше посмаковал. Картины же очень разные, с ними полно чего можно придумать. Биографию господина злодея тоже хотелось бы подробнее. Бледнее всего выглядит главная героиня. Какая-то она совсем обычная девушка без прошлого и настоящего. В ней нет реализма, глубины и это очень обедняет рассказ.

Промокашка, с мобильного устройства, знаете ли, комментить не так удобно, много всякого не навставляешь в пост.
Так что комменчу как могу, уж извините)
А рассказ располагает как-то к вежливому обращению. Питер же, культурная, #ля, столица.

Она же осталась в своём теле.
Как он окажется в её?

Магическим образом, как. Так — ВЖУХ! И всё.
«Я получил то, что хотел – свободу и настоящее живое тело… мир теней не отпускает никого просто так, без замены. Теперь призраком станешь ты».

Всё из-за закона Ломоносова.
Да, получил он тело не Катино, а своё.
Атомы ведь одинаковые, просто составились в новую комбинацию.

А в тексте про Ломоносова нету. И про Лавуазье тоже. Ну ладно, тогда другое дело.
Хотя, по мне лучше бы он стал Катей. Это так мило. Но из училища бы его точно выперли бы за пьянку и дебош.

Рассказ написан приятным языком, в меру современным, в меру метафорично-старомодным.

Недочеты, за которые зацепилась:

туфлеобразный нос

Это как?

Про незнакомца говорится

разглядывал с брезгливым видом картины, размахивал руками, бурчал себе под нос что-то неразборчивое, 

и тут же

Но и отказать такому милому человеку было трудно.

Я бы не назвала его тут милым. Его поведение пугает и отталкивает. Возможно, Катя не нашла убедительного предлога для отказа.

Нет, я не воплощение, ещё чего не хватало. Я – fantasma. Призрак умершего человека.

Вообще, наделить героя-иностранца бойкой речью и широчайшим словарным запасом, при этом заставив его употреблять обращения исключительно на родном языке (да еще и писать их в тексте латиницей) — так себе прием. Он вам не идет, автор, вы слишком хороши, чтобы таким пользоваться.

В целом рассказ отличный. Интересный, с интригой, с сильным финалом, убедительный, скажем так.
Почистить от неровностей и неточностей, поработать над речевыми характеристиками - и будет совсем хорошо.
На мой взгляд - плюс.

Критики написано достаточно, и к чему присмотреться в ней автор разберется сам, я не стану тратить время на то чтобы повторяться.
Я лучше скажу что это первый рассказ в этом раунде, которому я поставлю плюс.
Мне понравились описания, в которых отображается мир художника и его страсть, понравился рабочий процесс, желание и возбужденность Кати, ее тяга к совершенству. Сразу ясно было одно: писал рассказ тот, кто знает о чем говорит! И именно поэтому злесь так много чувств между строк, которые способны проникнуть в самую душу.
Текст очень легкий, читается на одном дыхании, я полностью погрузилась в события, и мне не захотелось прощаться с Катей, когда дошла до последней точки. Если у вас когда-нибудь будет продолжение, я умоляю, дайте мне почитать.
Спасибо за рассказ.