(вздыхает) что, надо было дальше идти по рекомендованным рассказам, да? Но Тэхсе умный, Тэхсе идёт на форум и выбирает наугад. Лады.
С самого начала возникает желание посоветовать что-нибудь сделать со слогом. Канцеляризмы при рассказывании - это не смешно, правда. Уже не смешно, потому что избито. И шутки уровня "больше не буду пить столько чая на ночь" от ребёнка - не смешные тоже. Право, хоть Нору Галь советуй, со словом живым. Ну вот с ходу на читателя обрушивается вот это:
Цитата
...друзьями он, интроверт по натуре, не смог обзавестись. Серьёзным аргументом к последнему факту являлось то, что Миша заикался...
Ну то есть тут как. Я понимаю, что автор специально выбрал этот стиль потому, что рассказ вроде как предполагался таким лёгким, летучим, шоб проглатывался через "ой, канцеляризм, как забавно!". Но, правда - не забавно. Раздражает именно вот этими ломанными конструкциями. Опять же, не отрицаю возможности вкусовщины. Может, кому-то и зайдёт. Мне - нет. Слишком много такого было разной степени годности.
Что хуже, даже прямая речь звучит так же:
Цитата
Тогда могу позавидовать насыщенности твоей жизни, хотя я обладаю иной информацией.
Ну то есть говорят не персонажи, а автор. Однотонно. Опять же, кому зайдёт как забавное - тому хорошо будет, потому что тон, действительно, не меняется. В общем, слог - мимо.
Логика и последовательность? Да зачем, оно же прикольное, так? Фиг там. Читатель - он такая сволочь, вы не поверите! Он ведь помнит, что было в предыдущем абзаце. И даже на предыдущей странице - хотя я допускаю, что на конкурсах в это бывает сложно поверить.
И когда мальчик, обожающий книги и комиксы сначала: "я не понимаю сложного концепта с подселением души", а потом: "Его богатое воображение мгновенно воссоздало печальный образ, вызывающий сострадание и здоровое отвращение к людям подобной низшей касты. " - не верю. Так же не верю в то, что женщине, которой:
Цитата
Двенадцатичасовая смена в ресторане давалась ей с каждым годом вся тяжелее, а ночная вахта за прилавком продуктового магазина отнюдь не прибавляла физического и морального здоровья.
двадцать восемь лет, а не сорок с лишним. Небрежность. Кто-то говорил, что в лёгком стиле так можно? Не-а. Он ваще-то чувствителен к деталькам. Даже больше, кмк, чем серьёзное.
Структура... экспозиция на четверть рассказа. Объяснялка. И вот уже мы на середине рассказа, и он только что начался, ура! А зачем нужна была первая часть с экспозицией и сменой ПОВ? Особенно со сменой ПОВ. Чтобы слогом похвастаться ещё и за мать? Так он у них один на всех, слог-то.
Цитата
Спектр оттенков можно обозначить условно от нежно-розового до огненно-красного, однако палитра цветов разбавлялась фиолетовыми бликами и апельсиновыми мазками.
боже ж ты мой... тут ещё и время сбито, но ладно уж. В смысле, оно бы не спасло. А потом нам рассказывают о ребёнке за учителей - и, как и в случае экспозиции, это не несёт никакой сюжетной нагрузки. Ну почему бы и не рассказать, в самом деле. Надо же как-то заполнить текстом сцену. Рассказ тут, или где? Я даже больше скажу: описание учителей и коллектива тоже как-то... не очень интересно. Ради одной фразы-то.
Ладно. Пятиминутка нелюбви закончилась, можно выдохнуть и честно сказать: не моё. Ибо пусто и мало. Почему пусто? А потому что заявленные конфликты не решены. Мать-общество - не изменилось. Мальчик-мать? Он просто ушёл. Мальчик-система? Ну, это в сиквеле. Мальчик-общество? В кадре его вообще не было, но за кадром он тоже сбежал.
Ну то есть из плохого и интересного вариантов он - ВНЕЗАПНО - выбирает интересный. Странно-то как. Причём в праве на что-то другое ему просто отказывают. Останься и помрёшь и попадёшь к нам или попадёшь к нам. Ну-у... не самая сложная дилемма. Особенно учитывая, что у матери на него нет времени давно, и занятость - не сюрприз. И вот в итоге оно закончилось для меня пшиком. Мальчик выбрал спасать жизни? Камон, это же абстракция. особенно для ребёнка, пусть даже он говорит и думает не как ребёнок. Доедать обеды во имя голодающих детей Африки, такое.
В итоге у нас из сюжетного что? Попробовал поговорить с матерью, та послала. Получил вводную по избранности. Попробовал поговорить с матерью - та послала, занявшись делами. Плюнул и сбежал. То есть даже смены тактики по итогам беседы нет. Ну, ладно. И даже так - куча лишнего текста. Серьёзно, зачем смены ПОВ? Да и рассказыванием дана большая часть, а оно воспринимается таким языком просто как факты. Безэмоционально. Как сводки. Учителя любили героя. Ну ооок. Мать тоже любит героя, но у неё нет времени. Ок. Хотя - а разве это всё не показано в интеракциях? А ещё мальчики любят девочек, но этого в кадре нету. Эх.
Но что меня тут задевает больше всего, так это то, что мораль дана в лоб - от учительницы - но на самом деле выбор-то - фикция! Совершив его, герой спасает и своё тело, и других. Одновременно.
В общем, мда. Не зашло.