Счастливой охоты, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Счастливой охоты»

Текст рассказа: «Счастливой охоты»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 8

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 3

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, уважаемый автор. Прочитала. Двоякое мнение. С одной стороны понравилось, с другой не очень. Понравилось описание оборотней, их жизни, перекидов.
Не понравилось, что имеется привязка к реальности. К чему Москва? Уж лучше иной мир (чисто моё).
Борьба волков с кролями, для меня показалась притянутой за уши. Формальностью. Необходимостью найти хоть какой-то конфликт. Ну, сражаются они с ними. И что? Даже некие внутренние конфликты ГГ не смотрятся. А вот подлец за шторкой и с пистолетом, это да. Но нет. Не про него.
ГГ мечется по рассказу, чувствуется у него пресыщенная жизнь, но что несёт в себе рассказ? Что вот волки, вот их жизнь без любоф? Ну, штош. Бывает.
Без оценки.

Прочитал. Сложилось двоякое впечатление. Описание зашло, к нему претензий нет, борьба с кролями кажется какой-то ненатуральной, такое ощущение, что это конфликт ради конфликта.

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитала. Вы же звали)

Неплохой рассказ. Ничего особенно оригинального. Однако, оборотни, что бы там ни говорили, выглядят намного более свежо в нашем мире (докатились). Особенно в данном случае, фантдоп интересный (не уверена, что работающий). Но об этом позже.

Кролики получились нестрашные. Вышли нарочито мультяшными, я бы сказала. И это неплохо само по себе... Зато вот не очень вместе с серьезным настроем и несуществующей мотивацией главного героя. Ну, вот если серьезно, нет ощущения, чтобы ему что-то угрожало. Плюс, в рассказе нет одного очень важного элемента.

Героя кроме зависимости как таковой ничего не определяет. То есть вот непонятно, почему именно ему это так важно (быть в стае). Таким образом любой другой доброволец мог быть на его месте, только с другим именем и цветом шерсти. Это, может, не обязательно, но если сделать происходящее особенно важным для главного героя или особенно рискованным, или особенно ранящим, то герой выпуклее будет (мы скорее всего узнаем о нем больше), и конфликт нормальный появится.

А то у вас как всё? ГГ охотился, ГГ нравилось охотиться. Но потом гг не разрешили охотиться. И он решил охотиться вечно. Поэтому концовка не вышла значительной, весомой. И даже чуть пафосно прозвучала. Она не была развязкой ни для внутреннего, ни для внешнего конфликта. Более того, я не уверена, логично ли она, если судить по лору авторского мира. Не представляю, каким образом полностью поддатливым инстинкту существам (уже не сдерживаемым человеческой натурой) могли позволить существовать. Это же, получается, они теперь в любой момент на кого хочешь сорваться могут и погрызть. Объяснение с постоянными транс- и дентрансформацией, как по-мне, не звучит достаточно достоверно. При чем тут это, когда всему виной животный инстинкт? Я вот вообще думала, что тех, кто теперь не может трансформироваться обратно, ликвидировали. Ну, ими же теперь управлять невозможно. Но да ладно, допустим, что человеческая и волчья натура неведанным до поры до времени образом смогли как-то естественно ужиться.

Опять же, этот концепт не несёт за собой ни грамма философского конфликта. То есть смысла. Нести не обязан, наверное. Но когда есть возможность поднять вопрос "человеская сущность (то бишь "я") против сущность животная", и вопрос не поднимается, даже на секунду, между прочим, в голове гг, то становится как-то "грустно". Это ведь потерянная возможность поиграть со смыслами.
Но, хорошо, допустим, это экшен, может и без глубокого подтекста выжить. А вот без внутреннего конфликта это уже как-то не комильфо, особенно когда представлена любовная линия.

Прикол в том, что конфликт этот можно было построить очень легко. Вот одним действием. Оставить девочку-дудочку-японоведку в жизни гг в настоящем времени. Всё, конфликт. Мужчина делает то, что не по душе любимой женщине. Вечное же) Она бы стояла за идеей держаться прошлого, себя, человечности, возвышенности, рамок. А та же белая волчица была бы её противовесом - преображение, инстинкт, свобода, приземленность. Что бы вы ни выбрали, сработало бы) И вот тогда герою уже сложнее было бы решиться на необратимую трансформацию. Вот тогда бы его решение имело за собой вес, потому что не просто так, не просто потому что он по-другому не может, зависимость, а потому что он выбрал, взвесил на весах, принял сторону.

Вот такие пироги)

Не могу сказать, что мне не понравилось. Читается легко, живо. Внутренний монолог гг вполне себе динамичный. Впечатления больше положительные. Но вам, автор, расти есть куда.

Так или иначе, плюс поставила.

Успехов)

я еще вернусь)

очень понравилось

Рассказ прочитал — и плюс поставил без раздумий.

Очень понравился язык: история написана легко, динамично, ярко и живо. Читаешь, не замечая объёма текста. Особенно круто смотрятся экшн-сцены — сильные и впечатляющие. А, ещё голод прекрасно удался. И трансформация! И воспоминания героя. Практически вся ткань текста сшита грамотно (во всех смысла) и очень красиво.

Органично выглядит деление на части: не главами, но смысловыми блоками с тщательно подобранными эпиграфами.

История, на мой взгляд, получилась увлекательная и по-своему красивая. С интересным миром — в меру знакомом, в меру иным.

Мне чуть-чуть не хватило кульминации, но это не повод не нажать плюс (а, может, даже два )

У-у-удачи, автор!))))

Очень яркий и динамичный боевик. В чем-то бульше чем боевик. Я тут много хотел написать про ветеранов ВОВ, и не только. Про то, что любому обществу нужны мертвые герои, а не живые. Живые болтают много и невпопад. Но не стану, по ряду причин, одна из которых кроется в вашей автор "оговорочке".
Каверзный вопросик: а чо кролей из пулемета? не? а чо в гнездо вакуумную бомбу? не? потомушта город? ну пусть, не суть.
Еще вот это: "дядь а дядь, а можно я..." И финал кх кх... странный. Но:
Два креста я вам выпишу, потому что написано сильно.
Удачи.

Как-то уж очень напоминает "Ночной дозор"... Но по уровню до него недотягивает.

Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ.

Коротко о хорошем: здесь был многообещающий задел на внутреннюю борьбу и внешний конфликт с теми, кто не понимает твоей внутренней войны. Я даже почему-то подумала об афганцах, об их бессмысленных сражениях и о том, кем они возвращались. В общем, идея была хорошая и местами удавалось создавать напряжение.

Но в остальном печально, конечно.

Есть такая проблема, что когда какая-то идея кажется автору впечатляющей, он напрочь отказывается взглянуть на нее со стороны. А я, как читатель, смотрю. И вот, что вижу. Завелись в Москве странные существа, довольно крупные, но в целом животной природы – их можно загрызть, они на вкус, как мясо, а сами при этом просто бегают и ищут кого бы сожрать. И их много. Власти, значит, знают, где они вылупятся. И дело происходит вроде бы в наше время, когда есть автоматы, огнеметы и всякая химоза.

Кроли, сволочи, селились только под жилыми зданиями, под фундаментом, откуда их было не выкурить

При учете, что кроли – вполне себе физические объекты, роют норы, что мешает туда газ запустить? А остальных порешать из автоматов на поверхности?

Но традиционные методы борьбы власти почему-то презирают и решают… Создать волков. Ну чтобы двенадцать стай по Москве бегало. Никаких тебе исследований психики, надежда даже не понятно, на что.

Методика была новая, тогда об этих психологических изменениях ничего не знали

Очень непредсказуемые изменения, да. Как снег зимой.

Жители Москвы при этом к волкам относятся вполне нормально и даже их не замечают, хотя они охотятся днем, когда дети в садике, в Москве, где каждый сантиметр утыкан камерами.

Какой-то блогер, оборвать ему руки и ноги, блин, выложил в сеть волчью охоту. Все эти кишки, сломанные хребты, распоротые брюшки

Напоминаю, они охотятся во дворах жилых домов (на чем автор прямо акцентирует внимание). Представьте, что у вас во дворе воют, рычат, кромсают и хрустят. Вы не выгляните в окно? Не выложите это на ютуб?

Охотник, мол. Саша и не спрашивала

Так она знала, что он в волка обращается? И никаких вопросов у нее? Очень интересная девушка.

В общем вся эта конструкция с охотой мне показалась крайне неубедительной.

И по структуре. Экспозиция (до момента, когда герою объявляют, что он больше не будет охотиться) занимает больше половины текста. При этом охота описана однообразно и настолько без подробностей, что даже не особенно понятно, чем кроли опаснее любых других диких животных. Но занимает настолько гигантское место в рассказе, что за ним теряются и отношения с Аней и с Андреем, и все то, о чем действительно интересно было бы прочесть.

Причем этот поворот с запретом на охоту, он ведь крутой и очень эмоциональный. И сны отличные. И даже того малого количества знаков, которые автор этим вещам определил, хватает, чтобы объяснить всю глубину трагедии. Это те же солдаты, которые вернулись с войны, но не вернулись. Это благодатная и сильная почва. Но ее здесь так мало.

Финал же меня совсем в недоумении оставил. Есть некий военачальник, который единственный из всей их братии шарит, что разум человека меняется от количества выпитой крови. И что это опасно. И что надо с этим что-то сделать. Поэтому не находит ничего умнее, чем разрешить человеку навсегда стать волком. При учете, что наш герой начал грызть людей находясь именно в теле волка, то откуда взялось предположение, что если он будет волком постоянно, его не будет крыть?

Если не передумаете — сходите с ума, как хотите

Нет, не как хотите, если у вас по Москве будут бегать такие твари.

Я понимаю, что если продолжать аналогию с невернувшимся солдатами, то оно укладывается: либо лиши его оружия и присматривай за ним, либо верни на войну навсегда. Но война это война, а мирный город – это мирный город. Поэтому финал тоже выглядит недостоверным.

Язык в целом пристойный, местами даже очень (там где про Сашу), но первое лицо тянет его в упрощение, а это, на мой взгляд, не круто.


Частности:

По первым абзацам текст кажется неряшливым.

Контора посторонних не жаловала

Контора вызывает ассоциации с коммерческим заведением и тогда возникает вопрос, если она не жалует посторонних, то на чем зарабатывает? Учреждение здесь бы было уместнее.

узкая дорожка к входу, петляющая вдоль многоквартирного дома

Поскольку тут еще вообще не ясно, в каком мире происходит действие, то представляется обычная многоэтажка. Ну пусть она даже буквой «г» или зигзагом идет – зачем дорожке вдоль нее петлять? Она могла бы вилять, огибая кусты или другие препятствия, но петлять? Зачем?

мясного вахтера

Что такое «мясной вахтер», я так и не поняла. Мясной это тот, что из мяса. Ну как бы любой человек из мяса. Может, предполагался «мясистый»? Причем это видимо для акцентировании на волчьем мышлении героя сделано, но в тот момент воспринимается, как ошибка.

запустил ладонь в колючий светлый ежик на голове

Обычно, если запускают руку во что-то, она как бы погружается, что хорошо получается с длинными волосами. Запустить руку в ежик тяжело. К тому же светлые волосы почти всегда мягкие и я трудно сказать даже, когда они прямо колючие.

Все закончилось так же неожиданно, как и началось

Эх.

Человек — он не собака, ко всему привыкает

А собака разве нет?

домашний ми-ми-ми вкусный котик, обоссавшийся со страху. На морде у кота была написана полная покорность судьбе

Я, конечно, наверное, доматываюсь, но это двор какого-то обычного московского двора. И во дворе ни единого дерева? Потом, забор. Я не поленилась и даже на Гугл картах погуляла – там нет двухметровых глухих заборов, они все решетчатые. Хотите сказать, кот не нашел ни единого выхода из двора? Будь здесь собака, я бы еще наверное поверила. А так это ерунда, извините )

Саша торопилась, споткнулась, и весь ее ванильный кофе оказался на куртке Олега

Эх.

Рассказ прочитан

Мясной Жорик приветственно приподнял со стула железный зад, а немедленно появившийся в приемной Гарик протянул руку размером с саперную лопатку.

Прочитала как мясной дворик.
( не лучше ли, не мясных, а мясистых Гарика и Жорика?)

Рука размером с саперную лопатку, метафора так себе.
Если учесть, что Олег охотится на кролей- монстров, использую силу зверя и хватку зубастой пасти.

Метафоры не ах, заезженные и по восприятию стиля не очень подходят.

знаю, — прервал товарищ Сорокин густое, как суп, молчание. —

Привет! — На стуле сидела Анька Глубокая из стаи Замоскворецкого округа, крупная, монументальная, похожая на женскую фигуру из скульптурной композиции «Рабочий и колхозница». За что снискала прозвище Аня Бегемот. Не в глаза, разумеется. Иначе можно было очень хорошо огрести. Анька облизывала леденец на палочке, губы у нее казались покрытыми лаком.

Про скульптуру Мухиной, конечно, нокаут авторской образности.
Где только этой скульптуры не было. На марках, на фарфоре, на открытках, заставка Мосфильм.
Короче, тошниловка застойных времён, а здесь автор сравнивает с этим г- м монументальную фигуру любимой Ани- волчицы.

Медсестра Татьяна почему- то покраснела и не смогла выговорить слово трусы, а где она училась медицине?
В монастырской келье? Да, ещё ассистирует « Эскулапу» при трансформации людей в волков. Тут и порозоветь- то забудешь.
В затянутой предыстории много анатомических подробностей, мало художественности.

Юмор:

- Татьяна, проведи замеры по списку. Вес, высота в холке, глубина груди, длина морды, клыков. Ну сама знаешь.
«Бабушка, — ни с того ни с сего вспомнил Олег, — зачем тебе такие большие зубы?»

Вот тебе сразу и обед, и ужин. Вилку держим в левой руке, ножик в правой...

Отзыв: ха- ха :((

Время и место действия в рассказе можно проследить.
Скульптурная композиция Мухиной- символ Советской эпохи, значит понятен сеттинг.

Аньке на телефон пришел сигнал общего сбора ее стаи: техники засекли прорыв. Значит, где-то через час в радиусе…

Олег собрался было развернуться и уйти, но тут смартфон на столе разразился арией тореадора.

Смартфон появился в 2002 г

Кроли хорошо выписаны, но про разодранные тельца в детском саду

С клыков падала на разодранные тельца кровавая слюна. Аппетитно пахло парным мясом.

Как по мне, отвратительно читать про секс с мертвечиной и про картинки испражнений, даже если это написано интересно.
Здесь отвернуло от сцены, когда кроли дербанят тела в детском саду, пусть и художественное описание, но спорна такая эстетика.
Может я не правильно поняла и это волки рвут тельца кролей? Тогда это автору минус, не внятно. Почему в детском саду?

Хотя имеет место быть, я не отвергаю изуверство как усиление жути.
Некоторые находят красоту в уродствах, художники пишут одноногих моделей. Есть британский фотограф, который сделал себе имя, фотографируя морщинистые тела в старости.

Далее автор показывает банальную сцену знакомства Олега и Саши.
Крошка бы сказала: (штамп на штампе и штампом погоняет.)

Свернутый текст

Они познакомились в кофейне «АВС» на Покровке. Саша торопилась, споткнулась, и весь ее ванильный кофе оказался на куртке Олега. Бедняжка расстроилась до слез, круглых прозрачных капель на светлых ресницах. Заметалась, притащила мокрые салфетки, охала, ахала, затирала коричневые потеки, а Олег молчал и улыбался, как дурак, только что выигравший миллион по трамвайному билету

Вопрос:
Если стая -Волколаки , почему автор называет ее волчьей, а не стаей волколаков? Или, упомянутый единожды волколав, это опечатка?

Суть: Ключевая фраза к пониманию обозначенной идеи:

Свернутый текст

Больше нельзя. С охотой придется попрощаться.
Когда туда-сюда в волка и обратно — легко можно поехать мозгами.
— Что же нам об этом не сказали, когда на работу брали?

Итог: Процесс трансформации в волка возникает в читательском воображении, лишь благодаря визуалу к/ф, а авторские старания - показались издержками стереотипного мышления.
В самом начале эпизод трансформации подан обыденным языком с перечислением последовательности действий, деловито накиданными из впечатлений от книг и ужастиков про оборотней.
Нет индивидуальных черт в авторском слоге, своеобразных красок.
Автор пишет, будто картинку по номерам раскрашивает. С готовым набором красок в комплекте, по лекалам известных шедевров, - хобби.
Да, пусть бы и так. Но конкурс как вроде.

Вникая в сюжет, послевкусие так себе. Прочитала рассказ на тему живет такой парень оборотень- волк Олег и далее мелькают эпизоды его жизни в частых посещениях « Профилактория « для трансформации, лишь, телесной, но внутренней не заметила.
Спасибо за историю, в п/ф, мне кажется, попадете, а в финал сомневаюсь. Уже много сильных рассказов прочитала, на фоне которых ваш блекнет.
Удачи.

Очень четко,изящно и грамотно сделанный рассказ. Сильное впечатление.

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ.
Очень впечатлилась) Написано классно! Весь текст - адреналиновые гонки.
Знаете, автор, критиковать легче, чем хвалить. Но моего внутреннего критика загрыз волк)
Спасибо за рассказ и удачи в конкурсе!

Здравствуйте, Автор.

Я прочёл Ваш рассказ, и сожалею об уделённом времени.

Мое ощущение таково: лукьяненковщина, хлопко-теплоизоляционное или минеральное изделие из растительных или минеральных волокон. Глорификация насилия и "силовиков". Абсолютно безнравственный текст, потому что время "серых этических полутонов" закончилось в феврале 2022 года.

Ну, да Гесер вам всем судья.

Здравствуй, Автор!
Я участвую в эстафете. И вот мои вопросы:

1, Вы упоминаете об оборотне-Змее из Перми. Вы там были? Не много нескромно, но это мой родной город, поэтому мне интересно. Почему вы выбрали наш город для Змея? Спонтанно? Намерено?
2. Как вы относитесь к Лукьяненко? Мне показалось, что-то есть общее: настроение, стиль, язык. Или я ошибаюсь? Кто вам ближе из писателей?
3. Олег и Анька превратились в волков. У них, таким образом, исчезла проблема «перекидывания» в человека и волка, а останутся они «оборотными»? То есть, будут ощущать себя человеком в звериной шкуре или все равно, с течением времени они просто станут волками?

Пока не отвечайте, только 3 января, когда кончится конкурс.

Удачи!

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
А мне понравилось! Попался бы ваш рассказ раньше, жмякнула бы два раза.
Хороший, лёгкий язык, с метафорами, без перегибов, читаешь и как колобок по тропинке катишься.
О глубине смысла думать не хочу, ваш рассказ для расслабления и отдыха.
Атмосферный, главный герой понравился, вот такой простой, получающий радость от инстинктов.
Не хватило противоборства между двумя женщинами. Ну то есть, как то слишком уж просто, одна дудочка ушла, а её место спокойно заняла другая. Словно гг по фиг, с кем жизнь делить. Вот не хватило.
Финал красивый, ток мне почему-то казалось, что не Анька рядом с Олегом лапа к лапе будет бежать, а его спивающийся друг Андрей, который тоже выбрал жизнь волка. А то как-то не выстрелила деталь о друзьях.
Удачи! И спасибо за рассказ!
С уважением!

Я прочитал рассказ.
Он очень традиционный для своего жанра, который, как бы его описать, адресован брутальным мужчинам старшего школьного возраста.
Вспоминали Дозоры, но в Дозорах многовато рефлексии и в целом там герои слишком интеллигентные. Тут скорее Круз какой-нибудь. Проводим зачистку, всем слушать сюда, оно мне надо?

Критиковать жанровый рассказ за особенности жанра, естественно, нельзя. И я понимаю, что у такого рода литературы много поклонников. Так что имеет право.

Добрый день, автор. Я прочитал рассказ.

Здорово. И идея с контролируемым оборотничеством, и оборона от неизвестных кролей, и демонстрация волчьих инстинктов, и дилемма между двумя сущностями, и отличный стиль, из-за которого прочитал на одном дыхании. Расстроила только концовка. Весь рассказ показывалось, что ГГ в обличии волка перестаёт себя контролировать. Более того, он становится опасным для других людей. Следовательно, делает вывод читатель, он должен отказаться от превращений. ГГ бунтует и говорит, что хочет остаться волком навсегда. И это пока нормально. Но почему же он говорит своему начальнику, что навсегда останется в обличии волка в городе, где куча людей? Не в лес он волком хочет убежать, а остаться в городе. Какой из него защитник? И начальник соглашается! В итоге в конце получаем, что по городу бродит стая неконтролируемых волков, которые якобы защищают город. Эх...

Здраствуйте, автор. Начнем, помолясь.

Клыки, рвущие плоть.

Дык, а че рвать-то? Еды-то нет. Голод же. Контора в "Профилактории" с мясным охранником? Сильно! Охранник из мяса? А, ну да. А здание из бетона, а дверь из дерева. Вона че, Михалыч.

приподнял со стула железный зад

Стесняюсь спросить, а зад - это подражание Ремарку или просто неудачная метафора? Золотарь. Это который золото добывает?

Док, скрипя коленками

У вас роботы, что ли? У одного задница железная, у другого колени скрипят. Смазывать пробовали? А вот дальше мне понравилось. Процесс трансформации. Очень зримо описано. И чувственно.

Лаковые губы пошли трещинами

Мама моя! И эта из этих, из роботов! Чета я ни понила. Кроли - вполне себе животные. А почему из личинок-то вылуплялись? Но прадонте! Если они рыли норы, значит, там были и вход, и выход. Их выкурить нельзя было? Затопить? Самый простой способ. Еще наши предки придумали про затопление. Да ну, сова на глобусе. В этом мире придумали, как из человека сделать оборотня, но не смогли придумать оружия против органической твари?! Да ну на. Их даже посчитать предположительно могли, сколько будет при набеге. И их нельзя было подкараулить у прорытого хода?! И их нельзя было у этого же ходя расстрелять из автомата или еще чем-то обездвижить и поймать?! Не, автор, я вам не верю. Ни на букву не верю.

На морде у кота была написана полная покорность судьбе.

Кошка - одно из самых быстрых животных по степени реагирования на опасность. И опять я вам не верю... В придурка за занавеской тоже не верю. Ему по большому счету жизнь спасают, а он стреляет в спасителей. Сумасшедший? Да нет. Вы же говорите, что много ребят так погибло.

удирали на первой космической

Шутка из восьмидесятых, однако. А то и раньше. И знакомство из-за испачканной случайно одежды уж такой штампище - мама не горюй. "узкая длинная ладошка" - штампованней некуда.

И мягкая невинная Саша это увидела.

не, а раньше она не знала, че у них в Москве происходит. Это сюжетный штамп. Неземная, вся искусствоведческая деушка узнает, что герой ее романа - скажем так, делает кровь и бо-бо. Ах, ах, ах, как же можно?!

пришивали хирургическим шелком. Черным, самым дешевым.

А это-то зачем тут? Зачем - дешевым? Сопереживание нагнать? Это уже не штамп, спекуляция какая-то. Чуть позже закончу с вами)

Методика была новая, тогда об этих психологических изменениях ничего не знали

Ага, со времен ВОВ не знали, как война (читай - убийство) уродует психику. Ну как же затерто до дыр - сравнение с Титаником, ария тореадора на телефоне.

Местный народ непуганый, еще туристов полно, да и дети сейчас на каникулах.

Автор, вы читателей за дураков держите? У них в городе вселенское побоище, а все работает в обычном режиме. Разве нельзя поставить эпидемиологический запрет на все массовые гуляния. Тут из-за ковида полмира замерло, а у вас люди раз в месяц стабильно гибнут и ниче. Все как всегда. Это раз. Во-вторых, вы же сами написали про раз в месяц. Откуда взялся этот набег с красной кнопкой? Как в плохом сценарии - просто что-то пошло не так. Ага, кнешна, это все объясняет.

В сторону! Огнемет!

Да ладно! Вспомнили наконец или кто-то умный подсказал?

Я не нянька и не личный психиатр.

А вот это - самое абсурдное в вашем тексте. Зная, что он может убить человека, разрешить? Не, автор, не верю я вам. А написано-то неплохо. Местами слог деревенский, местами хорошо читается. Для дозорно-подростковой аудитории прям на "ура" пойдет.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал, следует отметить исключительно положительные качества рассказа.

Это крепкий, жанровый рассказ с героическим и суровым экшном, для которого аудитория всегда найдётся.
Отдельно отмечу, что правильно Автор не сдаёт сразу весь расклад - про кролей и т.д., а начинает с будней ГГ.
Это делает мир - вещным, а самого ГГ не таким героическим и пафосным.
Поэтому имеем техничное нарастание в подаче. Это хорошо!

Прочитал. Здравствуйте, автор.

Начало понравилось. Вся эта таинственность, раскрытие сущности и "работы" Олега - все говорило о том, что впереди ожидает городское фэнтези. Но потом, когда автор расписал про нашествия кролей, их логова, и что охотники-оборотни вовсе не тайный отряд, а вполне легальная часть окружающего мира, мне стало скучно. Это не городское фэнтези, это альтернативная реальность, а я такое не люблю. Потому что в альтернативку можно впихнуть что угодно и как угодно - и списать это на жанр. Достоверность событий для меня устремилась к нулю, и погрузиться в историю не удалось. Читаю и знаю, что в любой момент автор может подкинуть любую нелогичность, просто потому, что это надо для повествования. А жанр все спишет. Дочитал с трудом, сопереживания ни к кому не испытал.

Может, в меня кинут тапками знатоки жанра, но я не люблю, когда отменяют логику. Почему использовать волков в охоте на кролей эффективнее, чем расстреливать их из автоматов или выпускать отравляющий газ? Почему жители могут стрелять в волков из за шкуры, если все знают, что это сотрудники специальной службы? Представил, как какой-нибудь идиот стреляет в инкассатора потому, что ему понравился его бронежилет. Зачем так тщательно прятать профилакторий, если все вокруг знают, что существуют оборотни-охотники?

Вижу, что автор старался: выписывал динамику, насыщал деталями, и вычитан рассказ неплохо. Но для меня все это абсолютно недостоверно. Не понравилось.
Извините и удачи!

Удивительно резкий, нервный рассказ. Москва крутой подложкой легла, не нужно никаких других здесь фэнтезей) Был прям почти в топе, разве что сама тема чуть не моя, не так захватывает, как могла бы захватить другая при такой подаче, авторском мастерстве.

Всем, кто прочитал рассказ - огромное спасибо. Всем, кто хвалил - спасибо, тем, кому не понравилось - спасибо еще большее - читать то, что не нравится - та еще работа.

Текст был написан еще в 2021, к сегодняшним событиям никакого отношения не имеет, кроме определенного привкуса. Так что не вовремя родился - признаю. Но не отказываюсь от дитяти.

Ответы на вопросы:

1. Нет, в Перми не была, но название города очень уютное. Для меня во всяком случае.
2. Лукьяненко когда-то, лет двадцать назад, очень любила. Но с тех пор он сильно растолстел, поглупел, и я его больше не читаю. Из писателей-фантастов люблю и перечитываю Стругацких, Дяченко, Олди и иногда Панова (не про Тайный город).
3. Про навсегда перекинувшихся волков - они так и останутся людьми в звериной шкуре. Что конечно очень печально - застрять между.

Промокашка
Спасибо за ответ!

Пермь - это город на реке, Каме. А еще - город заводской. Ну это я так)