План Б – рихтшальские грибы, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«План Б – рихтшальские грибы»

Текст рассказа: «План Б – рихтшальские грибы»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я дочитала ваш рассказ до конца. Идеи как таковой не нашла, события перемешаны в кашу, правила русского языка местами поставлены в весьма неприличные позы.

Свернутый текст

"Она перепорхнула к соленьям, когда дворфийка приблизилась – попробовав варево, та направилась следом" - я так и не поняла, кто хза кем гнался.
"Подбоченившись, Гала пустилась вдогонку" - быстро бегать, подбоченясь, это особое искусство, коим на Земле пока никто не овладел, поэтому верится с трудом.
"разорвала расстояние" - как Тузик грелку.
"как, придерживаясь, втащилась на кухню" - придерживаясь правил? Или держась за стену?
"осознав, что перед ней. Как подняла трясущиеся руки и трепетно погрузила их в теплое, липнущее нутро комка, обсыпанного белой пылью" - а я вот не поняла, что за комок?
"томно улыбнулась дворфийка" - что-то я опять ничего не понимаю. Почему "томно", она пытается обольстить кирку?
"она захвачено сжала ткань в пятерне" - ох уж эти мне новые словоформы!
"дымящиеся стейки" - видимо, сгорели.

Непонятно, для чего нужны якобы флешбеки, и, вообще, в тексте мало что понятно. основное впечатление - недоумение. И это, справочник Розенталя почитайте, что ли, у меня прямо кровь из глаз брызжет от вашего текста(

Уважаемый автор! Рассказ прочитала по диагонали - некоторые аспекты затруднили чтение и восприятие. Вижу, тут уже влепили пару минусов, но всё не так плохо. Рассказ забавный, но требует редактуры. Те обороты речи, которые поменяли на другие - это выглядит как ошибка, ибо всяких нагромождений много, а объяснений по делу - маловато. Например:

На дворфийку обрушились воспоминания.

нахлынули

Пламя зловеще взблеснуло на темном металле,

Все эти описания и метафоры игры света в рассказе - помилуйте...

Обвив толстыми пальцами рукоять

Такое сделать невозможно даже в фэнтези. Обхватив

“Хочешь посмотреть мою мотыгу, м?” – спросил он. Они сидели под дубом, недалеко от шахт. Над головой шуршали листья, корни больно врезались в спину, а желуди – в, хм… Огрим жевал вареники, и она точно также пыталась осилить кайло.

Это я что сейчас прочитала?

Тихо хлопало пламя, в щелях дома гудела метель.

Метель воет, пламя гудит, а хлопать могут поленья.

В тот день нарушители не явились.

Может лучше - неплательщики?

В её руки попал портрет бабушки. Та, нетипично для женщины, была изображена в кольчуге, шлеме с крыльями и при копье.

Как он попал? Нетипично - канцелярит. СТОП. Женщины? Её бабушка женщина?

Она возглавляла “Валькирий” – отряд из дворфиек для вылазок и точных ударов в тылы.

По тылам. Или тогда просто - для вылазок в тылы.

Заснула дворфийка к рассвету, когда размышления целиком истоптали её рассудок.

Автор, мой рассудок тоже истоптан, но ещё пару примеров.

Коньки и крыши домов алым пламенем лизала заря.

Тут опять про всякие метафоры. Почему не лизала и трубы? Когда первое слово коньки - я думаю про каток. Не надо так.

– Да вот, – как не веря, продолжила Гала

как бы не веря

Сердце Галы словно сжал коршун в когтях.

стиснул

Ей вослед умиленно взирало лицо с барельефа: нос картошкой, россыпь родинок и смуглая кожа.

Автор - советую погуглить, что такое барельеф. Даже если кто-то и изобразит родинки, то цвет кожи точно не будет какого либо цвета.

За сценой с холма, закутавшись в плащ, наблюдала фигура.

С холма за сценкой наблюдала закутанная в плащ фигура.
Подытожу: мне сеттинг и герои понравились - ставлю плюс. Насчёт оригинальности - мне трудно судить. Понравилось настроение в рассказе. Удачи автору на конкурсе и желаю творческих успехов!

Я прочитал рассказ. Ничего не понял. К чему всё это? Можно было бы отнести это к абсурду, но в абсурде как раз смысла гораздо больше. Диалоги напоминают разговоры сумасшедших, а с событиями ещё хуже. В общем, не буду упражняться в злорадстве - хорошим или средним рассказ назвать нельзя. Минус.

Вообще, это было совсем не так ужасно, как может показаться по комментариям. Текст своеобразный. Не везде и не все легко и гладко. Да ладно, почти нигде не было легко и гладко) но местами забавно. Местами даже удачно. Местами - коротко и метко.
Что касается сюжета - ну вот наверное как-то так и должен выглядеть рассказ по мнению тех,кто меня всегда пинает за попытки впихнуть невпихуемый романище? Есть начало. Есть развивало. Есть кончало. Рассказ? Рассказ.

Добавлено через 1 мин. 4 с.
Не то, чтобы я мечтаю притащить этот рассказ в полуфинал. Но пусть будет плюсик. За наших.

Здравствуйте. автор! Я прочитал.
Собственно, это у нас юмористическое фэнтези я так понял? Ну где-то в юмор наверное удалось.
Но конечно в этом нужно разбираться:

Хрясьвусь скрылся на кухне – шустро, как “во сне про фермеров с ножами”, – послышался его гнусавый тенор.

Тут я скажем нефига не понял. Шустро скрылся, шустро послышался гнусавый тенор или что? Сон про фермеров с ножами это отдельная песня. Ведь не сразу понятно, что фермеры с ножами - это природные враги свинокоров.

Сапоги замерли гнутыми дымоходами, шуба скользнула на доски, как стяг, сорванный ветром. Гала села к печи и, грохнув дверцей, разожгла огонь.

Атмосферные метафоры.

“Хочешь посмотреть мою мотыгу, м?” – спросил он. Они сидели под дубом, недалеко от шахт. Над головой шуршали листья, корни больно врезались в спину, а желуди – в, хм… Огрим жевал вареники, и она точно также пыталась осилить кайло. Они много смеялись – кажется, в тот период они только и делали, что смеялись. “Глупые были, – подумала Гала, – лучше бы говорили о жизни, – а то так потом и пошло: он поест – и обратно в туннели…”

Тут такое прям романтическое воспоминание, душевно и романтично. Ну для гномов...


Этими цитатами ограничусь. Так, несмотря на сумбур, читать можно. Но стиль стоит подтянуть.
Я так понял, что в качестве страшной мести было выбрано великодушие и это окупилось? Но к чему в конце грибы упомянуты я не понял, вроде Гала в свои планы мести свинокорова не посвящала. В общем ладно, оценивать я пожалуй не стану.

Не переживай, автор, сейчас тебя протащат в полуфинал. Уж не знаю, на кой оно тебе?

Я поясню. Если я правильно поняла, тут бытует мнение, если рассказ не в полуфинале, то это рассказ плохой. Вот и хочется, чтобы автор не думал, что его рассказ "плохой", а чтобы тоже был в ПФ.

Вот и хочется, чтобы автор не думал, что его рассказ "плохой!

Извините, но зачем ему думать, что рассказ хороший? Чтобы на следующем конкурсе выдать то же самое, без улучшений? Я не вижу смысла.

Извините, но зачем ему думать, что рассказ хороший? Чтобы на следующем конкурсе выдать то же самое, без улучшений? Я не вижу смысла.

Там была ещё кавычка, по-ошибке вз (!) нажала. Лично я вижу смысл, мы не знаем, кто автор и что будет в следующий раз. Пусть каждый сам за себя решает, что думать и где видеть смысл.

UPD НеНога Не буду флудить в теме - если рассказ не вычитан или ещё что-то "не" - это не значит автоматом, что это "плохой" рассказ. Тогда надо какую-то общую дефиницию - хороший рассказ, плохой рассказ. А такой на форуме - нет.

Если бы я оценивала этот рассказ по пятибалльной шкале, то было бы примерно так:
Язык: 4
Персонажи: 4 (хороши только Гала и ее муж, все остальные не очень, но даже двоих достаточно)
Атмосфера: 4,5
Сюжет: 0
Мир: 2,5 (все за пределами таверны очень размыто, даже то, что герои не люди, почти никак не играет на сюжет. ах да, сюжета же нет. извините)
Идея: внезапно 4 (да, мысль о том, что любимое дело может вытянуть из депрессии, не нова, но напомнить ее всегда полезно)

Но, наверное, в такой разбалловке особо нет смысла. В Полуфинал я все равно нажала. Если вдруг напишете продолжение, дайте знать, я бы почитала.

А еще ждала здесь каких-то более безумных рецептов, но в плане кулинарии все оказалось довольно скучненько. Вот это тоже зря(