Жертва, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Жертва»

Текст рассказа: «Жертва»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 4

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Первое - избитое в подворотне арматуриной название. Второе - вы принципиально не закрываете кавычки или это такой авторский штрих?)
Третье - вампир-узурпатор? Я помню рассказ с точно таким же замутом (не плагиат) еще в прошлом пролете.
А, стоп... Вот это вот все - цитата?! И откуда же она?! (к слову, цитату из библии вы так и не обособили кавычками)

(спустя полчаса)

Зачитался я, однако.
Поворот с сыном - ну такое себе. Может, я невнимательный и пропустил это, но не увидел я упоминания отцовства начальника стражи до того момента, как это сыграло свою роль. Такое себе.
Рассказ неплох. Полуфинал тебе обеспечен. Автору всех благ.

Рассказ я прочитала. Ничего особенно плохого сказать не могу. Но для меня он как простенько ограненный камень. Ограни его по-другому, более сложно и камень/рассказ заиграет по-новому.
Вставка вначале почти отбила желание читать дальше.
"подалась вперёд, её грудь взволнованно вздымалась" - это выражение так часто использовалось, что стало почти карикатурным.

Я прочитала рассказ.
Прямо иллюстративный пример того, чем заканчивается открытый вампиризм и почему вампиру опасно помогать людям!
Мне понравилась эта история. Цельная, продуманная и не пустая. Очень характерный момент: крестовый поход против нечисти на самом деле — жажда наживы, желание присвоить себе процветание соседской земли. Характерно и то, как начальник стражи спокойно смотрит на установленный порядок вещей, пока это не касается его лично. И то, как обыграно название, мне понравилось — вот она, высшая жертва! — и финал закономерный. Можно много размышлять о том, на чем строится благополучие государства, чем за это приходится платить, и возможен ли другой путь.
Меня, как самопровозглашенного специалиста по вампирам, вампирским рассказом впечатлить не так уж просто. А тут удалось. Спасибо.
Ставлю плюс.

Я прочитал рассказ.
Хорошее классическое фэнтези с социальным подтекстом и неоднозначными персонажами. Написано приятно, попадаются некоторые непонятки, но в целом читается легко. Очень понравилось, как показаны персонажи и вообще мир. Сначала такой переход от письма к мнению Ингая о письме, потом пара мыслей Ингая: про мелиорацию земель, звучащую для крестьян как заклинание, и про аскетизм, что показывает князя как персонажа со своей, может быть немного серой моралью.
Вообще здесь, конечно, не особо оригинально. Вроде бы. Вроде бы письмо (кто не пытался так мир раскрыть), а вроде бы через письма делается закольцовка, что тоже банально, но закольцовка не полная, так как есть ещё "сцена после титров". Вроде бы воевода предлагает банальный план дать оружие всем, кто умеет его держать, но сразу находится княгиня, говорящая, что паника не признаёт авторитетов, и следом Ингаю приходит в голову новый план.
План этот, кстати, тоже шикарен. Всё по-прежнему очень серо с точки зрения морали, но в итоге выводит нас к тому, что князь спас Амиранту, а люди, пытавшиеся его свергнуть, наоборот, обгадились по уши. Словом, идея у рассказа классная.
Но вот мне не нравится немножко Претос. Он показан как такой преданный солдат, которого всё устраивает: преступников меньше стало, и лежат они такие спокойные… Ну, блин, нервы как у патологоанатома))) А увидел сына, и сразу меняется. С одной стороны, конечно, все мы верные и преданные, пока нас не трогают, а с другой, всё-таки слишком резкий переход на слёзы. Слёз, как мне кажется, точно бы не было. Претос не дал бы никому их увидеть, держал до последнего, как терпит солдат до последнего ранение в бою: могу стоять – надо биться.
Солдаты, конечно, тоже резко переметнулись, хоть у них и есть оправдание, что князя все боятся. Здесь хотелось бы всё-таки для правдоподобия хоть одного сомневающегося. Причём сомневающегося не как сейчас, а громко, с обвинениями в предательстве и призывами пойти всё рассказать. Так было бы интереснее и смотреть, как Претос его переубеждает, и то, как солдаты бы потом поддержали Салимского: объединившись против одного. Ну, я так считаю, а автор, конечно же, может считать иначе.
По тексту.

Кто угробит Ингая раньше, чем я узнаю, как превращать камень в золото

А Ингай сам это знает?)

— Мы зальём всю палатку кровью.

— С радостью предоставлю свою, ваше высочество

Я не сразу понял, что советник говорит о палатке, а не крови. Кмк, лучше перестроить фразу.

Мадам

А оно здесь надо?

я вам говорю, как старый вояка

Двести пятьдесят лет нет войн. Где он воевал? Ну был бы хоть он сам среди тех, кто организовывал ту засаду на варваров, так и сказал бы: то было совсем другое… а то вообще ничего не было, просто байка…

Накрапывал дождик

Конкретно здесь, на мой вкус, уменьшительный суффикс явно не к месту.

Геборг заключит со своим троюродным братом, Риувеном

Сразу нужно было упомянуть, что Геборг в родстве с Риувеном. Это серьёзный аргумент, который обязательно учитывал Претос перед тем, как отправиться к Пашеку.
Но в общем, рассказ очень сильный. Я заберу его в Твердыню и с удовольствием отправлю на шаг ближе к полуфиналу. Желаю автору успехов!

Рассказ прочитал и плюс поставил.

Действительно странно, что у такого хорошего рассказа так пало плюсов и отзывов. "Безобразие!" - как говорит уважаемый Сокол.

Итак, история очень интересная, продуманная, со смыслом и моралью.
Читал текст увлеченно, чуть спотыкаясь на неуместных выражениях вроде "иллюзия контроля" (прогрессивный князь, наверное, такие слова знает, а вот Вихил вряд ли). Но они не умаляют достоинства рассказа в целом.

Удачи вам! И спасибо за приятно проведённое за вашим рассказом время))

Надеюсь, рассказ еще много народа прочитает, оно того стоит. Очень интересно!

Проклятые людишки, только в пищу и годятся, ррхг
Прочитал.
Понравилось, как тут всё поместилось - и история, и ненавязчивый ликбез, и раскрытие персонажей в общем-то тоже. Мрачный мир, в котором всё на своём месте. Пусть зло творится с кем-то другим, пока с нами всё хорошо... Они даже собственную религию извратили так, чтобы она соответствовала положению вещей.
Сцена на кладбище сначала показалась мне чуть затянутой, но в итоге я решил, что в этих долгих и мучительных попытках Ингая договориться с людьми есть особый драматизм. Как слепы они были все эти годы, предпочитая не видеть, как жрут кого-то там, не важно кого, так же слепы остались и в своей вспыхнувшей ненависти.

Круто, в общем.

Тост за здоровье Никоша. Долгих лет ему и вкусных обедов.

Если перетерпеть неудачную начальную стилизацию, то текст уже можно читать. Но тоже местами провисает, путается в ненужных подробностях. История есть, но мрачняк все ж какой-то нудноватый, может, потому, что на уровне фразы все как-то тускло, вторично, хотя и гладко. Слов много, но скучных. Очень длинные вязкие диалоги, в которых через пару реплик теряешь, кто говорит. Сама история про несчастных вампиров расхожая, интереса не вызывает - ее могла бы украсить подача, но... В общем, извините, плюс бы не поставила.

Я прочитал рассказ.

Продуманная цельная история с интересным моральным подтекстом. Неплохо проработаны разные планы происходящего: на уровне семьи, общества, внешней политики.
Но, на мой взгляд, автор здесь сам себе навредил. Очень, очень сильный перекос в истории в сторону политики и мироустройства – причём в тех моментах, где важно всё-таки показать что-то живое, нерв истории. Сперва громоздкое начало - вообще, мне кажется, такое начало для конкурсного текста, где все читают на бегу, это просто-таки литературное самоубийство. Потом живые события прерываются душным семейным собранием и обсуждением стратегии, которая не повлияет ни на что. Вроде бы есть попытка прописать живой характер Элиссы – но ей очень не хватает воздуха, и она, к сожалению, остаётся достаточно типичной для своей ситуации фигурой. А вот разговор Ингая с сыном, несмотря на достаточно расхожую тему вампирского одиночества, получился очень настоящим. Но только начинаешь чувствовать эту жизнь, эту печаль – и вновь на нас падает пересказ почти в форме параграфа из учебника. Ну как так? Всё же, такие вещи уместнее в романе – там, при более развёрнутом бэкграунде вампирского семейства, все эти исторические и политические вставки смотрелись бы уместно. Сейчас же они буквально давят текст, в остальном очень интересный, продуманный, грамотно построенный. Грамотно – но не в тех пропорциях, что можно позволить себе в рассказе. Возможно, само историческое полотно для рассказа слишком обширно. В конце-то весь этот ликбез так или иначе работает и даёт достаточно полную картину мира. Но беда в том, что из-за ограничений по объёму картина это не может уйти от условного средневековья достаточно далеко, раскрыть ситуацию с достаточной глубиной.

Что касается идеи – она сильна, в том числе благодаря проработке исторического контекста. Но в конце по-моему есть момент где в попытке показать, что Ингай на самом деле хороший, автора слегка заносит, и тот уже начинает жалеть юнцов вражеской армии. Серость и неоднозначность морали в этом моменте рассеиваются, получается довольно фальшивая нота, для такого существа. А вот концовка хороша – очень чётко завершает историю о том, как люди сами создают большее зло, причём на нескольких уровнях.
В плане стилистики, мне кажется тут очень нужен поиск своего голоса. Всё-таки даркфентези это в том числе и густая атмосфера, здесь её недостаёт даже на самом простом уровне – поиска точного слова, индивидуального образа. Есть хорошие моменты, психологически точные штрихи – но маловато. Сам стиль при этом достаточно уверенный, на мой взгляд.

В общем, история определённо не пустая, продуманная, но впечатление оставляет спорное.

Я прочитал рассказ. В этот раз не по просьбе самого автора, но по рекомендации нескольких людей. А раз уж прочитал - почему бы и отзыв не запилить, да? Тем более, что рассказ этого явно заслуживает (типа отзыв от мнея это что-то хорошее, хаха).

Дисклеймер

В отзыве я просто описываю свои впечатления от рассказа и личное мнение, не претендующие на истину в последней инстанции.
Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную объективность я не замахиваюсь.
Если так будет проще - после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
В отзыве может присутствовать и юмор, так что не стоит воспринимать его слишком серьезно.

Название: 0/0. Знаете, всегда хорошо, когда название непосредственно связанно с содержимым произведением. Да и в самом тексте оно обыгрывается весьма здорово... Но какое же оно все-таки невыразительное! Оно просто скучное и незапоминающееся. Блеклое. От названия рассказа хочется все же большей образности. Тем более на конкурсе с сотнями рассказов.
Мир: 2/2. Очень хорошо прописанный мир, который раскрывается постепенно. По большему счету тут, конечно, раскрывается исторический контекст мира и его геополитика, но и тема вампиров тут рассмотрена очень здорово. С разных сторон и точек зрения: способности, особенности, предыстория, влияние и восприятие. Причем все детали мироустройства тут важны и нужны и все необходимые знания нам предоставлены. Работа в этом плане очень выверенная.
Да и выдаются нам эти подробности, после закладывающего основу начала, выдаются очень грамотно, постепенно дополняя историю. К слову о начале. Вот казалось бы - банальный инфоблок о предыстории мира. Но то как он подан... Стилизация, проработанная матчасть с выдержками из Писания, последующая реакция и рассуждения Ивангая Ингая, да и сама по себе довольно интересная история, рассказана нам в письме (тянущая даже на самостоятельную миньку) - все это делает чтение инфоблока ничуть не скучным и не утомляющим, как то бывает обычно.
Единственное, что меня довольно сильно смутило - откуда у вампиров такие прогрессивные познания - о той же мелиорации земель - которых, судя по всему, нет у других?
Сюжет: 1,75/1. Сюжет вышел интересным, закрученным и динамичным. Очень крепко сбитый сюжет. Сильно ощущение, что все сцены очень плотно подогнаны друг к другу, как пластины в хорошем доспехе.
А еще история получилась законченной. Не представляете, как я рад этому после прочтения череды попыток уместить роман в рассказ. Тут же все в конечном итоге сложилось в единую, завершенную картину.
Также в рассказе хорошо подана интересная идея и высказано много любопытных мыслей по ходу повествования. Вот эта мне особенно приглянулась:

Разве не хотят они получить просветление, прощение, доступ в покои Бога, самые сливки, одним словом? И все не за деяния, а потому, что чего-то не делали.

Однако есть и шероховатости. Собрание, посвященное обсуждению стратегии, которое в конечном счете на на что толком не влияет. Вот-это-поворот с тем, что Претос - отец Вихлиха, который выглядит надуманным из-за того, что раньше нам ни словом не обмолвились о подобной родне. Чего стоило раньше закинуть ружье, что у Вихлиха отец на службе у князя? Или сцена в церкви с молящейся с женой Вихлиха, которая вообще непонятно зачем нужна в рассказе. И сцена, и жена.
Персонажи: 1,25/2. Все герои тут получились яркими, живыми и фактурным. Все персонажи раскрыты в достаточной мере, а у Ивангая Ингая и Никоша еще и четко прослеживаются сюжетные арки. Но конечно же не обошлось и без двух ложек дегтя.
Первая - Претос. Верный служака, который впервые испытывает деяния князя на своей шкуре и после этого его вера пошатывается - это понятно. Но у него же все убеждения на 180 повернулись в мгновение ока! Ладно, если бы вы изначально показали его сомневающимся (все таки он ближе всех знаком с обратной стороной правления Ивангая Ингая). Но нет. Нам прямо демонстрируется его полное одобрения действий князя. И хоть потеря сына, безусловно очень сильный удар. И все же за один шаг перейти от полного одобрения и 100%-ой преданности к такой ненависти - это перебор. И что хотел показать автор понятно, но все равно мне так и хочется воскликнуть сакральное: "Не верю!"
Теперь вторая ложка. Господи ж ты боже мой. Сколько же тут персонажей! Князь, его сын, его жена, брат его жены, начальник его гвардии, сын начальника гвардии, жена сына начальника гвардии, друг, другой князь, герцог... И я ведь даже не всех назвал! И пусть все они вышли яркими. Но вот рассказ уже подходит к концу, а автор все продолжает и продолжает набрасывать персонажей, как конфетти на вентилятор. И вроде все ярко и красиво, а разглядеть толком ничего не получается, ибо слишком много всего.
Вот взять например Вихила. Роль этого парня - невинная жертва, которая станет искрой для пламени бунта. И ему, блин, времени уделено, кажется, даже больше чем Никошу. А потом еще и жену его в повествование вводят! Мне, как читателю, вот точно все это нужно? Лучше бы больше внимания Претосу и Геборгу уделили, честное слово. Представили бы их, к слову, на том самом собрании о стратегии - это было бы очень уместно.
Диалоги: 0,75/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. В целом взаимодействие персонажей и их внутренние переживания прописаны очень хорошо (кроме Претоса ), но местами они выглядят просто криво:

— Когда войдём в город. Я понимаю, что вы мечтаете покрошить нехристей не меньше моего. Однако без команды грабёж и резню в замке не начинать.

Думаю, логичнее и естественней звучало бы: "Я понимаю, что вы мечтаете покрошить нехристей не меньше моего. Однако, когда войдём в город, без команды грабёж и резню в замке не начинать". Или как-то так. Просто в нынешнем виде ощущение, что одно предложение разорвали на два, а посередке воткнули третье.
Или тут при первом прочтении кажется, что в ответ на вопрос о том, знал ли кто-то Вихила - все вдруг начали наперебой вспоминать у кого кого забрали.

— Кто из вас знал Вихила? — взревел Претос. Многие отозвались.
— Однажды князь забрал девушку, которая мне нравилась, за распутное поведение, — сказал вдруг толстощёкий.
— А у меня пропал хороший друг. И я больше никогда его не видел. Наверняка ты его выносил, Претос!

И моя реакция в этот момент была примерно такая:

Вас ведь не об этом спрашивали!

Были еще моменты, в том числе в разговоре князя-садиста с его помощником о крови и палатке. Но я не вижу смысла все их перечислять. Смысл, думаю и так понятен.
Язык: 1/1. Хороший, легкий язык, со встречающимися тут и там удачными образами, как, например, этот:

слизало шершавым пламенным языком дом.

Однако, местами явно хромает вычитка. В частности, с оформлением мыслей:

Будто не заметно, как они стараются не глядеть в мою сторону, подумал Риувен.

И диалоговой атрибуцией:

— Твои предпочтения нас не интересуют, — перехватил слово Претос. Сына я не спас, но не позволю тебе погубить чужих парней в этой войне.

Юмор/Драма: 1/1. Мне удалось прочувствовать и драму Ивангая Ингая, который пожертвовал всем, ради неблагодарных людей.

Свернутый текст

Да, я специально использую одну и ту же шутку про Ивангая.

Свернутый текст

Потому, что я так и читал его весь рассказ, постоянно поправляя себя. Ну что вы за имя выбрали, автор?!

И драму Никоша, потерявшего все - я тоже прочувствовал. И в целом вампирскую драму одиночества удалось передать очень удачно. И даже драму простого люда. Исключение составила только все тот же Претос, но... но и фиг с ним.
Фишка: 0/1. Тут я имею ввиду нечто такое, чем рассказ держит помимо всего остального. Это может быть и экшн, и саспенс, и интрига или загадка или еще что-то. И нет. По идее, тут должно ощущаться растущее напряжение от жестокого врага на пороге. Оно бы не только сделало чтение более интересным, но и послужило бы дополнительной подоплекой для действий персонажей и совершенных ими выборов. Тот же резкий переход Претоса на темную сторону другую сторону баррикад мог бы быть объяснен не только убийством сына, но еще и этим самым нарастающим напряжением, которое изначально зародило в нем сомнения.
Однако напряжения нет. Скорее всего из-за того самого калейдоскопа из героев и событий, среди который немало и не связанных непосредственно с приближающейся армией неприятеля. Не будь удаленно столько времени тому же Вихилу и его жене, например, и будь сделано больше акцента именно на этом - думаю это могло бы очень хорошо сработать и сильно пойти на пользу тексту.
Итого: 7,75/10. Очень хороший рассказ. Мне действительно понравилось, спасибо автор.

ВРЕМЯ ДАРОВ ДРАКОНА
*Открывает сокровищницу*
*Достает меч-кладенец*
Держите, автор! Он поможет вам отсечь лишнее в тексте.
*Достает волшебную палочку*
А она поможет с исправлением недостатков вычитки.
*Достает скатерть-самобранку*
А она даст достойный повод прекратить этот калейдоскоп бесконечных событий и дать больше времени на саспенс.

Вернулась, чтобы проголосовать в финал!

Прочитано
Ох, как это было нудно в начале. Сначала бросил на стартовой объяснялке, замаскированной под запись монаха. Потом посмотрел, что все хвалят, и дочитал. Дальше правда веселей пошло. И драму завезли и неодназначных персонажей, и классную концовку. Фантдоп неожиданный. В общем, всё хорошо, но только со второй попытки. Поэтому мне скорее не понравилось.
Но это уже вкусовщина, конечно, с трудом я перевариваю вступительные инфодампы.
Удачи

Тааак, автор, называть рассказ Жертва говорят плохая примета.
Если что у нас челендж замучь задай три вопроса автору.
Придумал Дакс, если что благодарности все ему.

1. Традиционно: автор, что хотел сказать?
2. Очень ли вы старались, когда продумывали интригу?
3. Что так плохо-то с героями?

Подсказываю.
По исполнению рассказ лично мне многое не очень, но на мой взгляд в нём есть прикольные штуки.
В частности жертва одних переходит в жертву других и всё оказывается напрасно.
Это мне нравится. То что есть продолжение в дальше, тоже нравится.
Алчность всех победит. Вот это не нравится.
Есть во всём этом прикольная фигня о взаимозависимости народа и правителя.
Мне интересно оно продумано или само выползло.
Это я без всякого сарказма.

По соотношению самого текста языковой составляющей, героев, наивнейшего описания локации, мне кажется, что как автору есть ещё куда расти. Но вот сама многослойность идеи в этом тексте не очень блещущая - мне нравится.
И поэтому мне интересно, как вы к этому пришли. Как закручивали интригу? Само ли оно получилось или продумано, или было какое-то озарение в процессе написания.

С героями с моей точки зрения совсем-совсем плохо. Со всеми и второстепенными и главными и закадровыми.
Поэтому мне интересно, как вы их придумывали.

У меня только один вопрос. Почему это не в большом финале? Ну ничё, в малом буду голосовать.

Рассказ прочитан. Честно, затрудняюсь сказать, понравился он мне или нет. Но время потрачено не напрасно.
Насчёт названий - это вопрос нелёгкий, старый и заковыристый. И пусть оно не заманивает, не завлекает читателя, зато раскрывает идею. Идеи. Сколько их тут есть.
В отличие от других, мне начало как раз понравилось. Вот только с дальнейшим направлением я ошиблась. Мне так хотелось чёткого разграничения Божественной силы и нечисти, а здесь, выходит, всё перемешали. И это страшно - в первую очередь, для самих же людей, жителей Амиранта.
Интересна идея жертвы правителя за свой народ; если не ошибаюсь, нечто подобное было в скандинавских мифах. С прочими идеями попроще: конечно, плохо, что князь жрёт своих подданных, но ведь оно идёт на пользу государству. Этакий цинизм, столь обожаемый сейчас.
Дальнейшее оказалось вполне закономерно. И даже то, что Никош спасся, хотя мне лично очень хотелось гибели всей этой мерзкой семейки. Но жанр обязывает. Всё же тёмное фэнтези с серой моралью - это не моё.
Рассказ радует чёткой, линейной структурой повествования, ясным сюжетом, персонажи обрисованы пусть бегло, но внятно. Читается легко, интересно, пусть эта моральная размытость и серость мне и не по душе.
Спасибо автору.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал (но малый), следует отметить исключительно положительные качества рассказа (однако немного покритиковав).

В силу того, что истекает день, отведенный читалкой на обзор, буду краток.
С одной стороны, не совсем традиционный взгляд на вампира во главе государства (не Влад Цепеш, не), а с другой стороны нападение на крепость, которое будет отражено каким-нибудь нетривиальным способом.
В целом прочитал с интересом.

В знак того, что я внимательно читал:

Вот уже три века для Амирантой правят вампиры

погибло множество православных людей

- тут, КМК, оборот про конкретную ветвь религии ведет не туда.

Автор, приветствую! Прочитала.
Сразу захотелось написать: Как, опять про вампиров?)))
Из этой темы выжали всё до капли)))
Вы не подумайте, я почти люблю "Интервью с вампиром", "Дракулу" с Олдманом. И даже посмотрела "Сумерки")))
Мне показалось очень поверхностно. Матчасть слабая.

Удачи!

Здравствуйте, автор. Итак, 39 тыщ знаков. Однако.

жёны благополучно разрешились от бремени,

А до принятия героем престола жёны ходили, как слонихи, по году беременными?

противоестественное насилие

А насилие бывает естественным?
Диалоги перегружены лишними словами, картонные, как из плохой драмы.

Часть посевов уцелела

и

И вот несчастье отобрало у него прошлогодние запасы, слизало шершавым пламенным языком дом.

У него в доме посевы колосились?
Штампы не отмечаю. Сами, думаю, знаете. Примитивный язык, очень прост.
Друг детства разве так поступит? Причём беды не предвещало, как говорится. Вот в одночасье взял да и вытащил четыре медяка у друга. Не верю.

то ли как часть проклятья,

А было проклятье?

Элисса откинулась на стуле и поправила безупречную причёску, обнажив из-под свисающего рукава платья кисть.

Вот объясните мне, к чему эта деталь? На какую выразительную подробность она играет?
Боже ж мой! Сколько лишних слов...

её собственная первая волна обороны.

На неё кто-то нападал из присутствующих?
Ух ты! Ну как же без магии-то? Никак не можно без магии!

шурша складками платья

Складки не шуршат. Шуршит ткань.

крестьяне запасали пропитание впрок

Каким образом? Садились опой на грядки или поля?

её грудь взволнованно вздымалась.

Охохо, это даже уже не штамп, карикатура.

Жертва — это начало, а не конец.

Я, конечно, не теософ, но Господь о жертве вообще ничего не говорил. Он говорил о любви. Не надо свои недосмыслы пытаться подтянуть под религию.

Добавлено через 13 мин. 2 с.

уже десятки раз тащил на кладбище

Таскал.

Бездушные.

Как он это определил? На глазок?
Простите, автор, но нет ни сил, ни желания дочитывать вашу нетленку. Возможно, в конце вы наконец объясните, какая разница - вампир князь или просто жестокий деспот. Лично для меня - никакой. Ваш вампир не сыграл никак.

Ваш вампир не сыграл никак.

Еще как сыграл в развязке! Дочитай, там именно финальные эпизоды проясняют многое, в том числе и название.

Дочитай, там именно финальные эпизоды проясняют многое

Хорошо, Джени, я тебе доверяю)) Непременно дочитаю.

Здравствуйте, автор. Прочитала ваш рассказ.
Интрига слабовата, ИМХО, и сюжет простенький. Кроме того, есть некоторые несоответствия, которые или не укладываются в логическую цепочку событий, или не объяснены.Почему вампир забирал души - из-за ритуала? Но ведь должна быть какая-то функция. Никакие ритуалы просто так не проводят. Собирал впрок? Бред какой-то...
Жены никогда не любят своих мужей. Тоже странно. Люди приспосабливаются, привыкают. Ну может одна и пронесла страх на всю жизнь.
Как-то с сыном этим... или что-то недосказанное.

Спасибо вам, автор, удачи

Почему вампир забирал души - из-за ритуала? Но ведь должна быть какая-то функция. Никакие ритуалы просто так не проводят. Собирал впрок? Бред какой-то.

Это почему же бред? Пригодились же.