Я прочитала рассказ.
История о бескорыстии настоящей любви не может не тронуть сердца. Многое в рассказе понравилось: про «Приют Стальной Башки» (обрисован мир героя), про раны Верка, (с помощью их изображения передается история героя), про трофеи Муина (мотивация идеи грабежа), про изготовление оригинального оружия (главгер все-таки оружейник как-никак), описание Золотого Конвоя (выразительное), сцена разбоя (реализация цели), мечты об Ираиде и неожиданно-счастливый финал, тем не менее подготовленный воспоминаниями о возлюбленной.
Но в первой половине рассказа повествование затянуто (ИМХО). Такой эффект создают лишние подробности, которые так подробностями и остаются, не переходя в разряд художественных деталей. История Третьей войны и брака Бахтю и Дракофаги (прицепленные к изображению на трех последних монетах Верка), особенности нового порядка и устройство Нижнего мира, способы дознания и наказания (последнее иллюстрирует то, что и так очевидно, – опасность разбоя). Примиряет с этими фрагментами авторские юмор и остроумие (Драконо-банк и пр.) Огорчило внезапное появление Лесных Беспредельщиков. Вот их бы я хотела невзначай увидеть в начале рассказа, где-то в упоминании о последствиях Третьей войны.
С героями получилось следующее. Второстепенный персонаж колоритнее главного, в том числе и за счет портрета. И мне как-то Кукуту жальче: ни с чем чумазенький умер.
Есть досадные орфографические ошибки: сколько не пересчитывай - больше монет не становится; в качестве приданного; по-двое, по-трое; кованные заплаты; сойтись в рукопашную; все таки; бешенный; в прострелянной ноге.
Пунктуационные ошибки допущены в основном в сложных предложениях и при вводных словах.
Хорошо бы подружиться с падежами, чтобы избегать грамматических ошибок. «После войны эти земли только начали робко заселяться первыми поселенцами - беженцами, безнадежными должниками Драко-банка, отбившимися от своих отрядов смирными обозными драконами, много еще всяких разных, не поддающихся никакой классификации». «Однажды ночью попытался не влететь, а нахально поползать зигзагами междомовых пространств…»
Стиль мне показался разнообразным, динамичным. Но некоторые предложения носят поистине зубодробительный характер. «Судя по двум примерно одинаковым, огромным, густо облепленных мухами пирамидам из приготовленных для ритуального костра тел убитых драконов и людей - битва завершилась вничью». «После роспуска армии маг как раз пребывал на мели и охотно согласился сделать лениво тлеющий, затянувшийся конфликт между кланами подземных обитателей, - а чем им еще заниматься в темных скучных туннелях, - вооруженным». «…не мешало даже то, что убитых, - сразу по-двое, по-трое пронзенных вездесущими хитрыми стрелами или зеленым размазанным по стенам ухалками Верка, - было уже негде в подземельях хоронить». «В потоке раскаленного металла или в поющем серенаду смерти рое заговоренных стрел живых смельчаков не бывает». «Теперь нужно четко воспроизвести создаваемого оружия проекции».
Встречается неточное словоупотребление. «Изредка, заметив где-то внизу нарушение этого порядка – они стремительно пикировали вниз».
Вернусь поставить плюс. Бойтесь!