Цитата(Ева)
почему видно газодобывающюю вышку
дай конкретные расстояния, точку обзора - и оно объяснится ровно так же, законами физики. Тем более что про рефракцию ты уже посмотрела. Оно не то, что "можно поставить под сомнение", всё рассчитывается по формулам же
Луна кмк доказана давно и надёжно вообще чем угодно, и теории заговора там реально работают только на уровне "все врут, включая политических противников, фз зачем".
Чем науке противоречит деятельность НАСА я не знаю, видимо, пропустил эту часть срача)
аварийные посадки - автор рисует стрелочки без учёта кривизны земли, просто прямыми по проекции... причём порой, кажется, даже не по проекции Меркатора, которая тоже не точна, а вообще фз по чему, гугл ёрф, что ли... - но проекция - это НЕ шар. Она, как бы, двухмерная. Ещё бы у него там хоть чего-то сходилось.
Если самолёт летит из Ванкувера в Париж через Гренландию - это не земля плоская, и все врут, а просто такой путь - действительно самый ближний на сфере)
upd. а впрочем этот автор хитрее прочих, он подгоняет под результат данные по выбору аэропортов, игнорируя неудобные мелочи. Но такое разбирать - убиться веником, это слишком уныло.