Цитата(Snev)
Собственно сам вопрос: Откуда эти парни в средневековье? Ведь они по сеттингу были крайне редки до событий второй мировой войны?
По сеттингу популяция каитифов выросла после 2 мировой войны. Это не значит, что они были крайне редки до того. Вообще само по себе событие 2 мировой войны, имхо, условность, обозначенная от болта. До нее тоже были войны и не менее значимые для тогдашних популяций.
Кроме того Каитиф это прежде всего социальное состояние, а значит вызвано оно причинами из плоскости межличностных отношений в вампирском скоциуме в первую очередь, причем каитифом может быть вампир довольно низкого поколения. Согласно той же вайтвольф вики "обычно" Каитифы имеют 8 и ниже поколение. Диапазон довольно широкий даже как для темных веков.
И вот я смотрю на вторую мировую войну и не вижу каких-либо логических причин, почему популяция Каитифов должна была расти или не расти в связи с ней. До этого было все то же самое. Например, почему не первая мировая? Или 30-100 летние войны всякие? Социальный корень статуса Каитифа значит, что ими становятся из-за конфликта с сиром или ситуаций, когда по каким-либо причинам вампир оказывается отрезан от клана и всего "официального" мт. Причин может быть масса, в основном не зависящих от него самого, но при чем здесь вторая мировая? Неужели вампиры обращали на фронте кого попало, а потом погибали или бросали своих потомков на произвол судьбы? И что им мешало поступать так же в средние века или в 19 веке, например, даже если во всем виноваты вампиры на фронте?
Добавим сюда слабую организацию вампирского общества в темные века и отсутствие глобального контроля за тем, что происходит где-то на уровне не слишком большого города Х. В итоге все упирается в ситуативные вещи, которые случаются в разное время и в разных местах не из-за глобальных исторических событий, а просто потому, что вампиры тоже люди, как бы странно это не звучало. Здесь, мне кажется, ключевой вопрос состоит в том, как Каитиф выжил сам по себе, но и тут будет чем возразить, ведь вторая мировая война не помогала выжить. Даже если она условно как-то помогала выжить, то войны были везде, всегда и имели такой же эффект. Фильмы про вампиров начали показывать позже, но суеверия о чем-то подобном скществовали и ранее. В смысле, что является самым большим врагом вампира в начале его пути? - Незнание собственной природы. Но быть каитифом не всегда подразумевает изначальное неведение в том, кто ты. Сир вполне может рассказать, а на следующий день исчезнуть, да и догадаться можно на худой конец после первого же голодного френзи, если после этого вампир выживет.
Выпиливание Каитифов в первую очередь базировалось на пророчестве с слабой кровью, но по сеттингу не все старейшины этим занимались(инициировали), к тому же охота на слабокровных/каитифов во времена отсутствия СМИ и средств связи однозначно была гораздо сложнее. И несмотря на что, что положение Каитифов в средние века безусловно было более "шатким", чем в новое время, из-за большей распространенности консерватизма среди сородичей, с точки зрения становления не вижу никаких проблем с этим.
Средние века гораздо более поощряют, имхо, вседозволенность в виду отсутствия повсеместного контроля над популяцией. Диаблери было, к примеру, более распространено. Да и само вампирское общество не пребывало в каком-то консервативном стазисе, чтобы нещадно бороться с отпрысками. Развитие тех же фуроров служит этому примером...
С одной стороны приличные угодья для вампиров имелись только в городах, тобишь там, где с высокой долей вероятности будет чей-то домен. С другой стороны это все было гораздо более динамичным в виду более частых военных конфликтов, борьбы за власть и эпидемий...
В общем выжить было сложно, но можно. Почему нет? При правдоподобном описании в квенте, как так получилось, что вампир остался "жить" вне клана и без наставника, не вижу никаких с этим проблем хоть в 21 веке, хоть в 13-ом, но это, безусловно, лишь моя точка зрения, которой я, однако, руководствуюсь, когда прошу тот самый обоснуй :) В смысле это мысли, а не цитаты из книги. Вообще о каитифах довольно мало написано.
Цитата(Snev)
мастер хочет детальных квент и требует там подробного описания точек выше 4 и т.д
:) Не совсем так. Я прошу, чтобы в квенте была хорошо прописана концепция персонажа (рыцарь, монах, аристократ, уличная крыса, торговец и так далее) и чарник этому соответствовал. Уровень навыка в 4 точки явление довольно редкое и значимое для биографии, поэтому такие случаи считаю необходимым освещать в квенте.