RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Все сообщения пользователя Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
Страницы: (20) 1 2 3 ... Последняя »

vandela Отправлено: 14.5.2024, 17:49

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
ЯйцекладУщие рептилоиды – родня лемуриям?
Да!!! Я говорила с яйцекладУщими рептилоидами:
и они все, как один, считают – что когда Эллекин предельно мил был и плюс рассказу поставил, а потом на минус заменил (...бо он – следователь, а не оценщик!)...
...то это значит, что ранее никто так поэтично на глобальную тему Ноосферы – вЫсказаться не умел/не успел, в отличии от того, кто сумел! (и кому Эллекин – дико МИНУС вместо плюса – поставил/заменИл!!! ...стараясь затоптать лучшую работу! ибо Эллекин... – наверное, дикость видит!.. в опережающих время лучших работах!
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398841

vandela Отправлено: 14.5.2024, 17:25

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата(Эллекин)
Я уже говорил, что такое безумие?..

Ой, та не могу и выразить! И групп поддержки нет "безумию"? …таких, которые не каких-то "своих" – безумных! вытаскивают, а – гениев (или хотя бы не топят гениев)! В правилах-то не запрещено.
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398832

vandela Отправлено: 14.5.2024, 16:22

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата(WoodNight)
При всём уважении к теории Вернадского относительно ноосферы, я не приемлю вашу теорию её преобразования. Она существует отдельно от биосферы. Влияет на неё? Да. Может существовать без оной – да.

Цитата(WoodNight)
( Лешему) фиолетово. Наплевать. И далее, вниз по шкале цензурности.

"Леший" это... – разве гимозиготная истина ...чтоб стремиться вперёд??
А в моих рассказах – гомозиготная истина – не в системе: Нахальность Во Всём!!!
Эффект всего, о чём Вернадский говорил (и много он не говорил!)... приближают в жизнь – мои рассказы, в которых очень атмосферно в плане Ноосферы...
Образные выражения – связаны с духовными знаниями... В терминах и словах есть и – научность/историчность... Ну и другие (в науке!) – чёткие определения!
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398820

vandela Отправлено: 14.5.2024, 15:20

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата(Евлампия)
имеет ли к Вашему творчеству какое-то отношение Вельямир Хлебников.
И вообще чей авангард веселее?

Не вынуждайте! Я не говорю "прощай" Хлебникову ...который просто лишь не имел на меня влияния.
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398807

vandela Отправлено: 14.5.2024, 14:51

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата(WoodNight)
Жаль, что Карл Линней не дожил до наших дней... Улиточка с мохнатыми лапками – это прорыв в систематике биологических видов.

«Добряки», ги! тут такие! Где нет доступа красоты!
Для биологов, вообще, деление – это умножение?!
WoodNight
Кусючка, WoodNight! (...бо многие "деяния" на конкурсе совершены – таким кусючкой! плотоядным – в смысле мезантрОпии к гениям.
Та гении, которые возможно не доживут до будущих дней, гармонизируют (в сегодняшних днях) не только систематику биологических видов, а даже – тему канализации!
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398802

vandela Отправлено: 14.5.2024, 13:20

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата
стр. 126 Цитата(mysterium): "Мерей , херня"

Цитата
Цитата (Мерей): "Что ж, с таким утверждением спорить бессмысленно. Я даже думаю, что ученым стоит взять на заметку такой уровень аргументации. Чуть что не так - сразу называть херней."

ОК! Процессом наблюдения за хернёй я помогаю (без пофигизма) учёным!
И... mysterium, если ты тоже – без пофигизма – наблюдатель за уровнем аргументации, то окажи свою органическую материальную поддержку Ноосфере.
Ну может нужно для этого что-то прочесть/перечитать; и пережить состояние духовно-чувственной эйфории, восторженной радости, катарсиса, экстаза… в единстве с духовно-материальными основами Универсума... ощущая сущностную нераздельность с Ним и неописуемое блаженство.
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398777

vandela Отправлено: 14.5.2024, 13:00

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата(ТехнОкраТ)
Это очень печальная тенденция, ведь она уводит людей в сторону от новых ответов на важнейшие вопросы жизни и всего :)

Вот именно!
Вот ещё один ради флуда объявлял:
Цитата
Цитата(Мерей): У флудера нет цели во флуде - только сам флуд!

И далее Мерей – (стр.119):
Цитата
“есть те, кто верит и в Бога, и в науку. Вот эти уж действительно страшные люди!”

Мерей! Безо всякого сказал? только ради флуда? просто так объявил? Мерей, ты наукоцентрист-учёный? (НЕ? не вывез бы?) А чё мнишь себя знатоком этой темы? Ты невпопад ляпнул – не имея компетенции!
Если не свихнёшься, Мерей, займись конкретно наукой и только наукой! (...без компетентности)! И не говори: "не знаю"! А то такой стыд, если узнают, что ты не специалист, и увидят, что ты – не знаешь.
…Ведь все ж должны знать – что надо верить только в науку? и не отказываясь от наукоцентризма, отказаться от стремления к совершенству?

Та сейчас же уже не запрещают в науке альтернативных подходов! Все и всё – за творческую активность человека:
и эпистемологический антинатурализм,
и онтологический антинатурализм и т. д.,
полно всего, без менталистской терминологии изучающего специфический опыт освоения действительности!!!
и гносеолОгия;
и появилась наука с органической причастностью к Универсуму (к духовной Первопричине) – о неутилитарном созерцательном или творческом отношении человека к действительности!!!

И повторюсь: индивиды без эстетической составляющей поведения, внутренний мир сознания которых представляется продуктом коммуникативного межсубъектного взаимодействия при травле гениев на конкурсах – ЭТО – страшные люди!
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398775

vandela Отправлено: 14.5.2024, 12:36

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Цитата
Цитата(ТехнОкраТ): "убедительно выглядящую имитацию общения людей на форумах"
Цитата (Тэхсе ан Фогейр): "просто ускорится тенденция, при которой за буковками и речью в сети перестают видеть живого эмоционирующего человека. То есть, всё решаемо обезличиванием за пределами узкого круга людей, которых знаешь лично."

Безо всякого сказал? только ради флуда? просто так объявил?
Тэхсе ан Фогей! Индивиды без эстетической составляющей поведения, внутренний мир сознания которых представляется продуктом коммуникативного межсубъектного взаимодействия при травле гениев на конкурсах – это страшные люди!
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1398773

vandela Отправлено: 11.5.2024, 16:15

Ответов: 46
Просмотров: 2662
:grr:Котик, это что за пост-критинизм? Не доверяю я такому! :grr: :spam: ...какая-то смена твоего кулинарного пост-контекста в моём контенте литературном у тебя тут?
Бо на пост-критицизм совсем не похоже. Наверное новые смыслы в твоих кулинарных познавательных традициях старых?:drink: :pivo:

:coffe:Я не поняла интерпретации словоупотребления, репрезентованного в комментарии Котика:twisted:.

:hanged:Котик! твои целевые установки, наверное, не совпадают-с с предлагаемой информацией в моём комментарии (который выше твоего)?
...или же не совпадают-с – с информацией в данном рассказе: “Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!”. Понятно. Итак смотри...

:kontrakt:Канал передачи – рассказ! (ну и вдобавок вот выше и моё пояснение к рассказу)!
А декодирующее устройство (органы чувств и сознание) – твоё, Котик...

Декодирующее звено, которое преобразует информацию из одного внешнего вида в другой вид – может не сработать – правильно! ...без доверия к каналу передачи. Но моим рассказам всегда можно доверять!
Доверься каналу передачи: – рассказам моим! (несмотря на то, что признаки ТВОИХ органов чувств и сознания, и – автора (т. е. моих), не обязательно являются сопоставимыми).

И если пишешь комментарии, то сначала внимательно и доверительно читай мои рассказы!!! :twisted:а не мышей сейчас и здесь лови.

Схватывай и принимай фундаметальную схему мышления:sherlock:, которая не в мышах, а в рассказе!!! здесь!!! и сейчас!!! А потом логически обосновывай логику!!! того!!! что хочешь написать в своём комментарии!!!

А иначе твой комментарий ведёт к релятивизму: будет Парадокс Гуссерля: истинно для одного вида мозга и ложно для другого! :blahblah:
Ведь твои целевые установки могут же не совпадать с предлагаемой мною информацией. И твоё декодирующее в голове устройство не поймёт преподносимых мною – подарков!.. Та не переключившись с мышей своих на рассказ, и без доверительного спокойного чтения... (повторюсь, гению можно доверять!) ...декодер в голове не прочитавших спокойно и с доверием – может не понять интерпретации словоупотребления и понимания, репрезентованных в моих рассказах.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1397615

vandela Отправлено: 8.5.2024, 15:25

Ответов: 46
Просмотров: 2662
Цитата
Океан:
А “буряж”... Акценты – такие!..
П! (первое). Завихрения иных видов энергий многоплановых уровней… Впускаете?
В! (второе). ДиссипатИвные силы многоуровневого плана… Впитываете?
Т! (третье). Мой глубоководный столбЕц (...устройство ввода!), с гидравлическим приводом многостороннего действия и с возможностью дистанционного (под водой) управления!
— Океан! (прости за тривиальность!), а твоей мужской энергетической и гидродинамической турбулентности, хи-хи!.. – хватит?!
Та столбец! Легко. Но! но вот только – не в трёх проекциях этого мира! такая-то тривиальность, ха! То-то!
— Ой! мы – тривиальны!.. в незыблемых трёх проекциях этого мира живём! Ну сливай, Океан, нетривиальную информацию дальше… Ты цЕживал, что “буряж” будет лёгким! да?
Океан (плещуще):
…А легко осуществляться всё задуманное начнёт… – это когда будем на ноосферной многогранной нише! …на – многосторонней!!!

…До чего же яркий герой – Океан!
("столбец" — это крепь Ноосферы, которую он (океан) сможет применить для строительства узкоколейки пресной воды с помощью смежпараллельных инноваций в Ноосфере).

Например Библия полна различных художественных средств, библейских сравнений, пророчеств, гипербол, которые часто воспринимаются буквально из-за того, что в то время в языке не было специфических терминов, которые бы научно отражали многие явления...

“И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (И стало так.) И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью.”
:bow:Вот по такому принципу здесь в рассказе Океан объясняет про строительство канала пресной воды (из-под океанского дна до сапожкА на суше)!!! (не буду цитировать, ибо тут в рассказе очень много про это). Рассказ додАл много техничных понятий для Ноосферы.

По библейским воззрениям, сама небесная твердь, которую семиты представляли себе в форме сплошного шатра или крова, распростёртого над землёй, – похожа на Ноосферу!!!

“Окна небесные отворились” "на тверди небесной" – тоже аллегорический смысл, связанный с отсутствием в то время в языке специфических терминов, которые бы точно отражали эти явления!!!
По Библии Господь посылает на землю Потоп только потому, что сам человек извращает пути свои на земле, заполняя землю никчемными бедствиями, вместо того, чтобы вдаться в Ноосферу. (теперь-то понятно! благодаря моему творчеству и термину "Ноосфера").

Трэш! Но люди, которые действуют не по совести, – они с особой жестокостью:fight: минусят мои рассказы, этим отдаляя мир от Ноосферы. (и сказать, что это "трэш", это НИЧЕГО не сказать!)
Наверное хотят, чтоб мир проспал мои рассказы:zzz:, а читал лишь только их собственные?:palm:
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1396867

vandela Отправлено: 29.4.2024, 13:57

Ответов: 5931
Просмотров: 91524
Кто там первый что-то? О каких спорах? Та не я первая спорила. Та лишь бы только из-за некоторых, вера что люди способны обдумывать что-то (и исправляться), не исчезла и по отношению ко всем. В то время, когда…
математематические задачи решаешь... (спор между Бором и Эйнштейном)... да так, чтоб не заметать мусор под ковёр теорией объективной случайности… С учётом не только теистических взглядов, но и физики детерминистичной – расшифровываешь будущую МОДЕЛЬ мира, которую можно построить, чтобы наименьшими усилиями разрешить все проблемы! ...Которая позволит наполнить просто фантастическим комфортом нашу жизнедеятельность. Ну и конечно же обезопасить.
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1393656

vandela Отправлено: 28.4.2024, 15:26

Ответов: 33
Просмотров: 1787
Я прочитала рассказ “Дирижёр по красоте вне ума! А-ля цветочный рояль”, и надеюсь, что в восприятии данного рассказа (там в аннотации подробно) я не ошибаюсь...
Цитата
— Рояль – планирует: плавно снижается.
— …Наверное, планирует: – составляет планы!

Ого! Ну вот это ж и планы у цветочного рояля великие…

Надо же, да тут же расшифровка матрицы для нахождения значений физических величин в квантовой теории! …в допущении не единственности измерения времени – для решения (в противовес квантовому урону) – систем алгебраических и дифференциальных уравнений, где раньше не хватало сакрального единого целого – чтоб привести его к общему знаменателю противовеса квантового падения (в квантово-механических и квантово-полевых системах, в законах их движения)...
Цитата
“Когда не будет войн и голода, этим вЫразится проявление нашей Планеты – ако единого целого! Это и будет первым проявлением перехода Биосферы в Ноосферу.” (Вернадский.)
…ПЕРВЫМ проявлением Ноосферы.
Т. е. при первом проявлении Ноосферы – уже можно будет… – сакральным единым целым (т. е. Ноосферой) – свести смежные параллельные миры взаимозависимого квантового положения! которые присадили бы нашу “кладовку” на “хвост” смеж-проводному с параллельными мирами “плинтусу”.
…Но а прежде, нам надо присадИть “кладовку” на “хвост” Ноосферы!

…Вот так об этом в "Цветочном рояле" написано – правильными нотами Музыки Сфер, которая в ноосферном комплексе…
Цитата
(…”комплекс” – не в плане искажённого представления о себе).
Ноосферный кОмплекс! способный передавать мысли и чувства на расстояние и оказывать таким образом воздействие на живые и неживые объекты, без применения каких-либо технических средств.
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024»  ·  Просмотр сообщения: #1393312

vandela Отправлено: 25.4.2024, 20:54

Ответов: 30
Просмотров: 3004
[quote]– Мы хотим создать Автономную Зону, без корпораций, без банков, без полиции, служащей интересам бизнеса. Мы сами будем управлять собой, и вы нам для этого не нужны...
– А как вы будете пресекать преступления, если полиции не будет?
– Мы создадим отряды самообороны[/quote]

[/quote][quote=LedAI]про идеалы будущего.[/quote]
Ага? И я так подумала сразу и тоже в финал проголосовала, а зря...
Ну там те зоновцы очень неплохо запустили у себя производство. Но держат в осаде Зону. Гонка вооружения продолжается.
Нет, LedAI, и ты тоже зря в финал отправила рассказ этот. Benedetto не волнуют идеалы будущего!!! Это не её! - как она пишет в темах, если про рассказ можно именно так сказать: "про идеалы будущего".

[quote]мара, существо, сотканное из языков пламени[/quote]
А проиллюстрировать - КАК такой (состоящий из языков пламени) мара смог помочь Кандидату выучить какой-то там язык? Вообще не разобъяснено как языки пламени языку учили какому-то.

Ну а зато вот что мне ещё раз повторить захотелось из ранее тут мною же написанного:

[quote=vandela]Впечатление, что исчадие ада лучше, чем исчадия многих людей.[/quote]
Ну это точно! Она (Benedetto) ждала результатов, каждые 5 мин обновляла форум, - а там опять я! которая замусорила её тему, в финал её рассказ послав?! Надо же, что её раздражало, когда она тряслась, ожидая результатов?? (...логика-а-а-а!!!)
Такая же "логика" у неё и в рассказах, и в комментариях?? Ну что-ЧТО, а вот это-то отчётливо проиллюстрировано. ВОТ какие языки "пламени" людей, учат чему-то людей??
  Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2023»  ·  Просмотр сообщения: #1392388

vandela Отправлено: 13.3.2024, 14:07

Ответов: 26
Просмотров: 881
Цитата(LedAI)
наверное претензия не к самому рассказу, а к оценке искусства на конкурсах, где должно быть оценено в сравнении.
Ну это да, хороший метод был бы.
Да, рассказ достоин, — чтобы с лёгкого движения руки его направить в финал. :worry: Речь о том, – что с лёгкого движения НОГИ делается. И думаю, хроникёрам-историковедам станет очень интересно, как ногой сделали. (Жюристов не смущает? что кто-то о Нобелевской премии тут намекали для моего рассказа: "Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!", который останется на века! Но вот же ж хроникёры удивятся, что пройти рассказу на первое место честь не была предложена. (...И даже в финал?!?!?!)

А этот же рассказ — дополнить бы: что влипли они не по-детски – из-за того, что не было ноосферы у них! (и не только про сюжет в рассказе: тут всё! без мала и велИка — почти что так же!).
Вот если б вставить сюжет этого рассказа — в такой новый аспект! ...Мол, аквапарка такого бы не было! если б была Ноосфера!
В этом рассказе: "Аквапарк", огромный потенциал для построения бОльшей истории (побогаче).

:confuse: И! А я думаю, что мужчина автор. Хоть и от лица учительницы, но дальше уже учительница "потерялась" – и идёт точка зрения автора! …И которое же обоснование этому? …а возможно просто потому, что – мужчина! автор. Иначе бы от её (Акулины) лица – так и было бы. Ну вот:
Цитата
Первая атака больших рыбин прошла вскользь, не пробив оболочку. Акулина даже и не разглядела, что за рыбины. По размеру – метров 6-7, на акул похожи. Не особо-то она и испугалась, но из парной выскочила….

воду из лёгких ещё раньше откачала ученикам Акулина. Все живые.

Ну а главное, – почему думаю, что именно мужчина писал, вот:
Цитата
А-а, дошло: нужны курицы! Которые вЫносят первых цыплят! Сразу ведь, когда человек вернётся на сушу, не получится организовать искусственные биоматки

Но там биоматериал только мужской почему-то собрали, значит женщины ”чистые” — сами вынашивать будут. Но их с курицами автор сравнил. Ну, не в прямом же смысле там “курицы”? Вот почему и думаю, что автор – мужчина.

:bored:Но и не думала даже изнудиться об этом думать: "мужчина или женщина"? (...дверь к этому приоткрывать, тцц). Это сексоложка та — LedAI изнудила! Ну ничего! от этого же рассказ не сдвигается; и этим не превращу же женщину в мужчину, (если ошиблась):bow:
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386902

vandela Отправлено: 12.3.2024, 15:44

Ответов: 26
Просмотров: 881
Цитата
В ответ раздался гомерический хохот.

…Это из рассказа (“Аквапарк”): когда самец удостоился внимания самки, но его мозг не нашёл ответа: мол, за что она его оценила? Ну так и я не понимаю!.. за что этот рассказ оценили, проводя его в финал? …А мой рассказ – не проводя!
Цитата(vandela)
И это когда — в моём рассказе: ”Горизонт…” – очень прекрасный культ будущего!.. с давно годящимися условиями для этого прекрасного:
...И среда годится! (для ноосферы).И не надо уходить в океан! И особые полезные открытия (в моём рассказе), "полирующее кровь"! (Но за что могут жестоко прогнать?! ...не пропустить в финал?!)


И ещё хохот – точно такой же у меня (во вчерашнем комментарии), – но вже с некой в искусстве деструкцией!..
Цитата(vandela)
средУ сменят такие нереакционноспособные??
Да? Внезапность какая... (пульсар прилетит)... – они обмахнулись веничками... — и раз! – вглубь океана? В путь?
Тцц. Все считают себя настолько шибко высокоорганизованной материей?
Жабрами обзаведутся? глаза сменят?
Перекрахмалятся и закружАт узорами?
Просто смешно.

Хохочу. Поняли? И не смущается пусть автор: ведь я использую философскую категорию! в организации образного материала в своих комментариях…
Например, если у этого автора – в рассказе деконструкция биологии человека, то у меня в комментарии – так называемая “деструкция в искусстве”:
философская категория в области искусства, способ организации (мнимой дезорганизации) чужого образного материала.
…А так же в моих комментариях – деконструкция в психологии творчества! — понятие в современной философии искусства:
понимание явления посредством… – и разрушения стереотипа! и включения образного материала – в новый контекст!

Т. е. если в этом рассказе ("Аквапарк") – про разрушение человеческой биологической конструкции или деструкция человека для приспособления к жизни под водой…
то в моих комментариях – для внедрения Ноосферы — деконструкция в психологии творчества!.. Включение образного материала творчества чьего-то – в новый контекст, в котором – и разрушение стереотипов, и новая организация образного материала – в сравнении! (выше было в сравнении). Вот такая философская категория в области и искусства, и оценки искусства на конкурсах, у меня вЫрисовывалась.
Искренне.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386873

vandela Отправлено: 11.3.2024, 19:32

Ответов: 26
Просмотров: 881
Зачем придумывать такой экшен-товар: – как становиться жертвами какого-то несуществующего пульсара, пролетающего прямо рядом с Солнечной Системой?
Мало того что имеем в реалиях для дискриминации прошлого и настоящего, ещё и переноситься в безумие – ТАКОГО экшена?! с таким космическим инструментом – как сильный электромагнитный поток, исходящий от пульсара?

Постскриптум. И это когда — в моём рассказе: ”Горизонт…” – очень прекрасный культ будущего!.. с давно годящимися условиями для этого прекрасного:

...И среда годится! (для ноосферы). И не надо уходить в океан! И особые полезные открытия (в моём рассказе), "полирующее кровь"! (Но за что могут жестоко прогнать?! ...не пропустить в финал?!)

Т. е. в самых настоящих условиях, в невыдуманных, — преодолеть ничего невозможно (ради ноосферы)?
А в рассказе "Аквапарк"... — средУ сменят такие нереакционноспособные??

Да? Внезапность какая... (пульсар прилетит)... – они обмахнулись веничками... — и раз! – вглубь океана? В путь?

Тцц. Все считают себя настолько шибко высокоорганизованной материей?
Жабрами обзаведутся? глаза сменят?
Перекрахмалятся и закружАт узорами?
Просто смешно.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386828

vandela Отправлено: 9.3.2024, 17:42

Ответов: 17
Просмотров: 722
Расследование напрашивается. А то было во флуде...
Цитата
в конкретном рассказе дельфины спасают женщину, а не топят - как ты фантазируешь. Да, это не соискатель Нобелевской премии по литературе на 2024, но каким-то неисповедимым образом попал в финал (все рассказы финала не читала, пока не могу сравнить.)
...что я, типа, не то по поводу сюжета ору? Ну так хоть поскилю.
А то Ева (во флуде) будто в сказку попала (по поводу тут в рассказе дельфинов).

Так не по-мужски делать сюжеты — могут только мужчины.
Ну вот сюжет: Иридий-дельфин потянул гирлянду цветочков, и женщина упала в волну. Это – эмбрион (в животе женщины) позвал того дельфина Иридия! т. к. хотел, чтоб его маму смыло волной. Ведь тот эмбрион “не хотел рождаться в этот мир. Тут только войны, ненависть и зависть. Главное, сделать это так, чтобы не догадались. Это должно было выглядеть как несчастный случай.»
:rolly: :rolly: :rolly: А где логика у эмбрионов???
Наоборот же надо:
1. чтоб человечество — задумалось о чём-то! ...хотя бы о том, что эмбрионы не хотят в такой мир! (А не чтоб не догадались. Зачем эмбрионам, чтоб не догадались?)
2. Но логики нет совсем у эмбрионов!!! Ведь раз общество без гениев очень страдает, эмбрионы должны понимать, что гениям – надо! приходить в мир!

Ни шиша и дальше тут логики! Дальше можно только — совещание проводить! по подобной "логике"!..

Вот в конце: “На следующий день Осмий и Иридий вновь привели женщину на борт.” Т. е. на тот раз уже не сам Иридий-дельфин организовал несчастный случай беременной? Да? А другие дельфины — всё равно продолжают топить беременных женщин?

Почему ничего не понятно в рассказе? :blahblah:

1) Что ли продолжали договариваться эмбрионы с дельфинами, чтоб под видом несчастного случая те утопили их матерей? А Осмий и Иридий (дельфины) теперь сами-то уже не топили, а наоборот: (кого успеют) спасали. Вот же как-то (непонятно только как!) одумались они не слушаться эмбрионов. А другим дельфинам и не объяснили ничего!!! :?:

:threaten:Та тут с самого начала и до конца — автор нервы читателю ТАК делает (тихой тяпкой!) что читать вообще невозможно.

2) Далее… Зачем вообще было узнавать Каю у эмбриона: – за какой именно гирляндой наклонилась того мать: — какие это были цветы узнать хотел Кай зачем-то? ...Чтоб подарить ей именно из таких же цветочков новую гирлянду? …которые ей в кашмарных снах снятся! раз она чуть не утонула из-за гирлянды цветов! (ну а вернее – из-за сговора эмбриона с дельфином).

3) Тцц... Ну он и ПСИХО-О-ОЛОГ!.. этот Кай...
Кай ("психолог" такой!!!) – всё-таки ПОДАРИЛ ей?! – новую гирлянду?! причём стоя вместе с ней на палубе! А если б эмбрион снова попросил бы дельфина дёрнуть за гирлянду, и женщина бы опять в воду упала?

4) Странно, что беременная не содрогнулась и не упала сама, без помощи дельфинов, в обморок – от вида подаренной гирлянды:sleepy:: уже ж из-за гирлянды чуть не утонула!

:hmm:Ну автор! Читатель в недоумении! Как теперь можно чтиву любому доверять? Что за!
А жюри хоть читало? …что пропустило в финал! А мой рассказ хоть читало?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
5) Далее…
События в этой выдуманной истории происходили в далеком будущем, тут про извержение подводного вулкана в 2124-ом году упомянуто.

Вот ну зачем? ...Какой-то мрачный зодиачий ком? ...автор на планету навешивает?

Происходящее в рассказе этого автора — далее чем в 2124 году. Проблеска на лучшее аж до и после 2124 — у этого автора не было. Т. к. в обсуждаемом рассказе — о том, что гении не хотели рождаться на проблемной планете — у автора этого!

:omfg:О хорошем будущем для планеты кто-нибудь хоть пишет? Ну я, — да.:8-):
И хочу, чтоб соединилось происходящее с моим рассказом! а не с его. А жюристы?? (которые?.. кадры истории хотят)? Оптимистичных кадров завтрашнего дня хотят?

А была у жюрионАта такая фантастическая возможность!

Но, в кадрах "финала" (конкурсного) взялся — этого автора рассказ. А не мой, почему-то: — "Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!"). ...Им пОфигу? (или чё жюристы хвалят и двигают)? Это пространство – пространство такого жюрионата? Не нормально.

6) Далее про пустое в рассказе: "Умиген"...
Фахим, догнал Кая и говорит:
"— Их надо выбросить обратно в море, Суирью-сенсей. ….женщину и её ребёнка надо выбросить обратно, откуда они пришли. Пока не случилось беды."
...К чему было? Зачем так сказал??? Разве потом что-то есть про — что за "беда"? Только вот это:
"Так я и знал — не надо было мне ступать на этот плавающий Глаз Канаолы."

7) Дальше вопрос не раскрытый:
Знала ли Майа, что она богиня вулканов и огня всемогущая Пеле? Обычная совершенно женщина. А оказывается это именно она не пускала ГГ японца Кая на берег?
...Но будто бы совсем разные они (женщины): та — простая, и — могущественная богиня вулканов Пеле (она же —спасительница: спасшая этого Кая во время пробежки).

Так, кулон у них общий только? И на этом заканчивается между двумя женщинами сходство? ..."у неё был только этот кулон. Это «Око бога» — местный амулет". Купить же в киоске можно.

:sherlock:Нечётко очень многими местами. Где надо, — акцентов на это нету! и вообще не понять! А где-то — совсем лишнее! :spam:и не понятно к чему было? Вот такое — опять:

8) ".....На общем совещании мы решили приостановить моё исследование и не перемещать «Умиген» до родов Майи. ….активно обсуждали возможные сценарии развития событий."
(Что же там за сценарии? К чему та фраза? Что там автор хотел читателям одеть на голову?)

9) "…..Утром будет слишком поздно".
(К чему бы это? Утром ничего не произошло. Что там автор опять хотел читателям одеть на голову? ...Что эмбрион нашкодит до утра? (но, если не сказано, то ни я, ни другой читатель, разве может в голове взвесить про это)?

10) ".....Мои коллеги мечтали высадиться на твёрдую землю и отпраздновать событие".
(Какое событие?) Тут только с трудом если, то можно предположить, что событие — это роды ребенка не желающего рождаться.
Моряки там — акушеры???
Может бы ей в роддоме лучше роды приняли, а не моряки?

...Показать бы тогда это событие:sleep: (как моряки роды принимают)! И удивительного новорожденного хорошо бы было в конце показать! если про ЭТО событие (что моряки роды принимают!), конечно, речь.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386725

vandela Отправлено: 8.3.2024, 21:20

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Дерево познания добра и зла? То дедушка, то пират… Не по-мужски получается. Ну хоть бы без дедушки, и без пирата: просто – пра-пра-престарко-дерево. А то пират. А, что дедушки делают?
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386698

vandela Отправлено: 8.3.2024, 01:38

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Цитата(иттын баласы)
Цитата(vandela)
мокрый холодный “прицел” собаки
А! чё переписывать? Та то ж я обменялась взглядом просто с псом (самец маленький у меня). Любит вцепиться зубами слюнявыми в мою руку, чтоб понять экож я себя чувствую, якож мои дела. Уже зубами к стенке.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386687

vandela Отправлено: 7.3.2024, 20:40

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Ключ даю — к дальше трамплина, чтоб по-людски было неплохо. Надо ж дальше трамплина (дальше тех уровней, что уже надоели).

Малейших сдвигов нет в направлении ноосферы? Та огромный скачок прямо тут всем во благо был! (“Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!”)

Существующая реальность не вдохновляет? Честно говорю, гении вдохновляют реальность. Просто тут заинтересованы в каких-то других результатах своих (типа конкурсных! а ноосфера ж запредельная ерунда это?). И когда там “в прицеле” мои рассказы такие, – что тучи в улыбке расплываются; так воспаряющие над землёй, что “оптика” съехала на нос (...глаза), то зачем показывать (жюрионАту рассказу) саблевидный клычок, который не выглянул бы даже у среди старых какашек собаки; и даже б мокрый холодный “прицел” носа как лодка, подостервенелой собаки (не очумелой) согревающе заискрился бы дружбой. Или выпускные когти кота, напитывающиеся влагой у меня под кожей – спрятали бы свои блестящие белые кончики в подушечки лап. Не то что… не туда наращивающие скорость, осанисто руль не отпускающие, вместо крутить педали в обратную сторону от всераздирающей унылости практики.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386679

vandela Отправлено: 7.3.2024, 20:07

Ответов: 758
Просмотров: 13120
:rofl:Ой, можно подумать, что сАми :twisted: собашки, писавшие по догхендлерской бюрократской инструкции, :bleh:верят... — в что писали! :pivo:
Цитата(иттын баласы)
ясен ли ход происходящего, нравится ли литературная форма, понятна ли общая идея. К сожалению////не заставит читателя задуматься.

Тогда может выберут новую тему: "Несчастная планета идёт туда, где вечное лето"? или же по-другому: "Зачем же думать наперёд, когда нет опыта – сзади"?
Очень просто же раскрыть глаза к происходившим в моём рассказе инновационным фактам научным: ну тут имею в виду и про факт официальный! хотя бы! не только в рассказе!!! (...мою телепортацию).
А когда раскроются глаза к случившемуся в рассказе (ну и к другим невероятным фактам моей жизни), то сможем перейти и на другую форму планетарной экосистемы... инноваций... передачи информации...: будем похожими на инопланетян! ну или...
Ну или можно по-людски даже!
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386671

vandela Отправлено: 7.3.2024, 19:26

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Цитата(иттын баласы)
интересно было бы почитать или даже написать

Написать-написала — но про НЕ горючее, интересное! Была б ещё интересна тема — по этому НЕ горючему интересному: — про немелочный океан, занимающийся творчеством в ноосфере (то бишь про смежные с параллельными мирами инновации):
Когда к плИнтусовому горизонту (граница меж мирАми) океан применяет – прИвод с ноосферным интерфейсом!
Тема бы такая — где творческая эволюция и стремление войти в сферу высшей ступЕни идей! Тема, — вдохновляющая к ноосфере.

Э-э-эй, вы чего? Тема нарисовывается — по сюжету МОЕГО РАССКАЗА!!! А жюристы меня даже в финал не пустили?!
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386668

vandela Отправлено: 7.3.2024, 18:22

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Цитата(иттын баласы)
Лесные пожары, торфяные болота… тема экологии будет ещё более актуальной

тема: "супержара"? Нет, тогда актуальнее — тема: "экоцид".
Цитата(cookie fueled boy)
70% правды на 30% фантастики
Никакой гигиены ж у фантазёров! ...30% — в усугубление если?

Тему вообще не представляю! По той же причине, что никакой гигиены ж у фантазёров:
То... — про дельфинов, топящих беременных гениями, — в этом сезоне — такое! будто автор полжизни вынашивал и за день родил-написал! (прошёл в финал).
То... — от души сценариста-продюсера ВладимираZ (Владимир (сейчас он на форуме) — с азартной задоринкой — фильм про маньяков, убивающих подростков-гениев. Так что конечно же и тему: "генияцид", не предлагаю.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386665

vandela Отправлено: 7.3.2024, 13:45

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Цитата(cookie fueled boy)
не девочка, а тридцатилетний бородатый дядька

А, жаль что и вслепую... и твой голос не слышно...
Цитата(cookie fueled boy)
образование - три класса Балтики и пять Жигулевского

Может пора хоть на губной гармошке научиться играть и хоть что-то освоить, тогда и такой “абсурд” пойдёт.
Цитата(cookie fueled boy)
запатентовали слово Абсурд, как я сразу не догадался.

А я сразу догадалась, что не читал. Хоть бы пример из МОЕГО привёл (а не из других книжек), — где ж там есть абсурд? (я же указала — где именно слово: "абсурд", в моём рассказе).
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386652

vandela Отправлено: 7.3.2024, 10:02

Ответов: 758
Просмотров: 13120
Фанатики вредят!
cookie fueled boy — ой, ещё один фанатик! под новенького тут замаскировавшийся.

Близость с блистательным рассказом сделало и cookie fueled boя изнасилователем.

Парадирует изнасилует мой рассказ? Та я б рекомендовала себя б тут — на конкурс конкурсных пародистов моих фанатиков!

Цитата
"ничего не понятно, но очень интересно"

...слово в слово так раньше (давно) писала — помню кто! (...которая по диагонали сначала прочла, но когда спокойно читала, ей стало не только очень-очень интересно, но и понятно).
:boogie:Т. е. информация мне пришла: некто "boy" — это ОНА, что ли?:4u:Мужа надо тебе, девочка!
Ну или — НЕ новенький! раз помнит ту старую фразу.

Какую-то пародию "boy" написал/ла, но там в пародии — даже интонация ТАКАЯ, что… не смогла б изобразить! А не то чтоб такое словами писать.
Да! тут вопрос интонации!!! слов!!! А не стиля. Был вопрос стиля, а теперь у меня к этому фанатику — вопрос интонации!!!
У меня вот:
Цитата
— Свобода! прекрасно встроенная в мир, чтобы всем её показать! – …глубинная задача!
..........
— Писчий? О, для океана звучит довольно статусно. НебезынтерЕсный абсурд.
СМИ:
— Без рук океан – шагу ступить не умеет, а не то чтоб писАть.
— А может и плавать, океан не может?
— Плавать-то – плавает выплывок! вталкивая и выталкивая через себя воду, наверное. ПисАть выплывок-океан не способен!
Океанисты:
— Зато набирать на клавиатуре – умеет.
— в дУше, да?
Океанисты:
— …в душЕ! Возможно океанический интерфейс – проекция ума по концепции квантового компьютера…

..."Небезынтересный абсурд" — ну это цитата (выше) из рассказа моего: "Горизонт из плинтуса!...".
И тут же cookie fueled boy — себе в блокнотик записал/ла! О! ухватился он/она типа за "литературу абсурда" :omfg: выхватив слово "абсурд" из моего цельного гениального текста: "Горизонт из плинтуса!"

Хотя что это по сравнению с тем, что пережила! :frustrated:
Цитата(cookie fueled boy)
слова по отдельности понимаю, а вместе нет

...Сейчас в правилах про "вместе" есть: сейчас так сказал куратор: "по отдельности понимаю, а вместе нет"!
...И сейчас по отдельности хоть! а не вместе на одного. Раньше-то что было:
Только один "изнасилователь" ринулся, и тут же в открытую дверь забегает следующий. А со стороны подсобки в ускоренном режиме ещё бегут. Мои глаза наполнены недоумением, будто я забрала у них и дом, и машину, и в их любовников повлюблялась.
Та нет, это просто мне вломили в претензию — что все читатели в мои рассказы повлюблялись.
  Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2024  ·  Просмотр сообщения: #1386650

Страницы: (20) 1 2 3 ... Последняя »
Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Перемещённая тема
Яндекс.Метрика