хм, это, конечно, любопытно, но у меня тоже ощущение, что автор забыл положить в набор пару кубиков. Фактара тут более-менее дешифруется, то есть, "что" происходит, примерно понятно, но нет блоков, которые отвечали бы за "почему" и за детали механики, и без этого "что" работает как-то не так.
На мой взгляд, тут сильно сбита структура. До середины рассказа в нём ставится единственный вопрос: почему мир такой странный? Ну правда, это единственное, о чём говорят персонажи, и как читатель я с ними согласен - о чём там ещё говорить-то. Другое дело, что как читатель я уже понял, что на горе живёт какая-то хтонь и ставит эксперименты, поэтому мне интересно, на кой она это делает. С фактурой-то проблем нет, её вон даже детишки знают (и поэтому рассказ Энцо смотрится инфодампом ради читателей, кстати, поэтому не надо так), так что вопрос сводится к причинам вот этого веселья. Ну ок, это любопытный вопрос, интересно, как автор вывернет. Заметьте, автор, даже вторую вложенную историю (ну ок, первую, потому что до того был инфодамп о мире) вы начинаете именно с этого вопроса.
Так вот, ответа ждёшь, а автор не выворачивает, потому что внезапно перед нами раскрывается и заканчивается сказка о любви. Я не против сказок о любви, но а вон то, которое половину рассказа занимает?.. Мне же интересно было. Рассказ это игнорирует полностью, от и до, оставляя просто "ну вот такая там лавкрафтовская хтонь с ми-го, а делают они это потому, что чего ещё хтони делать". Но лавкрафтианская хтонь не занималась такой детальной планировкой емнип, и мне очень мало ответов именно здесь - почему оно такое, зачем, почему внезапные биомодификации, как именно трансформируется орм в нора, как именно работает это сердце?
Без этого разваливается даже внезапная кража амулета непонятно кем, потому что абстрактно ценность щтуки понятна, а зачем она вору конкретно - вообще нет. Потому что непонятно, зачем они вообще глобально, откуда взялось (если серры такое создают при каждой трансформации, то опять же, зачем, и куда тот второй нор дел своё?) Если оно буквально сердце, то с какой стати работает как мутаген? Почему, наконец, волосы рыжеют при трансформации?
Цитата(иттын баласы)
Рыжий и орма поменялись местами?
да, там явно задуман круговорот норов в природе. Был орм, с гор вернулись нор плюс амулет (не очень понятно, почему именно так), потом амулет (и, возможно, но не наверняка, большую часть атомов из тела) отдали, э... тушке орма, и в итоге получились норра плюс младенец орм. Почему оно не только мутаген, но и передаёт жизненные силы, и почему при этом получаются не зомби - вообще фз, почему не потратился при этом - тоже. Видимо, сила лу... любви)
А сон про серров, мне кажется, из его первого похода в горы ещё. То есть, подхватили, унесли, сделали нором, потому что надо же кому-то ходить между зонами, а встретиться и нарожать детей нору с норрой при такой жизни явно сложно) Хотя они, наверное, бесполые... хм. В любом случае, гарантий нет. Нельзя понять, правильны догадки или нет.
В общем, мир/сеттинг показали без ключевых кусков, и это не очень хорошо, сразу половина смыслов уходит. Да что там, плохо это, потому что любовь тоже завязана на правила сеттинга и амулет этот серрский. Или он не серский, общий, а вот частный, действительно случайно найденный? Даже этого не понять особо, единственный маркер - кража, но как бы, оно не настолько очевидно. И кража в итоге выглядит очень внезапно.
Ну вот из интересных вопросов: а если герой снова сходит в горы, его снова сделают нором и он сможет жить с героиней норски и счастливо? А если нет, то почему? А если да, то почему? А все норы так умеют? А почему нет?
В общем... мда. Даже не знаю. С одной стороны, автор мог бы дать те кирпичики прямым текстом в концовке или вон кошмары расширить, но я бы всё равно советовал поиграть с балансом, потому что половина истории на факты о сеттинге - это очень жестоко по отношению к самой сказке. Тем более, часть фактов повторяются. Слишком уж жирная рамка получилась у истории.
Ну и употребление слов, конечно, местами - полный ой... впрочем, об этом уже сказали выше, не стану повторяться.
Но что интересно, при этих ошибках атмосфера всё равно получилась вполне няшная, характерная. То есть, я не могу сказать, что мне не понравилась эта сказка - она милая, и задумка, насколько я её понял, хорошая, крепкая. И чувства получилось передать - в истории о любви, понятно, а не раньше, раньше там только факты.
Просто механика сбоит, и перекос кусков... эх.
Вычистить, перекроить/дописать чутка - и было бы совсем хорошо, потому что идея-то - вполне, вполне)