Легенда об Анастасии, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Легенда об Анастасии»

Текст рассказа: «Легенда об Анастасии»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ. На мой взгляд, очень трогательно и интересно автор, спасибо!

за название)) я сюда еще вернусь, с первого прочтения как то невразумительно)

Рассказ прочитан.

Я поставила "в полуфинал", потому что написано грамотно и плюс-минус логично, не надо его на начальном этапе отсеивать.

Теперь по недостаткам.

Какие камины в условно-русском сеттинге? Они к нам только при Петре пришли. Также ненатуралистично выглядят ярко-освещенные окна крестьянских домов в начале рассказа. Крестьяне жгли лучины, много света от них не будет.

"одной принцессы. Когда-то она правила этими местами..." Принцесса - это наследница престола. Женщину на троне называют королевой.

Но это мелочи, на которые я и не посмотрела бы, если бы не главная проблема. Мало действия. Герой перемещается между локациями - трактир, замок и тд, везде происходит болтовня, сцена с пленным - тоже болтовня, и даже сцену с отрезанными головами вы тоже ухитрились превратить в скучную болтовню. Это вкусовщина, но мне такие бродилки не нравятся, это неинтересно.

А в целом - неплохой рассказ, желаю не бросать писательство и продолжать развиваться.

Какие камины в условно-русском сеттинге? Они к нам только при Петре пришли.

Сеттинг рассказа условно-русский?) С чего вообще такая мысль, будто действие происходит в русских землях? )) Упоминание Тартарии и славянских имён не определяет, что место действия именно Русь. Поэтому и претензии насчёт каминов тут совсем не в тему)

Ля...

Я не помню, когда в последний раз так смеялась.
Я ржала, как дурная!
Боже, спасибо, автор, что принесли это на конкурс!

Фантастично!
Галактично!
Что ни предложение – жемчужина!

Возможно, потом, отсмеявшись, я возьму в руки сабельку и воздам вашему творению должные почести. Но пока нет. Пока мне слишком хорошо)

"

потому что написано грамотно

не надо его на начальном этапе отсеивать

Я вот тоже подумываю о том что не надо его отсеивать – пусть судьи тоже насладятся!)))

П.С. - я отсмеялась и вынуждена таки поставить минус.
Слишком безграмотный текст даже на уровне языка, что уж говорить про сюжет и прочее.

Если хочется писать, почему бы и нет? Но сперва учиться, учиться, и ещё раз учиться. И в первую очередь языку. А потенциал есть)

что то после второго прочтения вразумительнее не стало, простите, автор, но текст мне вот не смешной, а скучный, в нем как будто худшее из жанра собрали еще раз простите.

Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ.

Сперва думала разобрать его с цитатами, но описки и корявости поправить - это дело простое. Давайте поговорим о чём-то посерьёзнее. По ходу повествования складывается ощущение, что герой по сюжету плывёт, а не проживает его. Случайная встреча со стариком, случайно подслушанный разговор, случайно заблудился на болоте, случайно встретил поляниц/полениц (как правильно-то?). Слишком много "случайно" и слишком мало моментов, когда герой сам берёт судьбу в свои руки: один раз сам решил заговорить с звездочётом, да и то - после череды счастливых случайностей. Такое построение сюжета делает его неинтересным, а герою - не позволяет раскрыться.

Да, Мстислав мало раскрыт. О нём я могу сказать, что он ответственный (плюс-минус) и не умеет отказывать. Это всё. А ведь это главный герой, и было столько эпизодов, чтобы его раскрыть. Ну или хотя бы показать его реакции на какие-либо события. К примеру, со стариком в таверне - как Мстислав воспринял услышанную от него легенду? "Махнул рукой" - ничего не говорит об этом, махнуть он мог по многим причинам. Вот ещё интересный вопрос: почему отшельник отдал ему медальон, чем герой это заслужил? А почему герой заинтересовался легендой, но пока не получил подсказку в виде свитка и не думал искать саму Анастасию? Логически это можно объяснить, но мотивация героя страдает. Понимаете, хочется видеть перса с горящим сердцем, а получаем - феерического везунчика, которого по сюжету толкают обстоятельства.

Отдельный вопрос вызывает персонаж Милорад - зачем его ввели? Его влияние на сюжет минимально, взаимодействие с главным героем толком не показано. Такое чувство, что это несостоявшийся комик-релиф. Ну или персонаж-рассказчик, который отыгрывает только в последних сценах - вот весь рассказ ПОВ от лица Мстислава, а вот в пещере Милорадом всё надо комментировать. Не смогли описать от лица главного героя? По-другому я не знаю, как объяснить такой перескок.

Акцентуация на женской груди и сексуализация всех женщин (даже гадалки, где это прям максимально лишнее) - плохо, ибо какой-то достоверности миру или раскрытие персонажу не добавляет. Не добавляет, потому как недалеко отстоящих эпизодах герой ведет себя, как сюжету надо, а не как ему хочется: Эльзу отшил, хотя на титьки поглядывал, богиню тоже отшил, хотя хотелось согласиться, а вот с поляницей-амазонкой возлёг. Что его в ней привлекло - её философия, что она ребёнка хотела, а не просто удовольствия? Таки надо было чуть разжевать мысли главного героя, а то магнолия какая-то. Ну а то, что все женские персонажи показаны нимфоманками, - это отдельная печаль, и тут только надежда на то, что вы, автор, когда-нибудь повзрослеете и научитесь писать разные характеры.

Сеттинг тут прям лубочно-фальшивый. Если стилизуете под определённую эпоху, скрупулёзно изучайте её быт и обычаи. Если выдумываете свой мир - не делайте привязок к реальности.

Ну и финал. Дошли до макгафина, а макгафин такой: "Е*итесь сами со своими проблемами". И ушла. И герои такие: ну, будем сами. Это не логично подведённая мораль, это цирк какой-то. Потому как герои вообще о судьбах мира не думали, и ни к чему не стремились.

Автор, запороли всё, что только можно. В будущем относитесь к сюжету и логике трепетнее, а персонажам давайте собственный голос и волю.

Я прочла рассказ.
Конец уже по диагонали, потому что скучно.
Как будто я слушаю пересказ компьютерной игры в условно славянском стиле.
Условно, плтому что стиля тут нет.
Тартария - прекрасная страна очень кулинарная. Вкусно там жилось, наверное.
Не торт совсем

Плюсовать или нет не решила ещё, ведь как древняя цивилизация рай построит, об этом нет, но этот рассказ всё же недооценённый вроде бы. С первых строчек с интересом развлекательным читался.
Как и всё, что интересно читать, я прочитала от начала до конца, про гонца Мстислава, выполняющего поручение короля, таверну, Эльзу, медальон, саркофаг Тартарии, звёздочета, и в конце оказалось, что было о том, с чего началось Великое переселение народов.
Достойнейшие тартарцы восстали из саркофагов в переломный момент истории, чтобы возродить Тартарию и спасти человечество. Может продолжение будет, а то что рай построят тартарцы написано, а про подробности ничего. Ну да это трудно о такой патетике, но хоть немного намекнуть можно постараться бы было.