Цитата(Somesin)
Хотя опасаюсь некоторой схожести рассказов в силу развернутости задания.
только если оба выберут какую нибудь самую тривиальную форму разворота фабулы в сюжет, причем мысль у обоих будет работать в одном и том же направлении. Однако схожих рассказов не получится, т.к. я уже убедился что у вас с проводом мозги работают в разные стороны.
Цитата(Provod)
Думаю, при такой фабуле 20 000 у меня дело не ограничится.
хе-хе-хе-хе. Ты не Лайт чтобы любую фабулу в 20 000 знаков укладывать.
Цитата(Аравин)
А судьи получат фабулу?
нет
Цитата(Heires$)
Эйрел вроде как раз и не хотел оценки по фабуле, т.е. я могу предположить, что сам, несмотря на знание её, не будет по ней судить.
Так, господа, я хочу прояснить один момент. Хигф тут как то выразился в духе того, что ему не интересно читать со спойлерами. Я думаю, что судьи получат куда большее удовольствие от прочтения, если не будут знать о чем рассказы. Мне видится что они будут разными, и разумеется я тоже получу удовольствие от их прочтения. Это типа как сказать Спилбергу "эта, слушай, а зафигач фильм про археолога, который дерётся с фашистами и сатанинскими культами?" а потом смотреть "Индиану Джонса" в трех частях (процитированное является темой а не фабулой). Оценивать реализацию бессмысленно, потому что целью является ох@#нный рассказ, а не соответствие фабуле. Рассказ - это не только она, это авторские находки, это способ подачи, это антураж и персонажи, это дофига всего. Фабула нужна лишь для того, чтобы уравнять обоих авторов в весе, дабы они показали своё искусство.