Я прочитал рассказ.
Идея вроде бы интересная, но как-то очень простенько. Всё участие замка свелось к какому-то полтергейсту, как дом с привидениями.
Ну и замок в виде Главного Героя слабо подан.
За попытку и смелость автора можно похвалить, потому что это очень сложно на самом деле создать историю про неживой объект, и сделать его главным действующим лицом, но... Но не дотянул образ)
В некоторых местах речи персонажа неубедительны.
Непонятно, как это замок свистел бойницами) ?
А вообще в рассказе всё же есть что-то притягательное: позиция безмолвного наблюдателя и скачки во времени.

Автору спасибо и удачи в творчестве!

интересная подача хронологи...
замок.
ха!
наверное так и нужно описывать его историю от первого лица.
теперь о насущем:
идея есть?
есть.
сюжет есть?
есть.
гг понятен?
разумеется, да и вообще рассказ понравился.
+
и жду в полуфинале.

Рассказ прочитан, понравился. Интересный фокал, необычный. Все, что нужно рассказу, здесь есть, и сделано добротно. Есть и хэппиэнд или ощутимый намек на него, и в его оправданности нисколько не сомневаешься. Надежда для людей - вообще редкая штука среди прочитанных на конкурсе рассказов, и за нее отдельная благодарность. В общем и целом плюс и спасибо автор, за уютное чтение.

В общем, дело было так... Вот именно, что " в общем". Историю мне пересказали, но не показали, а поэтому никакого отклика во мне она не вызвала. Да и история, честно сказать, так себе. Огрызок истории.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Прочитала.

Удивительно! Два рассказа в одном пролете и оба от лица замка. Автор, не сочтите за рекламу, но почитайте "Бронзовый лоб", думаю, вам будет любопытна вариация на тему.

Теперь к рассказу. Сперва было скучно, потому что пересказ. Действия нет, все статично. Потом как-то даже история закрутилась, так что дочитывала я уже быстро и без проблем. Язык без изысков, правда и ошибок не особенно много. Проблема, как мне видится, в попытке создать такую долгую обстоятельную легенду вместо того, чтобы дать небольшой кусок из этой истории с подробным раскрытием героя. То есть получилось поверхностно, и из-за этого с саспенсом проблема - не чувствуется любовь замка к людям и боль от их ухода. У вас довольно подробно описан сеттинг, а он здесь не особенно нужен. Просто когда вы одушевляете неодушевленного героя, интереснее всего представить, как он будет - с душой? Сражения, войны - все это мы сто раз читали. А здесь им посвящено много текста и совершенно зря.

Подозреваю, что если бы ваш рассказ я прочитала первым, он бы мне больше понравился. А так идея оказалась не нова и уже не так впечатляет.

В любом случае я поставила плюс, для финала языка не хватит, но в целом симпатичная вещь.

Хорошо.
Не то, чтоб шикарно, но и не плохо. Так уверенно хорошо.

Прочитал рассказ, и прочитал бы продолжение.
Ожидалось, что в конце потомок заберет с собой тот первый кирпич с душой замка, и они все поселятся в новом месте.
И слишком коротюсенький.
Мало сведений об основательнице... Хотелось бы понять, сколько прошло времени.
Интересная сказочка

Рассказ неплох. И замок в виде главного героя вызывает симпатию)

Но само повествование несколько безлико. Хотелось бы чуть больше о людях, которые в нём жили. А то всё как-то в общем.

Я прочитала рассказ. Браво, автор! Тяжело писать о неодушевлённом главном герое, и тем более о таком крупном и рассредоточенном по большому пространству. Другое дело, когда одушевляют небольшую вещицу. Поэтому я искренне восхищаюсь смелостью автора. И я считаю, что автор справился со своей задачей. Возможно, стоило бы чуть больше рассказать о создательнице замка, раз уж он ощущал сильную связь с ней. О магии и ведьмах тоже стоило бы не просто мимоходом упомянуть, но вплести их в сюжет более определённо. Чтобы читатели поняли: существуют просто люди, обычные, в том числе и среди обитателей замка, а существуют семейства магов, с которым замок ощущает связь. Но несмотря на эти мелкие недочёты (недостаточно продуманный план рассказа), читать интересно, и финал хороший. Надеюсь увидеть автора в полуфинале!

Рассказ все же интереснее, чем пересказ)) Хочется ведь наблюдать за событиями, быть их участником, нежели читать просто изложение истории.
Замок считает себя сильнейшим и прекраснейшим из всех замков, но разве он видел другие, чтобы сравнивать?
Люди все время говорят нормально и вдруг это "дык" - "– Дык, ты еще попасть-то сумей".
В целом неплохо, но эмоций текст не вызывает. Думаю, что над этим и нужно поработать.

Интересный вариант сказки про неодушевлённый объект, но сыроватый. Стилистика требует огранки. Под конец повествование и вовсе будто выдыхается. И вот это, например

Ну да, конечно, читателю же надо передать информацию, и делать это надо вот так топорно.

Кроме того, рассказ будто не закончен. Ну замок. Ну живой. Ну повоевали, покинули, теперь парень вернулся. А дальше-то что? Мораль, идея, какие-то мысли? Тут просто пересказаны события, и всё.

Замок в качестве главного героя?
Нетривиально, мне нравится. :)

Хорошо, качественно написанное фэнтези. Мне всё понравилось, спасибо )

Я прочитал рассказ.
Я сейчас опять буду сравнивать и заранее прошу извинить меня всех тех, кто из-за этого сравнения окажется не очень доволен, но.
Есть у нас два рассказа с живыми замками, которые заботятся о людях. В одном забота и любовь замка, как хорошо сказано было, проявляются через желание обладать, в этом – через желание защищать.
И в одном случае история довольно-таки жизненная, её можно перенести на людей, но при этом довольно мрачная. В этом случае она тоже переносится на людей, но получается, что у нас человек-замок-пароход, один раз с задачей не справившийся, вызывается защищать людей вновь и… а что дальше, мы не знаем. И лично у меня концовка даже вызывает здоровый скепсис, ибо по тому, что вижу я, он не мог справиться с атакой виверн. Никак. Даже не потому, что не знал о них, а потому, что те сильнее. Хотя то, что он о них не знал, может нам послужить ответом, ибо он ещё и не придал вивернам значения, но прямо сейчас я не вижу причин верить, что замок отразит такую же или подобную атаку снова. А жаль, потому что, как мне кажется, при докрутке этого момента рассказ мог получиться гораздо светлее и тем симпатичнее своего конкурента с тридцатью четырьмя зелёненькими.
В остальном рассказ вполне нормальный. Может, конечно, если опять сравнивать с "Бронзовым лбом", не такая исполнительская планка, но меня это не очень уже интересует, тут уж каждый выбирает свой путь. Читать мне было легко, так что не буду здесь придираться.
В общем, не согласен я с автором по такому финалу, мне несколько оттого обидно. Не знаю пока, как оценю рассказ. Что он достоин полуфинала, ясно, плюсик я поставлю в таблице, но у меня там ещё один столбец для другой кнопки потихоньку заполняется, и что туда ставить, не знаю. Тем не менее, автору желаю понимающих читателей, интересных идей и сил для их реализации.