заслуженный мимокрокодил форума
Владыка Тьмы Сообщений: 7460 профиль
Репутация: 220
|
Хорошо, протянул Джейк: тогда позволь последний вопрос. Скажи, зачем ты так стараешься ради человечества, если презираешь большую его часть?
Видишь ли. Начал Норман, и остановился. И только после еще нескольких фальстартов смог сформулировать мысль, про которую считал, что готов высказать ее сразу. Все что я люблю создано человечеством. Той самой его меньшей частью, которую мы так и не научились отделять от большей. И чертовски дорого заплатили за недостаточную критичность в отношении методов отделения, на которые надеялись. Мы единственный на планете вид sapience. Да, это следует читать "некоторая часть которого наделена мозгами", но это не отменяет предыдущей фразы.
Букворм тяжело вздохнул. Норман, буду откровенным. Мне не нравится твоя позиция, твои мысли и твои предполагающиеся действия. Ты собираешься завершать кровью конфликт, который и яйца выеденного не стоит, и сейчас, по факту, исчерпан. Я всё еще считаю, что Скарлетт стоит остановить, но убивать её далеко не обязательно, особенно ради предполагаемой картины мира, которая мне и сейчас вселяет страх.
Он пошел к выходу. Норман поначалу подумал, что он собирается уйти, но Джейк лишь взял запечатанный конверт, оставленный Виккером. С другой стороны, Федор или Виккер, оба они могут врать, ошибаться, или иметь еще с десяток таких вот людей, которым они дают свои предложения, от которых невозможно отказаться. Я никогда не считал себя носителем белых перчаток, да и отказывать тебе в помощи тебе просто некрасиво. Он снова сел напротив Нормана и протянул ему толстый пакет из бумаги. Если ты, конечно, примешь её.
Норман смерил взглядом человека, выбравшего себе кличку Книжный Червь. Почему-то доктора не покидало ощущение, что концы с концами тут не сходятся. Яйца выеденного не стоит? Позволь тебе напомнить: совсем недавно моего коллегу похитила четверка нанятых бандитов. С исключительной целью: добраться до меня. Скажи пожалуйста, уважаемый поклонник творчества русского романиста-христианина, утверждающего что из-за одной слезы ребенка можно горы своротить. А если не ребенка, если он уже вырос и обзавелся университетским дипломом тогда как? Не касаюсь забавного вопроса, неужто образование в твоих глазах имеет настолько дьявольский оттенок, что ты считаешь благополучие грамотного ребенка не настолько же ценным, чем еще не потерявшего невинность. Просто: вот у меня среди пациентов дети тоже есть. И этот хищник вполне может сообразить, что через пациентов до меня добираться проще, чем через коллег как в этом случае ты себя будешь чувствовать, дорогой поклонник Достоевского?
А это не одно и то же, что пытаться выйти на неё через её слуг, как мы и пытались сделать изначально? Как я могу понять, ты и перед этим уже сталкивался с её людьми. Началось же всё с того, как ты зашел в её культ, и всё закончилось тогда кровью? Ты видишь её опасной достаточно для того, чтобы захотеть окончательно её прикончить и не видеть ничего плохого в том, чтобы убить её слуг; так и она видит тебя настолько опасным, что ради возможности выйти на тебя похищает твоего друга. Ваш изначальный конфликт набрал силы как снежный ком. Могу привести один-два похожих примера в истории, хотя, думаю, ты и сам это сделаешь лучше меня.
Это можно было бы зачесть как аргумент в споре о том, прав я или нет. Далеко не бесспорный, но речь сейчас не об этом. Но этот же аргумент подрывает на корню твой тезис, что де "конфликт яйца выеденного не стоит и сейчас по факту исчерпан".
Хорошо, если я скажу, что изначальный конфликт этого самого яйца и не стоил, ты примешь этот аргумент?
Нет. Изначальный конфликт, что никому не позволено жрать людей, я не считаю не стоящим выеденного яйца.
Джейк поднял руки в капитулирующем жесте. В иной раз бы я сказал, что видел вампиров, не убивающих своих "доноров", но сейчас сдамся из-за недостатка информации, поскольку не знаю, как Скарлетт поступала со своим культом. Туше, Норман. Но сейчас же нас беспокоит не то, скольких убивала Скарлетт ради пропитания?
Ты наверняка знаешь ставший мэмом казус, что Аль-Капоне посадили за неуплату налогов. Это не было его главным преступлением, но это оказалось проще всего доказать в суде. И продолжая юридические рассуждения, раз уж ты взялся рассуждать, ни много ни мало о том, виновна ли Скарлетт. Представь себе: едет водитель по скоростной трассе ночью. Вдруг перед ним кто-то выскакивает на полотно из-за рекламного щита. Результат труп, шансов затормозить во-время просто нет. Что решит любой судья? Невиновен, без сомнений. Теперь подправь ситуацию. Допустим, этот водитель так перепугался, что решил спрятать труп. И когда его поймали, на суде стал объяснять, что "боялся судебного разбирательства". Знаешь, что по нашим законам этот человек виновен? Не в убийстве, но последующие действия есть состав преступления. Так вот, ни законов ни судебных прецедентов касательно вампиров у нас, конечно же, нет они и постарались. Но продолжая ту же логику: виновна. В совершении преступлений с целью сокрытия своего существования. Возражения?
Ну, если судить по этой логике, то преступления по сокрытию своего существования она совершала с момента своего превращения в вампира. Джейк откинулся на спинку видимо, не ожидал быстрого завершения разговора. Следовательно, любой вампир, не выходящий на телевидение, достоин смерти?
Одно дело не делать чего-то. Другое активно убирать свидетелей. Ровно на этом принципе базируется наше правосудие: ты можешь быть засранцем и не спасать умирающих, но если ты хоть одного убил ты убийца.
Кроме тех случаев, когда это твоя работа - спасать умирающих, вскользь заметил Джейк и продолжил: Норман, я понимаю, что ты хочешь сказать, но глянь с её точки зрения. Она вынуждена скрывать то, кто она есть. Любой человек, кто сможет рассказать о том, что она вампир может привести её в итоге к толпе с факелами и вилами. Так что для неё любой свидетель, кому она не может стереть память, а некоторые вампиры это умеют потенциальный убийца для неё. Что заставляет убивать исключительно из инстинкта самосохранения.
Отличная логика. Мысленно перенеси ее в ситуацию с водителем. "Я не был уверен в системе правосудия, потому решил спрятать труп. А потом я понял, что вон тот мальчишка видел, как я сбрасывал труп с моста, по-этому я был просто вынужден его убить." Всерьез считаешь, что суд должен такого оправдать?
Суд нет. Но это уже вопрос в том, почему водитель не был уверен в своем оправдательном приговоре. Почему он так боялся суда? Потому что знал или слышал о случаях, когда невиновного осуждали на совсем реальный срок. И затем этого водителя осудят, и другие водители продолжат так считать и они уже не узнают или не примут во внимание, что он убил свидетеля. Несправедливое насилие, неважно, насколько мнимое, привело к насилию, которое другие будут видеть как несправедливое. Понимаешь меня, Норман? Ситуация с вампирами ведет к тому же. Это порочный круг, который я надеюсь однажды разорвать.
Почему он так боялся суда мы не знаем. Поскольку это он позаботился, чтоб мы этого не знали также имеем право это не выяснять. С точки зрения суда объект виновен. Это дает мне право поступить так, как я собираюсь. А еще мой план дает возможность разорвать тот самый закнутый цикл, о разрыве которого ты только мечтаешь. Это дает мне уверенность в том, что мой путь действий является предпочтительным.
Только ты разрываешь цикл только в данном конкретном случае. Остальные "водители" увидят, как ты показательно поступил с их собратом и сделают выводы. И, опять же, не посмотрят, скольких свидетелей убил виновный.
Только информация уже станет достоянием широкой публики. Пойми, это изменит все.
Если под "всё" ты как раз и имеешь в виду полное уничтожение "водителей". Тогда да, это стопроцентно прервет цикл, сарказм Джейка чувствовался в воздухе: вот только если какой-то процент "водителей" выживет. Да даже и один! Тогда всё продолжится по новой.
Ничего по новой не продолжится. Источник проблемы, как ты уже сам к этому подошел недостаток информации. И его-то больше не будет.
Разве? У меня возникло впечатление, что если ты публично казнишь вампира и все об этом узнают, это сразу же передаст другим вампирам сообщение о том, что им на этой планете не рады.
Это едва ли сообщит им новую информацию, иначе с чего, по твоему. они скрывают свое существование. Но вот то что ты упорно игнорируешь что эта информация широко распространится среди людей. И вот это уже будет началом новой эры. Пойми, вампиры больше не смогут скрываться теми способами, которыми скрывались пока человечество о них не знало. Два десятка самоубийц за неделю, со следами гипертрофированных кроветворных органов кровосос засветился. Обескровленный труп в парке кровосос засветился. Достойная цель?
Обескровленный труп в парке и сейчас весьма большая проблема для вампиров. На такое тело слетится полиция и будет искать убийцу. Ты не откроешь человечеству ничего нового, кроме как "вампиры существуют". Что само по себе много, но ты ничего не скажешь человечеству об их методах. Культ Скарлетт официально снимал помещение как религиозная организация, о существовании вампира руководство того здания могло и не знать. Полиция до сих пор не беспокоится насчет пропадающих людей, если некому заявить об их пропаже: бомжи, проститутки, эмигранты, просто люди без родственников или друзей. Да что уж там, за всё время мы даже не смогли найти Виккера, он сам нас нашел.
Я мало что смогу рассказать о методах, которыми скрываются вампиры. Хотя что-то, видимо, смогу. Но после того как я расскажу человечеству, что вампиры существуют, то как они скрываются начнут исследовать тысячи таких как я. И поверь мне, досье начнет пополняться. Не как по волшебству, но упорство человечества сделает то, чего не дало мистическое прозрение.
Ну, это уже больше надежда в силы человечества. Которой, как я уже сказал, у меня нет, Норман.
Ты всерьез считаешь, что выяснить как работает криминальная организация сложнее, чем научиться из полупроводникового кристалла делать штуку, которая думает в тысячи раз быстрее человеческих мозгов?
Выяснить, как работает, или выяснить, как её истребить целиком?
Втрое кажется неоправданно узкой постановкой вопроса. Норман не был уверен, чувствует ли собеседник культурный контекст цитаты. Впрочем, шутка от этого не становилась менее привлекательной
Ну, как работают криминальные организации, человечество превосходно знает. Другое дело, что эти сами организации продолжают работать.
И не американцу не знать, что это вопрос решимости а не технической возможности. Мы имеем ровно столько преступности, сколько мы согласны терпеть, борьба с героином в конце семидесятых это отлично показала. А снюхались бы производители кокаина с красными глядишь и кокаина в США стало бы меньше. Вопрос, какой ценой. То, чем общество согласно заплатить за пакет "раздавите импортеров морфия вместе со стоящими за их спинами спецслужбами Китая", тем общество не готово платить за уничтожение наркобаронов самих по себе.
Ну, ты тогда сам задал себе вопрос, сказал Букворм, устало опираясь на спинку кресла.
Ась? Почти издевательски переспросил Норман.
Ладно, давай сделаем вид, что я задал вопрос, потом ты дал ответ, я понял, что не смогу тебя переубедить и в комнате повиснет неудобная пауза, которую надо чем-то заполнить. Ты не против, если мы заполним её вскрытием этого конверта? Или хотя бы обедом, я столько даже на семинарах по философии не говорил.
Да, давно пора. Пока раскладывай, я сейчас. Норман потянулся за телефоном. По такому случаю было непозволительной роскошью не заказать доставку роллов из ближайшего кафе, время дороже.
Они наконец рассмотрели содержимое конверта, когда прибыла доставка с едой. Рядом со снедью на столе гостиной разместились: бумажный план здания с отмеченными выходами, окнами и рукописными пометками вроде "на оживленную улицу", "в задние дворы", "к метро - туда"; фотографии здания с нескольких точек, на входы, выходы, окна и даже отдельные снимки днем и ночью; фотографии входящих и выходящих в здание личностей, из которых было особенно отмечены пятеро (Скарлетт, трое мужчин из контингента встреченных Норману банд и болезненно выглядящая женщина, которую психиатр видел очень давно, в помещении культа); короткие записи о примечательных личностях (Скарлетт, вампир; Джим и Роб, телохранители, сидят на крови Скарлетт; Хайме, парень на побегушках, опасен, завтра будет со Скарлетт, кровь не пьет; Аманда, служанка, также сидит на крови, не отходит от хозяйки ни на шаг); и даже короткий список событий у дома в последние два дня: кто когда появлялся, о чем говорили у входа, какие машины подъезжали.
Отдельным листом мелким почерком были перечислены слабости вампиров: свет, огонь, обезглавливание убивают; кол в сердце парализует, пока кол в ране; прочий урон приводит в полусмертное состояние, из которого вампир рано или поздно выйдет. Приглашение в дом не требуется, рассыпанный рис считать не бросается, святые символы всё равно что бесполезны (последняя ремарка дала ощущение, что эти записи писал лично Виккер). Скарлетт владела гипнозом (требуется контакт в глаза, солнцезащитные очки бесполезны в качестве защиты), очарованием (тут уже контакт не был необходим, достаточно голоса), могла ускоряться, залечивать раны за считанные секунды. Превращаться в животных и туман не умела, в землю утекать не могла.
Вечно голодный до информации Норман разве что мечтал, что когда-нибудь в его руки попадет такое богатство: записки вампира о вампирах. Так, пока в сторону: я выясню, как настроить почту, чтоб письмо отправилось по прошествии, скажем, суток. Это не должно пропасть, если с операции я не вернусь. Эта-то мысль казалась доктору самоочевидной, тяжелее было бы объяснить, почему он не пошлет на хантерс-нет письмо прямо сейчас. Но это шло бы в разрез с джентльменским кодексом мистера Фурье. Досье предоставил Виккер для конкретной цели: чтоб Норман мог использовать Скарлетт для разрушения завесы молчания. Когда Норман предпримет решительные действия в этом направлении, не важно, приведшие к успеху или к смерти Нормана его часть соглашение выполнена, досье может отправляться охотникам. Не раньше. А пока, давай думать, как нам этим распорядиться для претворения видения Федора, да и планов, что моих что Виккера в жизнь. Я пока подумаю вслух: мы ищем способ не убить Скарлетт в ее логове. Выманить из ее крепости и повязать. Желательно живую. Думаем.
Федор не упоминал ничего о том, чтобы разобраться со Скарлетт вне её логова. И боюсь, на вопрос "как исполнить его пророчества в духе, а не в букве" лучше ответит он сам.
Дальнейшая речь Нормана часто перемежалась этим "Думаем". Он и сам не знал, о чем конкретное его видение, что явным образом и сказал. К тому же, он вроде бы не на связи, чтоб переспросить. Но если во всем этом есть хоть какой-то постижимый смысл... Давай просто предположим, что он есть, и соберем головоломку. Норман возбужденно заходил по комнате: Может ли видение быть про "застрелите и притащите труп на публику"? Нет, это, насколько я понимаю, уже происходило. Поди не первый убитый монстр, вот даже летунец ничего не изменил. Окей, отметили как информацию к размышлению, пошли дальше. Может ли это быть про "притащите живую Скарлет в наручниках" в полицейский участок? Тоже нет. Скарлет умеет выглядеть для человеческого взгляда обычным человеком, установлено. Так что притащить ее куда-то абсолютно живой но не поврежденной не вариант. Ее отпустят, нас сцапают, на том все и закончится.
Норман не скрывал, что он уверен, что понял в чем дело, но не торопился выдать вывод, опустив аргументы. Вариант того самого "полусмертного состояния, из которого вампир рано или поздно выйдет". Тут уже кажется что поинтереснее. Но и тут тупик. Необычный труп отправят в морг разбираться, еще один пропавший из морга труп эта чертова завеса тишины и не такие удары выдерживала. Не забывай, она как-то устояла после полноценного боя в центре Нью Йорка с десятками погибших.
Если она там была, быстро заметил Джейк.
Так что, прости, я не готов ставить на то, что она рухнет от одного странного трупа просто потому, что так сказано в пророчестве. Слишком шаткое основание, ладно бы можно было проверить ничем не рискуя, так нет же: у нас одна попытка. Если и надеяться на что-то, так это на то, что у событий есть логически постижимый смысл, просто провидец указал нам на что-то, чем мы могли пренебречь. Норман прервался резко: Если она была где? В середине своего рассуждения он продолжал следить за реакцией собеседника, именно это отличает докладчика на научном семинаре от проповедника в церкви.
В том притоне, на который копы устроили облаву, пояснил Джейк: ты сказал, что она устояла в бою, хотя мы не знаем точно, была ли она там вообще.
Я не говорил ни про какой бой с участием Скарлетт. Единственный, который видел я это самый первый, когда я разрядил в нее обойму и по неопытности решил, что дело сделано. Вот такие мелкие несоответствия и нельзя никогда игнорировать. На новый уровень понимания может вывести, казалось бы, незначительный факт, что один и тот же разговор двое участников помнят по-разному. Объясни, о чем ты?
Ты хочешь сказать, что у Скарлетт был другой "полноценный бой в центре Нью-Йорка с десятком погибших", о котором я не знаю?
Нет, я про бой в полицейском отделении. Скарлетт в нем не участвовала, но он показателен с точки зрения того, после каких испытаний может выстоять завеса тишины. Говорят, десятки пострадавших и ничего. В СМИ ни строчки никто не орет "кто-то затыкает рот газетчикам!". Это важно как оценка того, насколько же устойчиво то что мы надеемся сломать.
Ну, тогда задам простой вопрос в первую очередь. Если нам нужно будет сделать очень смелую догадку и предположить, как провести план, удовлетворяющий требованием Федора, то почему бы просто и не воспользоваться стандартным планом "ворваться вампиру в логово днем и убить её"? Учитывая, что гадать нам придется меньше, а Виккер нам разве что цвет нижнего белья Скарлетт не сообщил.
Норман не скрывал, что разочарован, что разговор вернулся туда же, где был два дня назад. Потому что смерть Скарлетт сама по себе нас к нашей цели не приближает. Никак. Заметь: и Федор, и Виккер, да и простая логика говорит: устранение еще одного кровососа ситуацию не изменит.
Ну так поэтому Федор с таким удовольствием расписывался о своем даре и что он видел и что не видел? - Джейк звучал не менее разочарованным, - И как и в каком порядке нам стоило это делать? Прости, Норман, но если ты так хочешь воплотить видение Федора, то я не понимаю, чего это тебе не послушать его и не сделать всё без лишних усложнений? Всё равно всё сводится к тому, веришь ты Федору с его видениями или нет. Если веришь, то не вижу смысла растягивать условия его личного Джихада.
Не понимаю, о чем идет речь. Вроде бы языковая конструкция "без лишних усложнений" обычной употребляется, когда есть явное или неявное противопоставление осуществимому плану. Во фразе "почему бы без лишних усложнений не сделать космический аппарат, который долетит до Титана, осуществит мягкую посадку, заберет образцы грунта и вернется на Землю" она не слишком-то уместна. Норман сделал паузу, чтоб оценить реакцию собеседника. Позволь я вкратце резюмирую, что мы имеет от Федора. Он сам признавал, что не видит никаких подробностей операции, ни где происходит передача, ни при каких обстоятельствах. Окей, отложим это и возьмемся за детали. Итак, в его видении я ожидаю представителей власти, чтоб сдать им полуживую Скарлетт. Не труп, так что вломиться днем и начинить ее свинцом не то что нам нужно. Значит, мы должны как-то решить проблему, что делать если этот недо-труп будет иметь другое мнение о том, что должно произойти. Nota bene. Далее. В его видении я ожидаю представителей власти, чтоб сдать им Скарлетт. Не чтобы сдаться им и до кучи передать то, что они сочтут трупом, отправят в морг и в результате мы получим еще один "необъяснимый случай в морге". Едва ли такой привлечет хоть чье-то внимание, вещи поважнее как-то не пробивают себе дорогу в СМИ, вспомни бойню в центре Нью Йорка. Это два. Вот от этих двух весьма экзотических требований я и начал думать, что же мы должны сделать, чтоб реализовать это экзотическое видение Федора. И мне кажется, начинаю смутно понимать.
Ну, ты не зря же сделал такое представление из того крылатого существа? Оно родилось и умерло прямо на глазах толпы. Сокрыто убийство целого полицейского отделение страшно, но слухи ходят. Замыты новости о мотыльке тоже ожидаемо, но всех замыть не успели, если верить тебе же. Надежда на то, что третье такое крупное раскрытие сработает, есть. Если ты боишься, что и тело Скарлетт уберут под стол, выкати его на обозрение толпы, когда солнце сядет. Её дом прямо в центре, ну или можешь довезти её до Таймс-Сквер. Если хочешь, чтобы власти приняли Скарлетт как ценный образец, а не сожгли в морге, то сделай из неё такое представление, что у властей просто не может быть иного выхода, кроме как принять это во внимание.
Вот я и начал думать о том, что должно быть сделано. Сопоставляя разрозненную информацию. Пророчество Федора сам_не_знаю_о_чем это раз. И еще твой же вопрос, что такого особенного ровно в Скарлетт помнишь его?
|