Рассказ прочитан. Ещё одна попытка в символизм.
Позволю себе не большое отступление:
Символизм подразумевает слог, где часто сочетается низменное и возвышенное.
Подобные потуги совершаются начписами, как правило, под смешки и улюлюканье. И действительно, Пелевиных на конкурсах не ищут. «Чапаев и пустота»- недосягаемый шедевр.
Синтезировать в тексте мир реальный и мир иллюзорный в удобоваримую форму, чтобы угодить всем читателям, практически невозможно начинающему писателю.
Символические сюжеты полны абстрактных фантазий, сочетающихся с библейскими, античными, средневековыми линиями развития действия. Интерпретация этих сюжетов часто пестрит делитанством плюс опечатки, грамматические ошибки и перебор с пафосом.
«Алхимией слова» назвал символизм Рембо.
В соревновательных марафонах, нам четко дают понять, что желательно, чтобы были строго соблюдены все этапы построения текста. Нащупать идею в - «…бреде»- сложно.
Подобный консерватизм и ситуативно эпизодическое восприятие смыслов характерны для большинства рассказов коммерчески выгодных. А если мастер слова, так вообще легкотня зарабатывать на стилизованной классике - Б Акунин в пример.
Не распиаренные символисты тихо пылятся на книжных полках.
На конкурсах ищут новые литературные формы даровитые бесстрашные экспериментаторы.
Топы ОК и Пролёта свидетельствуют о поддержке подобных веяний.
Остаётся дело за малым- нарабатывать мастерство рассказа,
нашёптанного авторской фантазией. «Бред», иногда называют подобные попытки. А что не бред? Хочется спросить. Понятно, что классическая литература с ее вечными истинами. Так никто и не спорит, главное попытки в новые формы не проспать.
Ой, что то понесло…
Извиняюсь за вступление, необходимое для этого рассказа, я считаю.
О рассказе - Звездные странники:
Дневник мистера икс изложен пафосным языком, без малейшей иронии над собой, это сразу отталкивает читателя. И авторский приём переносит неприязнь с гг на автора. Есть у нас такая особенность восприятия гг и автора, как единое целое.
«Этот полёт - водораздел между старой эпохой и новой. И неизвестно, что будет дальше.
Это конец "Звёздных странников"? Или новое начало? Так сразу и не поймёшь.»
Слабовата интрига завязки, ещё не знакомы с Амфором и с чего бы нам жалеть о его гибели?
«Как жаль, что Амфор погиб и лишь чудо, способно вернуть его дух в тело, что находится в капсуле на борту Корабля.»
Нам еле представлены, призрачные, пока, персонажи:
«Дейзи Макгрувер - уже бывший адмирал звёздного флота земли. Седьмая, и её сознание разбросано по аватарам в разных мирах галактики, к моменту выхода за границы она должна обрести целостность. И наконец, впервые она сможет мыслить»
Которая страдает возле капсулы саркофага( видимо отсылка к египетским захоронениям)
Шестой - киборг в красных металлических доспехах. Апостол 13 М
А автор уже хочет от читателя эмоциональной отдачи.
Фразы про Амфор, отталкивают раздвоившимся смыслом:
«Он жил, как ребёнок, получивший тело взрослого..»
И про него же:
«…мне довелось стать тем, кто помог в становлении Мастера Амфор. У него всегда был план, понимание жизни. Он будто жил из будущего к прошлому, разворачивая реальность в обратную сторону. «
Автор образовывает сеттинг с помощью дневниковых записей мистера икс. Приём Задорного: вот, сей час вы засмеётесь, вот, вот щас все будет, потерпите, щас, щас….-вот погодите, там дальше будет такая глубина смыслов, что вам и не снилось. А читатель получает пафосный поток сознания неизвестного персонажа. Который часто выражается метафорично:
«Безвременье - сознание седьмой. Замок. В замке обычно начиналось её путешествие. Полёт творческой мысли.
«Пасфирум - синий дельфин, существо которое даёт энергию.»
Рискну предположить, что это о душе, так как перед этим автор о ней намекал прямо: « Душа - это сложное и тонкое явление.»
И далее, уже автор изгаляется, отпуская свою фантазию на волю без именного ошейника, а ведь так гулять опасно, кто -то погладит, а кто то и пнет.
«А чья это фантазия тут бушует?
Как в «Хамелеоне» у Чехова.
«— Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям!»
Итог: Рассказ «Звездные странники» в эксперимент. Но попытка не удалась, слог сумбурный в контексте слаженности философской подачи и удобочитаемости. Автор предлагает поверить на слово гг и не рисует ярких картинок своего мира. Конфликты эфемерны и не мотивированы. Без жизненных столкновений и простых человеческих эмоций.
В раздражающе назидательной манере переплетаются авторское и мистера икс рассуждения, на тему, что есть вечное, а что вторичное.
Явно, что автор старался подражать глубине лучших знаменитых текстов.
Как в сказке: вышла царевна лебедь махнула рукавом- озеро, махнула другим рукавом- лебеди по озеру. А мы, бывает, махаем рукавами, что мельницей, а летят кости и гложет нас непонимание и разочарование читательское.
Доходчивый и образный текст, как перо жар птицы. Будем искать.
А пока, автор могу сказать спасибо за трудоемкую работу. Удачи.
Желаю осмыслить ваше поэтическое творение с улыбкой, без обиды на критику. Льстят только дуракам и начальству.
[more][/more][more]