Ну, в этот раз соперников сравнивать поинтереснее будет)
1.
Мир. В обоих рассказах у нас магический реализм, где мистика вплетается в реальность как нечто повседневное и из-за этого герои не выказывают особого удивления при встрече со сверхъестественным. Но есть одно существенное отличие - в Мальгато мистика выражена традициями и верованиями народа гг. И потому то, что он не особо удивляется происходящему кажется более естественны. В Дине же герой сталкивается магией иноземной, это просто не может быть для него чем-то естественным, но при этом у Игната напрочь отсутствуют проблески удивления от происходящего. А еще непонятны взаимоотношения батлера и Эндрю. Каким образом, англичанин заполучил себе в дворецкие эльфа? Эндрю хочет предостеречь Игната об опасности от эльфа, но при этом не может просто приструнить своего вроде бы слугу? Или эльф на деле не служит Эндрю? Тогда почему эльф играет роль дворецкого? На батлере держится вся фэнтезийность и немалая часть сюжета, но с ним связанно слишком много вопросов.
Балл Мальгато.
2.
Герои. В Динь-дине персонажи - говорящие картонки. Все что можно сказать буквально о каждом персонаже - его извращение. Больше нам о них знать, видимо, не полагается.
В Мальгато же чрезвычайно сочный и прописанный главгер, отличное взаимодействие с живым тату, харизматичные второстепенные герои.
Одназначно балл Мальгато.
3.
Сюжет. В Мальгато сюжет более плавный. Одно естественным образом перетекает в другое. Однако в какой-то момент вообще забывается, что ягуар куда-то настойчиво тащит своего носителя. И концовка в целом вышла слабоватой из-за никакого злодея, несмотря на крутой финальный махач. Вообще, как по мне, всю эту ветку с божеством вполне можно было убрать.
В Динь-дине сюжет куда более обрывистый и следить за ним скучнее. Но есть напряженный финал с вот-это-поворотом.
Ладно, дам был Диню за то, что вау-эффект все же был достигнут концовкой (тем более, что я на этой концовке чуть позже еше отыграюсь
)
4.
Стилистика. Мальгато читается на одном дыхании. Язык невесомый и непринужденный. Легкое чувство юмора.
В Дине язык хоть и более образный, но повествование рваное и далеко не всегда ясно флешбек перед нами или настоящее. Я до сих пор не уверен в каком именно порядке происходили события. Это весьма сильно сбивает и мешает чтению
Потому балл Мальгато.
5.
Идея. В Мальгато идея прослеживается слабо. Что-то вроде "мира со своим природным, звериным началом и важности традиций предков". В Динь-дине на протяжении всего рассказа четко прослеживается идея того, что мы сами создаем своих монстров. Вплоть до самой концовки. И если бы Надьку все таки порубил именно Игнат, которого она своими собственными руками превратила в психопата, идея выстрелила бы просто шикарно. Но та самая вау-эффектная концовка рубит эту идею на корню и Динь остается ни с чем. И такой обман ожиданий простить я не могу. Балл снова уходит Мальгато.
Итого: Матерый боксер-оборотень навалял немому психу с колокольчиком. Победа за Мальгато.
Добавлено через 1 мин. 49 с. Цитата(Промокашка)
Но в Динь атмосфера гуще
Эмм... А какое отношение имеет атмосфера к сюжету? Она же целиком на стилистике лежит... Вы ж фактически Диню дважды дали балл за одно и то же... Мальгато это, конечно, не спасает, но все равно.
ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между рассказами
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
), и тут с атмосферой и декорациями всё в порядке. Но пума в Африке - это зря, конечно. Чародею тоже плюсик за польский антураж, так что тут поровну.
Но это уже очень субъективный момент, конечно, тут сильно влияет то, насколько отозвался образ и насколько показался цельным. Спасибо за ответ. 
