Мячик из львиной головы
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Sokol | Отправлено: Сегодня в 00:56 |
Ответов: 10 Просмотров: 343 |
Цитата(Lana Del_Ray410) зато шикарная визуализация деталей с лёгким налетом тавтологии - Пардон, а где здесь тавтология?) Аллитерация есть, но это не всегда плохо) [... голова льва, что выкована на спор..] |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399881 |
| Sokol | Отправлено: Сегодня в 00:49 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 505 |
Я прочитал рассказ. Что ж, нечасто у нас на конкурсе фэнтези встретишь лагерную прозу) Я поймал себя на том, что мне не очень интересна, не очень понятна и даже очень не нравится арка с феей. История Веры, её семьи, её лагерной жизни и в конце концов примирения с местной, гм, королевой лагеря – слишком интересна сама по себе, чтобы вплетать в неё фэнтези. Тем более такую, будем честны, банальную историю, где фея/джинн/демон/… сначала выполняет желание, а потом берёт плату и человек страдает. Мне кажется, что будь этот рассказ более биографичен и выстроен по канонам современной прозы, он стал бы гораздо лучше. Начну, пожалуй, с матчасти. Я её не знаю) Мне местами некоторые вещи казались странными. Выше Алеся Ясногорцева написала, что этот рассказ очерняет советскую власть. А по-моему, тут лагерь для политзаключённых представлен как курорт! И выходные можно получить через постель, и в медицинском бараке, которым все пугают, помогли нужными таблетками (да такими чудо-таблетками, что вот героиня только что харкала кровью, а сейчас уже как огурчик, не кашляя, не запинаясь, рассказывает всю свою биографию), и работать можно только восемь часов, ибо электричество экономят, и на лесоповал зимой не посылают, и если вдруг побежишь куда-то в сторону на глазах у конвоира – тебя не расстреляют, хотя только что тот же самый конвоир тупо безо всякого смысла и цели пробил Зыкиной голову… Короче, я в какие-то вещи верил с большим трудом чисто из-за логики (экономили лампочки на зеках? лампочки?))) – но так как я неуч, то вполне допускаю, что это взято откуда-то из реальных воспоминаний. Вы, автор, просто имейте в виду, что такие дурачки, как я, будут Вам в таких историях верить с раскрытым ртом… и ответственность на Вас огромная. А вот что точно мимо – так это выбор слов. Сравнение с атомной бомбой в 1944-м, до Хиросимы и Нагасаки, выглядит очень странным, например) Ну, может, разработки уже шли, в газеты что-то попадало, но откуда об этом всём знать интеллигентной пианистке, живущей два года в лагере?) Даже если знала – это скорее воспринимается как маркер холодной войны, а не ВОВ. Тем более неуместно выглядели “хэппи-энд” и “концерт-холл” (последнее с натяжкой, но всё же). Здесь я начинал думать, что если автор даже такие в общем-то простые и очевидные вещи упустил, то мог и в матчасти что-то присочинить. Теперь по главной моей претензии, которая касается самого повествования, хотя мы и так о нём говорим, но всё же. Очень неровный стиль, ужасно тяжело читать и воспринимать. Иногда бывают красивые, удачные метафоры, мне в целом понравились те главки, что в 1925-м… но почему-то автор решил, что надо навалить больше метафор, сравнений, тропов. Местами текст плывёт только по вязкому пафосу из обид, отчаяния, страданий, всё плохо, все будут страдать, а то и вовсе все умрут, грызи стекло, читатель, нет, тебе мало, грызи ещё, выходных не будет, надежды нет, все умрут, грызи стекло дальше. А потом раз – и вдруг появляются вполне себе позитивно окрашенные “три грации” (шта?). Или чудесные и очень литературные (нет) канцеляризмы типа “После их приёма состояние Веры значительно улучшилось” (“Слово живое и мёртвое” Норы Галь Вам в помощь, автор). Даже диалоги – вроде живые, мне, пожалуй, понравился монолог Зыкиной – а потом Вера рассказывает о себе, и я не слышу живого человека, я слышу заученную статью из “Википедии” или ещё откуда-то: там же целая куча подчёркнуто книжных оборотов, не говорят так люди! Да, героиня интеллигентна, но всё равно перебор. Или хоть поиронизируйте тогда над ней (и над собой) – говорит-то она не с интеллигентками, а с людьми, которые все эти вирши не понимают и могут сказать ей: “короче, Шевченко”. Кстати, о фамилиях – это ж ужасно читать разговор двух людей, когда в нём действуют Вера, Света, Шевченко, Никифорова и ещё до кучи какая-то узница или какая-то женщина, а то и вовсе фигура. Остановитесь на каких-то основных вариантах. Всех этих “женщин” (Вы когда о себе самом думаете, называете себя “мужчина” или “женщина”?))), “наших узниц” (мы ж не в девятнадцатом веке, чтоб писать “и вот мой герой поехал в город N”) и тем более “фигуры” (“Охранник, грубо матерясь, погнал две обескураженные фигуры спать. Те покорно следовали приказу, ни в чём не пререкаясь.” ужасно же читается, как будто не живые люди действуют, а призраки какие-то, бесплотные и пустые контуры!) – всё это убирайте безжалостно. В общем, если сравнить Ваш язык с музыкой – Вы то выдаёте довольно мелодичные куплеты (и на них хочется жамкнуть плюсик!), то давите бессмысленным минором, то вообще летите мимо нот (и уже хочется нажать на кнопочку пониже, но не на ту, что в самом низу, увы). По итогу не могу составить однозначного общего впечатления. Мне было интересно читать про то, как развивается конфликт Веры и Зыкиной (и понравилось, что у них относительно хороший конец, что оказалось можно просто сесть и поговорить, чего нам всем в реальной жизни не хватает). А всё остальное показалось каким-то нелепым. Не вижу этот рассказ, увы, в полуфинале. В любом случае автору спасибо! И не отчаивайтесь. Все сначала пишут не очень хорошо, главное – не застывать на одном уровне. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399880 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 18:53 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Гоголь_вещает Николай Васильевич, Вам можно всë! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399739 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 18:44 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Давайте так: рекомендовать рассказы можно в соответствующей теме. Она работает. Если не работает, то потому, что Вы её не читаете) Если кажется, что у какого-то рассказа неадекватная оценка, можно попросить посмотреть такой рассказ (естественно, не свой!) надёжного человека, который не будет ставить оценку из жалости или по приколу. Если думаете, что таких надёжных людей нет, то есть надёжная птица, давайте знакомиться, можно на ты. Иначе получается как получается, одни дают плюсы из жалости, по приколу или в надежде, что потом их рассказы тоже так же протащат, другие дают минусы из вредности или протеста, начинается срач, а авторы страдают и думают, что лучше бы их вообще не вспоминали. Ничего конструктивнее предложить не могу *пожимает крыльями* |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399729 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 15:40 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Евлампия) Не валить троешников, потому что кому-то потом в полуфинале судей не хватит, это совсем не то, что попросить взять в финал этого самого троешника. Пожалуйста, не надо придумывать за других их мотивы, иначе я тоже могу придумать какой-нибудь в ответ, а это нехорошее дело.Если какому-то великолепнейшему таланту плохо от того, что рядом с его рассказом месяц побудет рассказ троешника, так ему надо в Нобелевский комитет обращаться. Пройти здесь в полуфинал и есть та самая тройка как минимальный порог. Лично мне не нравится исключительно то, что на тройку пытаются натянуть двоечников и даже (иногда) колышников. Это очень странная педагогика, которая обессмысливает саму идею оценок, т. е. собственно идею предварительного этапа. Я понимаю, что, скажем, Везувий по беглому взгляду тянет на троечника или даже на хорошиста, которому, возможно, не повезло с личными пристрастиями прочитавших и оценивших. Но это исключения, причём чаще всего бывает, что такие исключения всё равно вылетают, а "спасают" очевидно не вытянувших (довольно низкую) планку из каких-то неведомых мне соображений. Это удивляет. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399613 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 14:21 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Птеродактиль Т.) Скажите, пожалуйста! Предварительный этап до 17-го включительно или всё, завтра уже голосовать нельзя? Включительно.Кстати, у Вас не хватает 10 отзывов) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399588 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 13:21 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Pax777Ruthenia) Чем отличается открытая тема от горячей В горячих 19 ответов и более.Цитата(Pax777Ruthenia) и какие ответы считаются новыми? Те, которые Вы ещё не открывали, примерно за последние несколько недель.Это ни на что не влияет в любом случае. Дизайн движка. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399572 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 11:42 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Прямо сейчас в полуфинал выходят Но есть нюансы. Аж в 42 рассказах я заметил оценки, оставленные пользователями, чьи голоса могут не соответствовать правилам. Насколько я посмотрел, влияние не очень существенное: однозначно в красную зону переходят всего два рассказа (т. е. "проходимцев" остаётся В общем, если кто-то не дописал пока свои 10 осмысленных отзывов, самое время поторопиться) Тем более что, как я вижу, у некоторых прочитано больше, чем отозвано) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399545 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 11:16 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Реччка) Уважаемые участники! Если вдруг вы в каком-то рассказе увидите от меня минус и положительный отзыв, скажите, пожалуйста! Я могу ошибиться, проверяю вручную, но не уверена, что успею всё просмотреть В "Бабке Даре" не промахнулась?) Отзыв не нашёл. Там не м/решает, впрочем. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399525 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 10:09 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Евлампия) Выяснения кто и в чём был неправ прекращаем. Я надеюсь, это в обе стороны обращено? Потому что мне надоело смотреть, как меня и моих друзей травят, постоянно между делом обвиняя в каких-то непонятных вещах типа "топления новичков". |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399508 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 10:03 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Ева) Когда уже поняла, как тут топят неопытных, которые первый/второй раз. Новички будут в ПФ - это для них драйв втянуться, почитать больше отзывов и получить ЦУ и инсайты. Да чего уж, давайте всем выдадим по 100 долларов, все же молодцы, все старались, зачем какой-то конкурс. Ведь поставить низкую оценку рассказу на конкурсе, суть которого в оценивании рассказов, - обязательно значит потопить неопытного новичка. С другой стороны, разве здесь старожилы не топят конкурентов? Вот заметил, что один юзер, у которого два года на форуме, поставил минусы двум неплохим рассказам: одному с теми же претензиями, которые прописывал всем другим (просто другие, видно, друзья этого автора или не показались конкурентами по количеству плюсов-минусов), а второму вообще без всякого внятного обоснования, даже признав, что рассказ понравился. Вы случайно не знаете, о ком я? |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399504 |
| Sokol | Отправлено: Вчера в 00:46 |
|
Ответов: 11 Просмотров: 416 |
Я прочитал рассказ. Прикольно придумано с перерождением в крысу, забавный был момент, но не более того. Честно говоря, Вы зря меня позвали, автор, потому что умудрились собрать комбо из двух вещей, которые мне очень редко заходят на конкурсах: анекдоты, растянутые больше чем на три строчки, и рассказы про загробную жизнь. Теперь подробнее. Глобальных проблем у рассказа тоже две. Во-первых, он вторичен. Какой бы ни проходил конкурс в этих ваших интернетах – если позволяет тема и рассказов двузначное число, хотя бы один будет про загробную жизнь, рай, ад, распределяющих ангелов, грешников и прочее. Если очень хочется писать на такую тематику, то, наверное, стоит делать что-то масштаба “Благих знамений”. Здесь же просто ленивые сотрудники небесной канцелярии распределяют души как попало и отдельно издеваются над языкастой грешницей (а “особая” папочка, я так понял, не для праведников))). Рассказ, конечно, пытается слегка отличаться от стереотипов, делая героев ленивыми и беспокоящимися о времени (в вечности, ага), но это не особо помогает, потому что интересного сюжета по-прежнему нет – повторюсь, это просто растянутый анекдот на заезженную тематику, – и от текста ощущение пустоты и погремушности. Что можно было бы простить, мало ли в полуфинал выходит погремух, если бы не во-вторых. А во-вторых, написан рассказ слабовато. Я не говорю о вычитке, хотя уверен, что Вы сами найдёте многие ошибки, если просто перечитаете текст. Но простая корректура не исправит того, что описания изначально сухие: они не работают на атмосферу, потому что в них практически нет сочных деталей, мало эмоций, ощущений. Конечно, не нужно прописывать любую мелочь, но, например, выше Эллекин правильно отмечает – опишите поподробнее эти души, покажите, чем они различались, что вместе сидели и бизнесмен в дорогом костюме, и пигмей в набедренной повязке, и уставшая от болезней пожилая женщина, и случайно погибший ребёнок и т. д. и т. п. Добавьте хоть каких-то деталей парню и девушке – нет имён, но что-то ведь они из себя представляют, во что-то одеты, чем-то пахнут, у них может болеть голова, как у Понтия Пилата… Пока получились, к сожалению, картонные персонажи, которые ведут себя то как брат и сестра – подростки, то как блеклые подделки под всяких мефодиебуслаевских резидентов мрака с одной относительно получившейся шуткой на весь текст. Взять тот же полуспор про орнитологию, протянутый из начала в конец чуть ли не как сюжетная арка (хотя это не арка, а просто бессмыслица), или швыряние книг в начале – ну… капризные подростки, которые ничего не хотят делать. Я не говорю, что это плохо, я тоже таким был. Но могут ли быть такими сверхъестественные сущности, вершащие судьбы? У меня не очень сложилось. Хотя сверхсущности тоже могут быть подростками, какими они и были у того же Емца и поэтому там подобное поведение смотрелось нормально, но здесь-то этого не заявлено, не проговорено – наверное, из-за этого в них я и не верю (ну и из-за того, что они опять же никак не прописаны, кроме ленивых препирательств и попыток в сарказм, что было бы хорошо как специя к более сложным образам, а не как единственное, что автор смог придумать). В итоге, на мой взгляд, рассказ пока не вытягивает на полуфинал. Автора очень прошу не отчаиваться и не запираться – всё нормально, шедевры с первого раза никто не сочиняет) Напишете несколько таких рассказов и с каждым будете чуть-чуть взрослеть. Говорю спасибо и верю, что со временем и с опытом Вы переродитесь в полуфиналиста и финалиста Пролёта) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399458 |
| Sokol | Отправлено: 15.5.2024, 14:17 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Persian_Cat Без шуток даю ссылку, где можно найти мой рассказ: https://fancon.org/category/tales/ |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399230 |
| Sokol | Отправлено: 15.5.2024, 10:01 |
|
Ответов: 21 Просмотров: 751 |
Цитата(Боб) Не уверен, что смогу в двух словах сформулировать совет автору не сидеть постоянно в теме своего рассказа. При чтении темы своего рассказа на форуме рекомендуется выходить из аккаунта или использовать режим невидимости (галочка напротив «Скрывать нахождение онлайн» в форме расширенного входа). Можно и попроще, я просто привык, что людям лучше разжёвывать) Я бы ещё добавил, что до снятия анонимности нежелательно оценивать комментарии к своему рассказу с помощью репутации. На этом даже легче запалить, чем на сидении в теме, хотя, казалось бы, очевидно))) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1399088 |
| Sokol | Отправлено: 14.5.2024, 21:37 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 465 |
Я прочитал рассказ. Мне больше всего понравилась та часть, где сказано, что Петя хочет творить свои фантазии-иллюзии, а родители заставляют его сначала получить “человеческую” профессию. Здесь был интересный и жизненный конфликт. Соглашусь, что в таком виде это не очень взросло выглядит и правда похоже на скетч “Ералаша”, но я не думаю, что такой Петя может “вырасти”, так что ок) В остальном текст оценивать сложно, потому что это анекдот, а я, наверное, никогда не изменю своего мнения, что анекдот длиннее чем на три строчки должен быть каким-то особенным, иначе это просто затянуто и шутка перестаёт быть смешной. Этот анекдот, к сожалению, затянутый и несмешной. На мой вкус, начало с рассказом про испанцев и появлением туземца в классе слишком перетянуло одеяло на себя. А когда стало ясно, что у героя живые глюки во время экзамена, стало скучнее и показалось как раз-таки затянуто и даже натянуто от того, что ни Петя, ни Жук этот балаган прекращать не торопятся. Немного неестественно показалось, что такая ситуация, очевидно для всех нелепая и неловкая, длится столько времени, но я в целом от подобных сцен в текстах ощущаю дискомфорт. И даже в конце, когда Жук объясняет Мишке план, ты уже понимаешь, в чём соль шутки, но автор опять тянет, тянет, тянет… и понимаете ведь, хочется не рассмеяться от неожиданности, а начать задумываться и задавать вопросы: а вот если не сработает, если члены комиссии не в гадов превратятся, а в прекрасных фей, что тогда?) В целом, наверное, рассказ можно взять в полуфинал (а вернее, он уже там), но я плюсик нажать так и не решился. Написано-то нормально, но сказать, что ни о чём, всё равно что назвать воду мокрой. Может, кому-то нравятся такие рассказы, я, повторюсь, люблю анекдоты покороче, а в длинных текстах что-то позамысловатее, но позвали же) В любом случае автору спасибо! UPD: о, пардон, я перепутал, Вы меня-то как раз не позвали))) Я просто прочёл рассказ, когда на нём ещё было 4-4, чтобы точно его куда-то качнуть) Ну и хорошо, что без меня Ваш пятый почитатель нашёлся) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1398981 |
| Sokol | Отправлено: 13.5.2024, 16:46 |
|
Ответов: 5240 Просмотров: 82679 |
Цитата(Элен Мэлиан) Бозегомаз - 18/2 У Бологэ уже 15-1, а так в этот клуб пока никто не добавился, так что да, это лидеры, а вообще рассказов с разницей +10 - 20 штук, но я не очень хочу их выдавать, ибо кому-то уже и так поприлетали минусы(У зеленоглазых две жизни - 18 Домовой - 14 Мёртвая жизнь - 14 Засыпай моя Бологэ - 14/1 Рысек - 14 Время приоткрытых дверей - 14 Сейчас в режиме лайв вылетает порядка 40% рассказов, соответственно сработает правило Цитата Если по результатам голосования из конкурса должны выбыть более 30% участников, в полуфинал проходят рассказы, набравшие одинаковое количество плюсов и минусов. Единственное, я пока только счёт смотрел, не учитывал тех, кто пока не удовлетворяет требованиям 10/100, но вряд ли они существенно влияют на картину. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1398517 |
| Sokol | Отправлено: 11.5.2024, 19:05 |
|
Ответов: 29 Просмотров: 296 |
WoodNight Присоединяйся, тут весело |
| Форум: Империя Объединённых королевств · Просмотр сообщения: #1397731 |
| Sokol | Отправлено: 11.5.2024, 01:35 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 680 |
Я прочитал рассказ. Очень атмосферная, мистическая, слегка сюрреалистическая история. Здесь, конечно, есть некоторая аллюзия на то, как человек с особенностями развития ощущает мир (надо понимать, что если ребёнок глохнет в два года, это сказывается на его развитии – хотя такое восприятие мира, как показано в рассказе, мне показалось скорее аутистическим, а оно приобретённым быть не может). Но прежде всего, на мой взгляд, это рассказ о том, как решиться принять мир, как найти себя в мире. Здесь мир почему-то (это такой постапочный момент, я так понял) стал серым. Серые люди, серый туман, серая трава, серое небо, хочется горланить песни “Агаты Кристи” и впадать в серый депресняк. В этой серости людей подстерегают призраки, которые могут быть злыми (а могут – и добрыми, ну, видно, так же как и сами люди). И чтобы избежать серости и призраков, люди раскрашивают себя и всё вокруг в яркие цвета – хотя по факту вся их жизнь всё равно оказывается серой, невзрачной: Стасик даже называет этих людей картонными, и, честное слово, вот этой части я бы хотел побольше, чтобы по максимуму ощущался контраст с деревней, где яркого лоска нет, но люди при этом живые, проявляют эмоции (и деревня-то как раз показана хорошо!). Мне очень нравится понимать смысл рассказа как то, что Стасик не побоялся по-настоящему жить, но очень не нравится то, что альтернатива, та жизнь, которой он жил до встречи со Стариком, просто пересказана: мол, люди были неправильные, эмоции у них были показные, сколько бы ни разливали красок – всё равно всё оставалось серым… Хотелось бы, чтобы это было ещё и показано. Мне этого не хватило для лучшего, повторюсь, контраста) Тут ещё такая штука, что это важно для поступка Стасика. Он сбежал от всей этой внутренней серости. Не просто Старик его за шкирку выдернул прямо в туман, которого все боятся, – мальчик сам этого хотел, был готов, просто сдерживали прежние установки) И жалко, что просто кратко пересказана та часть, где происходит самый острый конфликт Стасика с этими установками, поиск ответа на каверзные вопросы, поиск самого себя в мире. Мне же всё-таки хочется верить, что Стасик теперь не просто беззаботно качается на качелях в деревне с другом-призраком, но что ему так лучше, чем в пёстром городском глянце с тасканием везде пульверизаторов) Насчёт языка хочется клеваться. И на автора, и на комментаторов. Реально, ребёнок сочиняет стихотворение, он подбирает слова, подходящие для рифмы, толком не понимая их значение, и люди серьёзно приходят объяснять, кто такие ламантины и спирулины?) Может, просто увидели больше плюсов, чем у своего рассказа, и?.. Ладно, промолчу))) Во-первых, об именах. Мне вот нравится пара Стасик – Старик. Между ними должна быть какая-то связь) Другое дело, что они как какие-нибудь Вупсень и Пупсень, а текст всё-таки серьёзный, так что, пожалуй, можно было ещё подумать. Называть героя иногда Стасом было правда несколько странно, я полагаю, автор просто не хотел каждый раз использовать одно и то же имя. Но получается, что имя то совсем уменьшительно-детское, то более взрослое) Пусть уж будет везде Стасиком) Во-вторых, о приёмах. Все эти ритмические повторы, когда Стасик то, Стасик сё, меня изрядно утомили. Так-то я понимаю, что это для определённого ритма и для передачи не совсем типичного мышления – но они ж почти всё время идут. Не надо украшать буквально каждый абзац) Тем более что именно такой приём довольно утомителен для чтения, особенно когда идёт четвёртый, пятый повтор, хочется просто прокричать в экран: да понял я уже, понял, что ты хочешь сказать! Давай дальше!) Можно было бы и разнообразнее, и что-то другое использовать, стилистических фигур в русском языке много) В-третьих, о вычитке. Много опечаток, есть лишние запятые (подлежащее, не отделяется запятой от сказуемого))), попадаются лексические ошибки типа “больше яснее” (просто “яснее”, автор!). Обидно, в таком тексте хочется грамотного и красивого языка, в котором плывёшь, а не спотыкаешься. А ещё очень обидно из-за иногда просачивающегося канцелярита и прочих каких-то странных, выбивающихся из стиля (тем более – из речи ребёнка) фраз вроде: “он уже умел определять эмоции”, “Быстрый осмотр показал, что поесть там нечего”, “Неожиданность появления уронила Стасика на пол” и т. п. Такие фразы уместнее в чьём-то безграмотном протоколе или плохой юмореске, честное слово) В целом это хорошая, красивая вещь, которой не мешает немного вычитки и чуть больше подробностей там, где автор в основном пересказывал скучное) Надеюсь, Стасик воспользуется кладом, который ему оставил Старик, с умом и наконец-то услышит) Ставлю плюсик и говорю автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397368 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 23:45 |
|
Ответов: 59 Просмотров: 984 |
Цитата(Persian_Cat) И не расходитесь далеко - во второй половине мая вас ждёт вторая кошачья дуэль с теми же лицами, но с рокировкой по ролям, хехе Даёшь семь дуэлей, как в хоккейной серии!)Отсудим все семь!) |
| Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1397356 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 22:47 |
|
Ответов: 7 Просмотров: 366 |
Я прочитал рассказ. Любопытная история в духе “Ведьмака”, которого я, о ужас, не читал, но знаю о цикле достаточно, чтобы с первых строк понять, чем автор вдохновлялся) Что сразу хочу сказать. Уместить детективную линию в 40к даже без пробелов – практически нереально. И здесь тоже есть о чём поговорить. “Расследование” проходит достаточно просто. ГГ получил задание – поговорил с местным главнюком – поговорил в баре, кхм, в таверне, кхм, а ну да, в корчме с осведомителем – вышел на убийцу парнишки. Убийца причём быстро сдалась – Заалу здесь даже слегка жалко: она, как видно, предпочла бы мирно ткать голебены, но не может побороть своё нутро, и поэтому покорно принимает казнь. Чуть интереснее становится, когда выясняется, что местный главнюк предупредил Заалу, ожидая (ничего он о ней не знал, явно), что та прикончит Фродегарда (он же Матеуш, он же пан Рдзевский – я запутался, где здесь умещается совсем не польское “Фродегард”), и ГГ устраивает мочилово-возмездие. Но всё равно всё далось легко, к тому же вовремя подсобил маскарад (смысл которого оказался только в этом, если не считать – с большой натяжкой – маску дружелюбия, которую носил войт, общаясь с Фродегардом). На мой вкус, скучновато читать текст, в котором нет особого развития. Здесь нет интриги (её некуда вложить), разгадка проста, ставки не растут, а даже падают (ибо победить войта – человека – гораздо проще, чем вампира), и самый неожиданный поворот состоит в том, что убийца сама сдаётся герою. В общем, такая типично жанровая, приключенческая, фэнтезийно-детективная история, в которой сюжет должен быть лучшей частью – и сюжет у неё ужасно пресный. Читаешь последнюю сцену, где герой весь такой бла-а-а-ародный возвращает деньги, и думаешь: и вот всё? И ради этого я всё это читал? Хотя в то же время совсем скучным рассказ назвать нельзя. Он написан довольно бодро, и так же бодро все эти тыщезнаки пролетают) Герои живые, с понятными мотивами, живыми диалогами и иногда неглупыми мыслями, мир прописан неплохо, так что я не удивлюсь, если автор пишет (или подумывает писать) целый цикл с этим героем. И если я прав, позволю себе всё-таки скепсис: даже мне, не знатоку вселенной “Ведьмака”, показалось, что многие ходы, мягко говоря, неоригинальны. А уж фанаты точно будут сравнивать, и сравнения в таких случаях всегда в пользу оригинального текста, это надо понимать (и принимать). Но если прямо сейчас это как раз то, что легче всего пишется – то пусть. Лучше что-то, чем ничего) Но сами понимаете – такая задумка будет ограничивать. В целом рассказ уверенный полуфиналист и, полагаю, может побороться за большее. С меня пока один плюсик) Автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397329 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 01:30 |
|
Ответов: 9 Просмотров: 375 |
Я прочитал рассказ. В нём есть всё, что мне нравится: застывшее время, загадочное исчезновение в закрытой комнате, рок-музыка как двигатель сюжета, футуристический мир и мистика. Я смотрю на этот рассказ и думаю: чего ж мне не хватает? Наверное, на вкус и цвет, но мне тяжело дался этот текст, он очень депрессивный, что проявляется даже в ритме (довольно монотонном, а местами стиль – “всеми забытый пост-рокер”, повторённое трижды! – на мой вкус, слегка пафосно-заунывный). Тут ещё влияет то, что информация о героях подаётся не сразу. Возможно, я очень придирчивый читатель, но я люблю так: если герои куда-то попёрлись, то интрига должна быть в том, что они там где-то получат, а не в том, что автор до конца рассказа не объясняет, куда и зачем они вообще попёрлись. На мой взгляд, текст не потерял бы, расскажи автор сразу предысторию с песней и исчезнувшей пятнадцать лет назад девушкой, а потом просто переверни смысл произошедшего, добавив мнение Льюиса))) Зато когда я понимаю, что нужно героям, в чём их мотивы, я готов им простить и заунывность, и путаницу в -тся/-ться (что сделает? отправится! что сделать? отправиться!), и подробное перечисление всех их должностей с аббревиатурами и названий с двойными буквами. А вот перескакивание с одной точки зрения на другую не прощу) Хоть бы как-то отделяли переходы. Я в одном месте вообще подумал, что радиоведущий – это Райан: Цитата Райан передает ключ от той самой двери Льюису. Внимательно смотрит в его глаза, полные решимости. Радиоведущий не намерен здесь задерживаться. Как пример резкого и неудобного для понимания перехода. Только что мы были в ПОВе Райана, который отмечает, что глаза Льюиса полны решимости (в ПОВе Льюиса такая фраза невозможна, ты сам не можешь видеть, полны твои глаза решимости или нет), но дальше уже идёт точка зрения некоего радиоведущего (ибо посторонний человек не может уверенно, без “видимо” или “наверное”, предполагать, что его собеседник не намерен здесь задерживаться), а что Льюис – это радиоведущий, я просто забыл, каюсь (но и нежелательно называть через пол/возраст/профессию, а не по имени, героев, чьими глазами читатель смотрит на сюжет, чья точка зрения – Пойнт-Оф-Вью – сейчас основная).О повествовании больше не буду, теперь по сюжету. Сразу скажу, что мог не увидеть каких-то отсылок, я не играл в Диско Элизиум и не слушал группу Ультрамеланхул (попробовал послушать песню, из которой взяты цитаты – честно скажу, не моя волна, увы). Да и не люблю я, когда рассказ непонятен как самодостаточное произведение. А он в принципе относительно понятен, но только если верен мой СПГС) Я так предполагаю, что Льюис написал песню, которая стала чем-то вроде заклинания, призвавшего хтонь в ванной мотеля. Хтонь через музыку поглощает людей, возможно перенося их куда-то, “спасая” от проблем, а Хелен даже растворяя в блаженстве (так-то всё это красивая метафора для музыки!). Хтонь забрала так пятнадцать лет назад какую-то девушку, чуть позже в другом месте забрала отца Райана, а теперь Льюис скормил этой хтони своих одноклассников, чтобы понять, что хтоней становится больше, дальше будет только хуже и надо как-то с этим теперь бороться. Сразу прошу меня извинить, если ошибся в трактовке, но фразы Цитата Насекомое с лицом навеки ушедшей девушки, которой Льюис сделал больно. Не злая сила уничтожила её в тот самый день, а Льюис. Цитата Злая сила приняла очередную жертву. И однажды она вновь призовет Льюиса Кессена и то, что именно он позвал друзей и (со смешными и нелепыми колебаниями, мол, сам же позвал и сам же отговаривает) именно он убедил их пойти в ту самую ванную, – все эти вещи меня почему-то убеждают, будто как раз Льюис породил это зло и служит ему (возможно, поэтому он и добился всяких успехов, которые то и дело подчёркиваются). Однако я на 100% не уверен в правоте и буду рад, если кто-то (или автор после деанона) мне растолкует поподробнее все смыслы. Так-то мне моя трактовка понравилась, просто что-то в ней как будто бы не так)По итогу скажу, что это любопытная история со сложными образами и смыслами, но понять их мне своим птичьим мозгом оказалось тяжеловато, а то, как написан текст, меня больше тормозило при чтении и вгоняло в уныние. Но всё же рассказ достоин попытать счастья в следующем этапе, так что, автор, лови пока один плюсик – и спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397232 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 00:05 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 343 |
Я прочитал рассказ. Очень красочная история. Написано довольно грамотно, с яркими (хотя иногда пошлыми, но и Луций у нас не благородный лицеист) образами. Но в целом рассказ у меня вызвал смешанные впечатления. Хотя текст хорошо написан, читать его было тяжеловато. Из первых строк вообще непонятно, кто главный герой (да и не герой он в общем-то – так, наблюдатель), а что он ребёнок (впрочем, судя по “бурдюкам грудей” и “козлиному х…”, скорее уже подросток), понимаешь ещё позже! В суть происходящего вникнуть тоже тяжело. Какие-то люди, жандармы, Духовник, десятник (ИМХО, многовато сразу на такой маленький фрагмент такого маленького текста, а там ещё и дальше толпа персонажей – родственники, соседи, все описаны подробно, но никто ничего для сюжета не делает, просто в окна пялятся, основное действие разбавляя))), так вот все эти люди зачем-то что-то делают с домом какого-то Линча. Кто они, что и зачем делают? Вся операция по поджогу дома описана очень подробно, с красками, сравнениями, но смысл действий ускользает. Всё-таки не надо пренебрегать экспозицией, то есть объяснением того, где происходит действие, кем являются герои, каковы условия нарождающегося конфликта… всего того, что вроде бы скучно и ненужно, а без чего в то же время вообще ничего не понимаешь. Дальше-то соображаешь, что это некие люди вроде местной инквизиции припёрлись к старику, совершившему нечто непростительное и бого/пятиугольнико/противное, подожгли его дом, убили жену и ушли. Остаётся львиная голова, которой мальчишки играют как в футбольный мячик, и пепелище, где солома чернеет, да ещё потом похлёбка пригорела и воробей умер (значит, то, что изгоняли, изгнали всё-таки не до конца?). Вот только… я так и не понял, а чем вообще занимался старый Линч? Что он такое делал, что пришла такая толпа, сожгли дом и застрелили его жену, когда та попыталась спастись? О Линче в рассказе в принципе нет ничего. Даже по мелочи: вот мы знаем, что у Луция есть тётка Хана (кому хана?))) и мать, дающая подзатыльники, а над головой живёт господин Шпигель, у которого жена с бурдюками грудей и сын-толстяк жуёт что-то всё время – а о том, что в доме старого Линча есть ещё его жена и что у него вообще есть жена, мы узнаём, только когда она вылезает из окна) Вот как Вы так приоритеты расставляли, когда решали, что я, читатель, должен знать?) И концовки тоже как будто бы нет: что остальным с того, что их соседа местные инквизиторы пришибли? Вроде как ничего хорошего, но в целом пришибли – и ладно. Дети играют чугунной головой из перекованного ядра. Похлёбка пригорела, воробей умер, конец рассказа. Непонятно, из-за чего произошли события. Непонятно, в чём цель событий (убийства Линчей). Непонятно даже, в чём последствия произошедшего. Всё абсолютно бессмысленно. Или в этом есть всё же какой-то смысл, который просто потонул в обстоятельных описаниях внешности безымянных (и даже имянных) статистов? Ладно бы ещё, если бы эта чугунная голова, вынесенная в заглавие, хоть как-то сыграла, если бы нам дали понять, что она не просто так уцелела, что в ней, не знаю, демон живёт, душа старого Линча осталась или ещё что-то, но нет! Рассказ кончился. Ок, допустим, Луций ребёнок и не понимает смысла того, что делают взрослые… ну так зачем тогда показывать это глазами ребёнка?) Подытоживая, я даже не знаю, что ещё добавить. Наверное, рассказу стоит дать шанс очаровать членов жюри в полуфинале. Написан он неплохо и достоин прохода дальше хотя бы поэтому, но с точки зрения сюжета выглядит как вырванный из контекста эпизод. И по этой причине у меня крыло не поднимается ставить плюс, извините( Наверное, оно стоило бы того, если бы автор задавался целью показать, что люди даже такую жуть переживают, равнодушно наблюдая за ней из окна и забывая на следующий день. Но тогда бы на этом был хоть какой-то акцент, а я его не вижу, увы. Может, имена говорящие? Суд Линча… всё равно я теряюсь в догадках. В любом случае автору спасибо! Это было интересно. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397224 |
| Sokol | Отправлено: 10.5.2024, 00:04 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 481 |
Я прочитал рассказ. Очень живая получилась история, я буквально, когда читал, качал головой и хотел крикнуть в экран: “Остановись, Юрген, не делай этого!” Сделал((( Наверное, это и без моего комментария очевидно, но рассказ – метафора того, как человек из-за слепой влюблённости может разрушить семью. Стрекоза Рил-Мзрил, у которой полное имя и так не предвещает ничего хорошего, последовательно ведёт себя как манипулятор, сначала обесценивает Юргена, мол, не чета ты мне, потом на слабо его берёт (кто хочет, тот найдёт способ, если действительно хочет), а на фразе “Стыдно было пробираться к тебе” манипуляции не видны уже только слепому… ну и молодому, неопытному парню(( Интриги особой не вышло, впрочем, для меня такой тип, к сожалению, слишком хорошо знаком (я тоже когда-то был молод и неопытен…), поэтому мне рассказ и запал в душу. Ох, ладно, к делу. Если говорить о поступке Юргена, то, хотя я понимаю его такую слепую и всё вокруг разрушающую влюблённость (не могу называть такое любовью, не заслуживают такие стрекозы любви), все мои попытки разобрать этот поступок я стёр, ибо это какое-то душное моралфажество выходит)) Если кратко, всё равно мне кажется, что у него была возможность остановиться. Догадаться. Там, конечно, странный момент с сердцем, когда он думает, как теперь зашить обратно грудь Юны – словно он реально не знает, что без сердца его сестра мертва, – но всё же он скорее понимает, что задумал, и именно поэтому оправдывает себя, будто бы сестра и так была обречена, ибо собиралась уйти в море на погибель (хотя это с натяжкой обречённость: могла бы не уйти, он мог бы её отговорить, у неё могло бы всё получиться). Понимает, всё понимает и всё равно убивает(( Меня он субъективно как человек (хоть и с кисточками на ушах) реально прямо-таки выбесил! Но это именно субъективно, поэтому не стоит обращать на это внимания, просто констатирую) А вот по концовке… во-первых, меня слегка покоробила фраза, что Юрген сможет найти родителей. Будто бы обнуляет всю перспективу вечных страданий в бездне) Понятно, что это максимум, что он может сделать для себя и для Юны, но уж больно как-то удобно, что ли, после всего. И для него удобно, и для автора. Во-вторых, ради этой концовки будто бы и была придумана вся эта загадка, связанная с морем (кстати, случайно не темой Открытого конкурса вдохновлялись, автор?))). Мир рассказа ведь очень загадочный, очень большой для этой истории, я бы даже сказал, что ему в ней тесно) Мы понимаем, что герои не совсем люди, что их родители (как и другие) ушли в море и остались там, и неизвестно толком, можно ли пойти за ними, будет ли там дивный лучший мир или сгинешь просто. А есть ещё местный доктор Франкенштейн, который вроде как из этого моря пришёл и владеет жуткой магией, от которой не всем бывает хорошо (о чём герой опять же знал на примере бродяги, что ещё раз подчёркивает полную иррациональность всех действий Юргена – и тоже ведь жизненно, увы). И… и что там такое на самом деле в море, мы не узнаем, как и Юна. Немножко обидно, интересно было. Вот не выходит у меня согласиться, что все ружья сыграли, потому что, повторюсь, эта часть задумки явно шире, чем сама рассказанная история. Либо я не уловил какой-то смысловой слой( Из мелочей такое замечу: после первого визита к доктору Юрген сказался больным, и Юна за него очень заволновалась, но когда в тот же вечер он напросился с ней на ночь глядя на море, как будто бы обо всём забыла) А ещё в рассказе немного прихромала вычитка, и в одном месте получилось совсем неуместно-комично: Цитата С каждым шагом башка становилась тяжелее. Или сердце в ней просто тянуло назад, туда, на берег, где осталась Юна? Честно скажу, что слегка завис на этой фразе, пытаясь понять, как сердце оказалось в башке у Юргена))) Внимательнее, ладно уж?) Ну и название, положа крылышко на сердце, не самое удачное: на общем фоне теряется, да и в рассказе есть образы гораздо важнее и интереснее, чем расцветка стрекозы (которая ведь даже особенной роли не играет для сюжета, в том смысле, что можно на любые другие цвета заменить. Или нельзя?).В целом рассказ мне всё же очень понравился. Он яркий, с интересным миром, интересными образами (один доктор чего стоит), и центральная проблема в нём остренькая, важная. Так что я даже, дописывая отзыв, задумался, не слишком ли я к тексту придираюсь) По итогу-то я с чистой совестью жму один плюсик и обещаю подумать над вторым) Автору спасибо! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1397223 |
| Sokol | Отправлено: 8.5.2024, 10:58 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 597 |
Цитата(Элен Мэлиан) И ещё, меня такое название отпугнуло... Вообще это эпитафия на могиле британского архитектора, который отстроил Лондон после пожара: "Ищете его памятник - посмотрите вокруг". Очень красиво, если эпитафия может быть красивой. Я об этом погуглил, ещё когда был список названий, и стало безумно интересно, как такой образ может быть обыгран, иначе бы вряд ли сюда заглянул.Правда, я не ждал, что автор эту фразу так жёстко обыграет))) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2024» · Просмотр сообщения: #1396805 |
| Sokol | Отправлено: 7.5.2024, 11:48 |
|
Ответов: 29 Просмотров: 296 |
Цитата(Призрачный Советник) Репутация: 33 [ + | — ] Безобразие. Не такое, как у самого Призрака, но всё равно вопиющее. |
| Форум: Империя Объединённых королевств · Просмотр сообщения: #1396448 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема