Хм. Ну, если исходить из того, что я уже видел здесь краем глаза... возможно, этот рассказ заслуживает места в финале. Скорее всего, так и есть. Но при этом и говорить о нем так, как я говорю о заведомо слабых рассказах – по возможности сглаживая углы – я не буду.
Мне понравилась атмосфера. Точнее, понравился сам факт ее наличия, похвастать этим могут далеко не все. Как она исполнена – ни разу, но об этом дальше. Мне понравился размах идеи, выполненный при этом в камерных практически условиях. Он оставляет ощутимую почву для размышлений читателю, что всегда годно. Мне понравилась концовка. Лично для меня она немного смешная, но логичная и красивая по-своему, так и должны заканчиваться рассказы – логично и красиво.
А теперь о претензиях, которых достаточно много.
Язык. Не, это не об опечатках. А об отсутствии в нем индивидуальности. Настолько мрачные и безысходные истории нужно писать языком, который близок к нуару или крутому детективу. Хлесткие сравнения, рваные фразы в нужных местах, долго рассказывать, на самом деле, но в нынешнем виде почти все рефлексии главного героя выглядят так, будто он и впрямь чувак с пивным пузом и кризисом среднего возраста. Так они записаны. Автор даже имеет право сказать, что герой просто тотально уставший, но заставлять читателя читать всю эту беспросветную невыразительную унылость – не вправе.
И только ближе к самому концу моментами появляется то, что нужно. Навскидку:
Цитата
Но здесь их ждало кое-что похуже чудовищ.
Я.
Цитата
Я зарычал и через пару прыжков оказался рядом с ним. Словно ангел смерти, ответивший на молитву.
Но и то – по такому образцу нужно строить свое, необычное. Похуже чудовищ и ангелы смерти уже ощутимо приелись.
Сюжет. Все бы ничего, но в чем вообще сакральный смысл той самой первой сцены, одежки, по которой встречают рассказ? Познакомить с героем можно было бы короче и ярче. Затянутая, скучная сцена с внезапными включениями всемогущести, которая в нынешнем виде на сюжет и интерес практически не играет. Ну и в целом – рефлексии слишком много. Явный перебор, настолько, что в местах, когда уже невыносимо хочется действия, герой все еще рассуждает по третьему разу, какой он крутой и уставший. Показательный момент – подготовления к визиту инквизитора. Должно чувствоваться напряжение, а его нет.
Персонажи. Статисты. Причем, фактически, все. Выстроить по-настоящему крутой рассказ, не уделяя внимания персонажам – практически невозможно. Это почти как писать историю о последнем живом человеке. Постоянно нужен еще хотя бы один.
Страсть к дешевым спецэффектам. Это путь наименьшего сопротивления, на самом деле. Хотите вызвать отвращение – пишите про блевоту и дерьмо. Хотите вызвать ужас – пишите про взрывы крови и куски мяса. Но это голливудские фильмы класса С, никто за такое денег не даст, условно говоря. Не то чтобы я против блевоты и взрывов, хотя на клочках кожи, свисающих со стен, я откровенно взоржал. Но, автор, должный эффект нужно основывать на другом. На психологических моментах, а не визуальных. Не буду приводить примеров, а то меня сочтут аморальным, а я няша, но.
Религиозные отсылки. Опять же, совершенно не в кассу использованы во многом. Можно было сыграть конкретно на яркости параллели между «тогда» и «сейчас», но этого почти нет (не считая самой концовки, окей). Я когда читал – думал, чего это он вдруг Иисуса вспомнил, эпатажу ради, что ли. И так оно и было. Тысячи лет, а чувак за все это время поработать успел только раз, зато в нужном месте, такое складывается ощущение. И от него откровенно недоумеваешь. Выделяется (в плохом смысле) и обыгрыш Иуды, который заявлен, но отсутствует по сути, а ведь мог бы тоже украсить, как по мне. Ах, еще:
Цитата
за тридцать монет можно было нанять извозчика и покинуть город
Вы это серьезно? За тридцать монет – только нанять извозчика и покинуть город, который вполне можно покинуть пешком? Да сейчас таксисты дерут меньше.
Да и вообще, честно говоря, меня не оставляло ощущение некоторой недодуманности идеи. Будто все ее детали не оформились в авторской голове настолько, чтобы картина заиграла всеми необходимыми красками. Вот взять хотя бы тех же инквизиторов. Что нам говорит автор устами героя?
Цитата
Сложно сказать – кто такие инквизиторы
И действительно, дальше ничего толкового и яркого он о них не говорит. А ведь стоило бы.
В общем, это довольно-таки хороший рассказ. Но чтобы сделать его классным, имхо, придется очень сильно попотеть.