Карманный бог (Страниц 1 2 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:54 |
Ответов: 55 Просмотров: 2267 |
Идейная наполненность имеется, но мешанина зачем-то напридуманных слов многое под собой закопала. И что такое синий мох? Конечно, мох у нас фэнтезийный, но всё же обычно он зелёный. В общем, спасибо, мне почти понравилось. Но нет, не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374410 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:53 |
|
Ответов: 47 Просмотров: 1743 |
Графоманки нынче странные какие-то – грустят и хихикают. Ну и пусть себе грустят, тем более хихикают. Извините, мне вообще не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374409 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:52 |
|
Ответов: 38 Просмотров: 1236 |
Я всё понимаю, это фэнтези, но чего бы ради отказываться от элементарной логики? Почему вампир? Почему бежит? Почему оборотниха? Почему в течке? И ведь совершенно понятно, что на всё это не ответишь никак кроме: потому что. В общем, извините, мне не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374408 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:52 |
|
Ответов: 68 Просмотров: 2879 |
Всё ради красивостей. Одни красивости и ничего более. Смотришь на эти картинки, и что? И ничего. В общем, извините, мне не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374407 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:52 |
|
Ответов: 63 Просмотров: 1700 |
Написано неплохо, но фантазии какие-то странные. О чём это вообще? Надуманные конструкции вроде проблем в социуме. В общем, ужастик для людей с эфемерностями вроде позиции. Извините, конечно, но мне не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374406 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:51 |
|
Ответов: 41 Просмотров: 1733 |
Начиналось, казалось бы, неплохо. А потом бац – и оказывается, что пушку эту они и сами, без коняги, вполне себе тянут. И всё, мотивация испарилась. В общем, извините, мне не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374405 |
| Zaniraya | Отправлено: 16.10.2023, 03:51 |
|
Ответов: 45 Просмотров: 1746 |
Очень странно всё решено. И композиционно, и сюжетно. Почему Шурочка вдруг Шу? Где мотивация? И как можно автобус пропустить? А если другого ещё четыре часа не будет, об этом автор подумал? В итоге получилось много Шу-му из ничего. В общем, извините, мне не понравилось. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1374404 |
| Zaniraya | Отправлено: 7.8.2023, 09:15 |
|
Ответов: 26 Просмотров: 2117 |
Salladoretz Ты пойми вот какую штуку. Тут не детали сеттинга чисто антуражные, а сам мир. Он пустой, выхолощенный. Ощущение хрени п.ч. именно хрень и происходит. «Комковеда» не может превратиться в «гадалку» п.ч. она ею НЕ является. А Ряска СТРЁМНО говорит СТРЁМНЫЕ вещи. Она ведь не спасать Малыша собирается, а продавать. И кормит, чтоб только до продажи не крякнул. А внятный нормальный голос прорезается там, где усталость и задолбанность, вот они у неё как раз настоящие – ну задолбала её мать («мама, перестань!»). Не бывает никаких штампов и «стрёмности» в вакууме, понимаешь? Текст – это контекст, это способ существования слов в парадигме «почему? – потому что». Вот смотри. Открываю наобум: «И очень красиво было в парке. И красиво на площади». Почему тут эти безликие «красиво»? К чему перечислительные «и»? Да потому что красиво НЕ БЫЛО. И тут, и тут, и вот тут, и вон там – всё фальшивка. Т.е. эти «и» – маркер недействительного. Вот попробуй их убрать – моментально подскакивает убедительность. А убедительность тут не нужна. Тут всё наоборот. Не красивое и даже не стёбное – а дурацкое и недействительное. А про счастье и справедливость. Это ведь не какие-то изолированные, статичные понятия. Это процессовые, становленческие штуки. Счастье работы – в работе. Счастье любви – в любви. А бывает и счастье справедливости. И несправедливости – тоже бывает. Чего только нет. Инь, янь и хрень! ) Конкретно здесь акцент на хрень, конечно, и всё равно всё переплетено. Не думаю, что можно вот так сесть и решить – я буду писать о мире справедливости. Да и вообще, по-моему, всё, что можно решить, – я буду писать хорошо. Да и это не столько решить, сколько решать (каждый раз заново). Persian_Cat Спасибо за вопросы, но ответить мне как-то и нечего. На первый всё есть в тексте, по второму не согласна с формулировкой, третий – как раз сейчас пишу серию романов о родителях, приквел, сиквел, всё вот это вот, не хочу раскрывать интригу. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1363266 |
| Zaniraya | Отправлено: 2.2.2023, 02:01 |
|
Ответов: 25 Просмотров: 2011 |
Хорошо читается. И тащит-то даже не комичность ситуации, а психология. Герои. Дуэт дэнни-де-витовского и якобы-брутального. А вот с ситуацией даже и не ладится малость. Всё-таки не хватает какого-то хотя бы мимолётного пояснения, реплики, может быть, – в сторону того, распознал ли ИИ человеков сразу. Опора-то именно на этот момент, а он зыбковат. Но всё равно в Финал, конечно. Видится чётко тут куда больше, чем зыбится ). |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2023 · Просмотр сообщения: #1342310 |
| Zaniraya | Отправлено: 10.1.2023, 02:27 |
|
Ответов: 22 Просмотров: 5385 |
Salladoretz Не стилизовала по времени/эпохе, только по определённой эмоциональной ноте. Но спасибо! ) Arsamaki Что-то не люблю я этих вопросов-ответов. Текст ведь самодостаточен. Но спасибо! ) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1340004 |
| Zaniraya | Отправлено: 27.12.2022, 01:49 |
|
Ответов: 25 Просмотров: 3311 |
1. «О чём поёт утопла». Многоголосый, полифоничный текст, калейдоскопичный жанрово, с сильной психологией и крепким каркасом «причина-следствие». Диалоги, характеры, сюжетная линия (две переплетённых накрепко линии), сверхъестественные существа/явления и такие знакомые реалии – всё здесь. И всё это в единстве, цельности. 2. «Три шага и один прыжок». При всей, казалось бы, нейтральности довольно грустно. И очень ёмко. В эти шаги/картинки умещается вся катастрофичность ситуации, которую вот так, вдруг, осознаёшь и... И ничего. Так и будешь вязнуть в этой склизкой луже, в этой лжи. Так сложилось. 3. «И Древня Тьма накрывает наш стол». Иронично о важном. О важном, но без унылого морализма. Не убогонько, но и без украшалок где надо и не надо. Соразмерно, уместно, точно. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1337721 |
| Zaniraya | Отправлено: 27.12.2022, 01:48 |
|
Ответов: 29 Просмотров: 3374 |
1. «Чёрту кочерга». Рассказ непростой, тяжёлый, но это хорошая тяжесть, оправданная. Очень верная, минус всякое нытьё интонация. Хроника плюс этника (диалект главным образом, но не только), плюс «выживательная прагматика», вот по такой здесь формуле. И эта практичность в одиннадцать лет («чтобы выжить, надо то-то и то-то»), конечно, страшнее любых ужастиков. 2. «Соседи». Даже при том, что возможны и продолжение, и доработки (вычитка-то в любом случае), ощущения черновика нет. Есть ощущение живой интересной вещи. Отчётливо нешаблонной, своей. 3. «Танцует Саратонга». Очень смысловая история, и смысл буквально на наших глазах вырастает, из деталек, ходов, диалогов, обстоятельств. Казалось бы, так и должно быть, нормальная текстовая ситуация, но случается она нечасто. Тем более в таком варианте, как здесь, когда эта «индуктивность» (от конкретики к общему, от предметного к смысловому) прослеживается так чётко. 4. «Рябинной ночью». Симпатичная короткометражка с симпатичным же выходом на сосуществование технологий и волшебства, с видимым-осязаемым ночным двором, с ожиданием, которое довольно скоро перерастает в интерес. При всей простоте отлажено по эмоциям и хорошим, этико-смысловым образом закольцовано (диво/щенок). 5. «Машенька и полдень». Несколько недоорганизованный, но по-своему интересный текст другого ракурса (другой взгляд нечисти-ребёнка, другое значение понятий, другой образ жизни/способ существования). Насыщенная, очень эмоциональная картинка («Тени от вещей тревожно дёргались, будто им тоже смешно и страшно»; «Полдень был везде. Огромный, страшный, бескрайний…<...>...Машенька осталась с полднем один на один»). |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1337720 |
| Zaniraya | Отправлено: 10.12.2022, 04:14 |
|
Ответов: 18 Просмотров: 3866 |
Прямые углы прямым углам рознь, иногда они и сами контекст создают. Вот смотри: [attachmentid=30896] Здесь контекст не «предметный», а сама геометрия видимого. А если возьмём «предметно» – ну чё там такова? Ну кувшин, ну веточка... Вот и с бабуином так же – ну свалился, ну в начальники выбился... Если так, то да, анекдот. Но ведь не так. «Углы»! (Это я просто сам подход тебе показываю. Тот, с которого я подходила, откель дровишки, так ск-ть.) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1336472 |
| Zaniraya | Отправлено: 12.11.2022, 08:43 |
|
Ответов: 104 Просмотров: 11782 |
Цитата(Nvgl1357) Вот это и утомило Утомило или нет, а инструментарий в любом случае ограничен. Не будешь брать крайние точки – возьмёшь средние, и тоже не то чтоб единственным таким «середнячком» окажешься. Дело-то не в том, с какой стороны ты к этой шкале подходишь, а в том, что в итоге получается. Цитата(Yuki Onna) Я к тому, что не вижу здесь необходимости докручивать драматизм до максимума при помощи костыля из сиротки... Не будешь брать крайние точки – возьмёшь средние, и тоже не то чтоб единственным таким «середнячком» окажешься. Дело-то не в том, с какой стороны ты к этой шкале подходишь, а в том, что в итоге получается. ) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1334280 |
| Zaniraya | Отправлено: 12.11.2022, 04:08 |
|
Ответов: 104 Просмотров: 11782 |
Цитата(Yuki Onna) И ещё одно чисто субъективное - тема несчастных сироток, если честно, уже утомила. Так нет здесь несчастных сироток как темы. Здесь тема «жизнь превращена в выживание». Ужас такого состояния. Для всех. Все в этом ужасе варятся. А то, что главная героиня сирота – да, усиливающий, доводящий до края момент. Но такие крайние точки просто как наиболее показательные берутся, это функциональная штука, к теме отношения не имеет. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1334273 |
| Zaniraya | Отправлено: 10.11.2022, 02:12 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 2864 |
Salladoretz Ну, «поток сознания» довольно общий диагноз. Важны две вещи: направление потока и качество сознания. Часто, увы, направления просто нет, и сознание примерно такое же. А здесь вот не так. Здесь у потока самое что ни на есть чёткое направление. И самое лучшее. К Богу. А сознание... ДА НЕ ОТ ЗВЕРУШКИ ОНО! Только изображает. Изображает, что изображает зверушку. Такой вот двойной косплей, совершенно неожиданно удачный. Тем прикольней. Тем правильней. Ещё и через тараканонелюбовь переступить надо. И ведь переступаешь! А что Рыжий жив в финале – это да, отдельный огромный плюс. Напрашивался, конечно, печальный финал. И ведь не напросился! ) |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1334162 |
| Zaniraya | Отправлено: 2.11.2022, 01:41 |
|
Ответов: 30 Просмотров: 3674 |
Уважаемый автор. Вот что мне видится ошибкой. Вы, как ни крути, писали жанровый рассказ, ни на какие экстремальные высоты-глубины-широты не выходящий – и зачем-то взяли и нагрузили его такой вот тугоподъёмной «языковой составляющей». Спрашивается, зачем? Эту бы энергию да на добрые дела. На саму историю например. Которая явной доработки, а то и переформатирования требует. А Вы эту недоработанность ещё и тяжкочитаемостью шлифанули. И это при том, что со словами у Вас отношения... ну, скажем так, попрохладнее, чем надо бы, чтобы «штилями» увлекаться. Вот смотрите. «С быком у них темпераменты разнились, а то рогатую морду враз бы позлил». Какие могут быть «темпераменты» там где «враз»? Из разных же это словариков, чуете, смекаете? И как это «враз» (маркер единомоментности/завершённости) не клеится к «позлил» (протяжённое/незавершённое), видите? (Или Вы враз попридумывали рассказ? )) И такого много. Приближается к случаю «автор поиграл со словами и проиграл»... Что хорошо или почти хорошо. То, что Вы пытались давать чувства через ощущения. И наоборот – ощущения переводить в чувства. Вот по этом каналу какая-то работа шла, и она по-своему интересна, хотя сказать «да, получилось» я не могу. Что могу: старались, пытались, работа шла. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1333673 |
| Zaniraya | Отправлено: 1.11.2022, 01:56 |
|
Ответов: 30 Просмотров: 3828 |
Уважаемый автор. Вот знаете, из какого-то глубокого позавчера у Вас рассказ. Откуда-то из времён, где о производственных проблемах всем уже сил нет как надоело, и пошли попытки что-то вроде как про человеков сказать. И даже (страшно подумать!) про баб. Что вот, мол, и замуж-то, бывает, хочется, и даже если не замужем, всё равно, понимаете ли, хочется. Но обо всём этом пока только очень умеренно, очень аккуратно можно, в русле понимания, что вообще-то секс – стереотип, навязанный Западом, а самая главная любовь, конечно, любовь человека к родине, а не вот это вот всё, сильно-то, мол, не увлекайтесь. Такой вот социализм с человеческим лицом. Этот если говорить о тональности, о подходе. Если о сюжете, об истории как таковой, соглашусь с предыдущими комментаторами, очень всё запутано. Ясна только самая общая канва, в роду есть проклятие, и всё поэтому. Честно говоря, не знаю, чем может быть интересен такой подход (если не стилизация, не стёб, не упрощающе-смягчающий фон для переусложнённой истории – а нет, нет и нет), и ума не приложу, зачем в многокилометровые списки баек о проклятиях добавлять ещё одну. В общем *пожимает плечами* |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1333603 |
| Zaniraya | Отправлено: 31.10.2022, 01:49 |
|
Ответов: 17 Просмотров: 10119 |
Уважаемый автор. То, что главному герою падает на голову кирпич и запускает процесс осознания (о, да я неправильно строил здание своей жизни, и вот результат, кирпич в темечко, но я всё исправлю, ведь темечко не пробило!), это, мягко говоря, не рассказ. Это база. И на неё много чего нужно завезти, чтобы... Сюжета бы (кроме того, что Боря едет, спит, идёт, офигевает), героев. А так ведь что получается? Нам бы вместе с ГГ запереживать, что Юлька с Катриной плюс вся округа стали невидимыми, а как тут переживать, когда мы их и без того в глаза не видели? Ну, мелькало там что-то в Борином сознании/сне, ненамного более ясное, чем последующие невидимки... Мать мы, правда, почётче видели, но и тут всё не то чтоб замечательно. Честно сказать, я два раза приходила в рассказ, прежде чем удалось перебраться через «Боренька, не уходи...». Как-то вот не грела меня мысль оказаться в слезливо-больничном-кладбищенском. А тут, оказывается, совсем другое. Вариант, что это я сама дура, я уже подумала, теперь Ваша, уважаемый автор, очередь. Может, всё-таки что-то не так в датском королевстве? Может, как-то странновато мать сцепляет руки/зубы, если Боря не на тот свет собирается, а просто домой? Не шибко её корёжит-то? На ровном месте. Оно, понятно, вряд ли ровное (был скандал?), но мы-то на всё это с нуля смотрим. Нас тут не было, мы только что пришли. Пришли и видим – мать не в себе, умоляет «не уходи...», чуть ли не в судорогах колотясь. Это что касаемо в целом. Немного по частностям. «Заезженная пластинка в пыльном патефоне, скрипучий занозливый звук». Вы этот патефон вообще где видели-слышали? Ведь ясно же, что Вы не с самим звуком работаете, не напрямую, а через вот это «прокси». Через то, что где-то подобное сравнение встречали. Может, там оно и было к месту, но здесь-то? Зачем нам в кадре этот патефон? А ведь он появляется. Поскольку произносится. Так работает текст, всё имеет значение. Или: нет, не в депо стоят автобусы. Или: нет, владелец смартфона будет звонить и писать со смартфона, а не помадой на зеркале. Или: «Кажется, случилось что-то плохое. И все ушли посмотреть. Боря подумал о ядерной катастрофе – о ней всегда думаешь первым делом». Куда-куда все ушли? Посмотреть на ядерную катастрофу?? Ещё раз. Рассказу не хватает рассказа. Это – только остов. Не хватает личных отношений со словами и образами, без «проксей». И не хватает вдумчивого перечитывания. Напоследок чутку хорошего. Концовка – хорошая. Последним трём абзацам так вообще моё категорическое да. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1333516 |
| Zaniraya | Отправлено: 30.10.2022, 03:55 |
|
Ответов: 39 Просмотров: 6172 |
Уважаемый автор. Прочитала. У Вашего рассказа две большие проблемы: 1. Общая разболтанность, неубедительная сцепка необязательного. Зачем так плотно давать деревенскую компанию в начале, если финал мы встречаем с совершенно другой (кстати, куда менее плотной, бесплотно-призрачные какие-то эти росгвардейце-омоновцы)? Зачем эта чётко прописанная, объёмная загадочность, вой/уханье, мрачность/холод, иней/тлен, если упираемся в картонный неудобопонятный цирк с Хранцией (это юмор?)? Так ли нужна Ване (читай: сюжету) эта плоско-никакая, выплывающая по сути ниоткуда Маша, и так ли нужен здесь сам Ваня? Вот к этому «они всё потырили» он каким боком? Не тырил, ни за, ни против не был и даже о нейтралитете никаких мыслей не родил. Т.е. вот именно что – никаким боком (читай: авторско-волюнтаристским)... Вы, конечно, всё это слепили-склеили, как могли приладили, но мне этот «слепок», повторюсь, единым, крепким не кажется. Болтается всё, простите, как на соплях. 2. Степень правдоподобия не соответствует степени реалистичности. Живая принцесса не укладывается в происходящее от слова «совсем», от слова «никак». Я могу представить, что это типа-сатирически, мол, вилки упёрли, а живое никому не нать, но – именно что представить. А вижу я другое. Что это нелепо как придумка автора, а не как действия персонажей. И дальше. Те, кто гобелены отодрали, уж и принцессу бы... В общем, не в синем халатике бы её нашли, а с трусами в глотке. Или: соцсети/телефоны есть, а где «не запостил – не было»? Если мы даём наш мир и наше время, эти друзья-товарищи должны бы носиться по замку и снимать, снимать, снимать, выкладывать, выкладывать, выкладывать. А в этом случае там бы уже через парочку часов кого только не было плюс «местные ли, краевые или федеральные», да и дальнейшие события Ванечка мог бы по инету отслеживать, а не «приехал – афуел»... Не люблю цеплять тексты по такой буквалистике, но тут Вы, уважаемый автор, сами провоцируете, когда даёте отчётливо нашенские атрибуты/координаты. Скоординатили – соответствуйте. Но со словами Вы, конечно, не в противофазе. Можете и звучать, и смешить, и картинку выдать чёткую-ясную («Впервые в жизни Ваня ловил настолько качественные глюки», «Почему девица не глянулась кавалерам по месту прописки?», «трухлявые столбы и балясины веером топорщились внутрь и наружу»). Правда, и здесь не без «чегой-то ещё?». «Пузатые башни щурились черными провалами бойниц» – пузатые? в готике-то? Или: «Ване пришла на ум мудрая фраза про то, что не место красит человека, а как раз наоборот. Это был именно тот случай». Угу. Именно. Не ссаный диван красил принцессу, а она – ссаный диван. На предэтапе был бы нолик. Но вот видите , какая удобная штука этот нолик. Он и сейчас вполне себе тот же. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1333439 |
| Zaniraya | Отправлено: 28.10.2022, 01:50 |
|
Ответов: 104 Просмотров: 11782 |
Уважаемый автор. Это настоящая жизнь и настоящая литература, то самое О ЧЁМ и КАК. Даже как-то не хочется рассматривать в контексте конкурса, хоть я и рада, что рассказ оценили, по крайней мере незамеченным его точно не назовёшь. Мои впечатления близки к тому, что говорит Фокус Покус, была мысль написать короткий отзыв, просто некое ДА, ведь очевидно же всё, ни прибавить, ни убавить. Но потом стало ясно, что сказать всё-таки хочется. Два слова о том, КАК. Есть мир. Есть вот эта магия текста, когда буквы, слова складываются в некое окно, портал в мир. В настоящие предметы, настоящие время/место. В людей. Вот лагерный этап – «весь черный: шапки, ватники. Изредка кто голову поднимет, и бело лицо мелькнет с черными провалами глаз». Вот уполномоченный – «зазвенело матом и коммунизмом». Вот председательша в том же бессовестном идеологическом раже – «а в глазах отливало голубым, стеклянным». Вот во всей красе всё той же убогой бессовестности конвой – «один мимо совсем близко проехал, будто их нет, чиркнул Орьку стременем по плечу». И всё вот так. Будто их нет. А кто есть, и тех не будет, заберут «куда всех забирают». По деревням одни бесы останутся... Мне, знаете, на этих «чёртовых деревнях» сразу Солоневич вспомнился, в тех же тридцатых бежавший из этой бесовщины в Финляндию. В буквальном смысле бежавший, бегом вперемешку с ползком. Он, явственный рационал, к той же мысли об осатанении пришёл. Просто никакой рациональности не хватило, да и хватить не могло... Но это я уже перешла к О ЧЁМ. Или и не переходила, с самого начала об этом говорила. В хорошем тексте эти самые «как» и «о чём» – одно, просто мы синтез сильно упрощаем анализом, пытаясь говорить текстом (отзыв) о художественном тексте (рассказ). Об «очёмности» добавила бы вот что: кто бы мог подумать, что в 2022-м такое скажу – тема не только важная, но и актуальная. Однако говорю. Вполне понимая, что если кто-то не дрогнет, никаких параллелей не проведёт, дочитывая абзац с «чёртовыми деревнями», с дедкой Ефимом, который, оказывается, японский шпион, – тут уж ничто не поможет, хоть заговорись. Да, а как хорошо про Мурзушку, про молоко из голубой рюмочки, про серый конверт, аккуратно наколотый на вилы. Какие страшные сны. Как страшно старуха пошибкой зашлась, ором «Какая она, какая! Ох ты, какая она, какая!». Как точно эта злость на соседа показана, на того, кого можно укусить и ничего тебе не будет. Почтальонша виновата, что извещения идут, кто ж ещё, больше некому. ...Вот и как после всего сказанного полагать, что чей-то «в финал» Вас, уважаемый автор, обрадует или чьё-то «фи» огорчит. И всё-таки. В финал, конечно. Пока такие рассказы встречаешь, есть смысл приходить и читать. Буду за Вас болеть! P.S. Вепс («А мистика, по моему, само взаимодействие девочки с миром»). Да. И по-моему тоже. Но и полиции фантдопов, если что, есть что предъявить. Есть и «просто фантдоп» – существование этих самых пошибок как таковое, вмешательство неких потусторонних сил в нашу жизнь. Это призрачно дано, на грани. Вроде есть, а вроде и «нервы» (у Орьки – вера). Но я всегда видела такую призрачность лучшей фантдоповской формой. Призрачно о призраках, вроде того. Самое же страшное – недосказанное. Недосказанное, которое додумывается. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1333190 |
| Zaniraya | Отправлено: 25.10.2022, 04:14 |
|
Ответов: 61 Просмотров: 7226 |
Промокашка «...Он все равно вернулся к тому, чем закончил свою карьеру. Не смог вызвать дождь». Нет, он не вернулся к тому, чем закончил. Тогда он ошибся и вызвал бедствие, теперь он ошибки избежал. Он услышал богов, и в том смысле станцевал свой танец, понимаете? Иногда самое лучшее деяние в том, чтобы чего-то НЕ делать. «Как-то он съеживается и уступает пальму первенства Адану. И кто у нас после этого главный герой?». И здесь не соглашусь. Это история становления, причём двойная. На новый уровень выходят оба – и наставник, и ученик. И наверное так: каждый может выбрать, кто ему «главнее». Мне, например, – Саратонга. Я его прекрасно вижу до самого конца текста и хорошо понимаю. С тем, что он «съёжился» и «уступил пальму первенства» – ну нет, не согласна просто вообще ни под каким соусом. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1332661 |
| Zaniraya | Отправлено: 20.10.2022, 01:44 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 4004 |
Уважаемый автор. Прочитала. Есть и очарование, и разочарование. Очарования намного больше, пишете Вы прекрасно. Текстовой ритм как таковой, ритмичность/сменяемость действий, нагнетание – причём не попсня вот эта вся «мурашки побежали, сердечки задрожали», а визуальное, аудиальное, сенсорное (видишь эти ж/д картинки с мрачными мазутными лужами и усыпальницей поездов, слышишь, как стекло под ногами скрипит, чувствуешь промозглость, капли с моста). Диалоги и (что даже, пожалуй, важнее) внутренний монолог, внутренняя жизнь ГГ просто на пять. Да и сюжетно было интересно, даже когда уже эта крыса началась, всё ещё было, хотя... Хотя жаль, конечно, что мы на такую вот крысу вышли. Сразу куда-то ниже спустились. Ниже, чем были. Совсем уж незамысловатый, да и затасканный довольно фантдопчик, некая «чёрная матерь» (ну, у Вас белая) с детками-сектантами, зависимыми от неё тем или иным образом (здесь – наркотически). И вот в этот допчик мы упёрлись, спрыгнув с такого хорошего, практически прозового уровня. Хорошо хоть финал Вы не дали ни ровненько позитивным, ни пришибленно негативным. Всё ж таки с «завихрением» (начинающийся было хэппи-энд накрывается медным тазом). Ну, и вообще красиво зафиналено. Уходящий с «ними» ГГ, и он видит остающихся, видит собаку, шепчет «интересно» (возвращение-воспоминание начала), несущийся мимо поезд, снег, всё будет хорошо... Этим – отчасти – даже простовато-затасканная крыса окупается. И два технических замечания. 1. Название ужасное. Сути (которой тут много, повторюсь, которая и в картинках, и в мыслях героя, и много ещё где – да по всему тексту) оно не отражает ни на йоту. Отражает только фантдоп (который, повторюсь опять, из серии «ну такое...»). Да ещё и ассоциируется с ширпотребом вроде «Глухих», «Слепых» и прочих шыдэвров. 2. Под конец мы уходим от этого акцента на «каких-то там цыган», приходим к «людям, спасенным из лап ужасного существа», но по ходу-то дела он поддавливал. Как-то не хотелось дочитать и обнаружить, что это, понимаете ли, цыгане плохие. Или армяне. Или латыши. В общем, упоминаний «цыганства» многовато, и поначалу это на какие-то совсем не те мысли наводит, излишне акцентно получается. Может, конечно, время такое, что к подобным вещам относишься настороженно, но... времена не выбирают. Большущий плюс и удачи. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1331831 |
| Zaniraya | Отправлено: 19.10.2022, 01:42 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 2915 |
Уважаемый автор. Не скажу, что моё-моё, но текст сильный. И меня (просмотрела предыдущие комментарии) совершенно не напрягло никакое «жалко птичку». Нет здесь никакого перебора. Перебор скорее у нас в головах. По гайдайщине. А текст от этого свободен, там даётся совсем другое, не наше восприятие. Где непосредственность, наивность, возможность вовлечения на порядок выше, а возможность иронии, рационализации примерно на тот же порядок ниже. В этих условиях пенять на такую вот реакцию детей... ну, лишнее, как мне кажется. Сделано интересно. Прыжки из линии почтовика в линию сказительницы, они как минимум дарят тексту движение. То самое движение, которого – скорее всего – не хватало бы при чистом «сказе». Или чистом повествовании от автора. Сюжета-то, да и просто действия, не так много. А вот эти переключения – тоже по сути действия. И хороша вот эта, даже не знаю, как и сказать... зыбкость. Пропали они или нет? Утонул/выжил. Устаёшь ведь от тотально всё затопившего директивного нарратива. А здесь вариативность. А вариативность – бОльшая свобода. Не всегда, но часто. Здесь как раз такой случай. Ну, и просто хорошо написано. Плюс, конечно. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1331716 |
| Zaniraya | Отправлено: 18.10.2022, 01:40 |
|
Ответов: 6 Просмотров: 2721 |
Уважаемый автор. Ну вот как хотите, но это постнаркозные глюки в больничных декорациях. Нам зачем тут столько кардиологии? К чему эти Тани, Кати, Ларисы Николаевны и соседки из реанимации? Как Роман может дежурить в качестве МЕДСЕСТРЫ? Вы сами-то себя слышите?.. Потом вдруг, под занавес, всплывают путешествия по времени и пространству. Ах так это не глюююки... Как говорится, вдруг откуда ни возьмись. Посмотрите, пожалуйста, на процитированный ниже абзац . Это вообще о чём? Есть здесь хотя бы элементарная смысловая связность? Связь между предложениями? Из каких соображений, по какому, прости меня господи, наитию Вы от бейджика через аспирантов вышли на измерение космоса галактиками, а потом на Победный коридор? «Затем он взял в руки новый бейдж для предстоящей конференции. Надпись гласила: «Сергей Владимирович Королёв – Заведующий сосудистой хирургией». Видя его фамилию и имя в заявленных лекторах, каждый аспирант и студент вспоминал его тёзку. Случайности всегда не случайны. Космос – необъятный, полный тайн, пугающий, удивительный и бесконечно прекрасный. Для кого-то космос измеряется галактиками. Для кого-то он исчисляется биением сердца. После операции – время реанимации. Какие-то голоса велели Зое дышать, запрещали закрывать глаза, когда так хотелось спать. Первый выход в коридор с врачом – самая настоящая Победа». В общем, пресловутая голактека и есть, просто до смешного ещё не доковылявшая, только до недоумительного. Начинающая, так сказать. Разгоняющаяся. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2022» · Просмотр сообщения: #1331575 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема