Фух. И снова возвращаюсь в рассказ)
На этот раз не с пустыми руками.
Впрочем, спасибо Алесе Ясногорцевой. Если б не её поиски вредных идей, я бы не сподобилась написать отзыв. Так бы и унесла в себе, затаила. Потому что есть вещи, которыми не хочется светиться на людях. Только один на один. С рассказом, героем и автором.
Но в первую очередь, автор, дайте я вас обниму!
Как человек, который с детских лет глотал книги из домашней библиотеки, школьной, городской... Закинуться и забыться, да. Только не так, как замученные жизнью тётки закидываются лырными штамповками с Литнетов и мыльными слезодавилками. Нет, хорошие стоящие сказки – это совсем не то, что втюхивает нам "фабрика грёз" с экранов.
Лёгкая штампованная дурь. Для тех, кому не хочется думать, напрягаться. Сделайте, чтоб было хорошо, да. Непременно с ХЭ, свадебкой и Мэри Сью в главной роли. И конвейер литературных негров строчит и строчит...
Отсылки к издательскому делу позабавили. И заставили взгрустнуть. Вот так находится самородок, а его за жабры – и туда же, в конвейер. А жернова перемелют. И будут "сказки – только с фабрики. Другие, приглаженные."
А ведь как хорошо сказала Веда: "Знаешь, мне не по душе, когда нужно сесть и придумать. Сказки должны рождаться сами, попросить, чтобы их рассказали."
Имена, кстати, говорящие: Сол, Веда. До меня читались отсылками к фольклору, откуда и пошли сказки) Особенно Веда выстрелило.
И как противопоставление им Ева – холодная беспринципная стерва, представитель нового класса. Образ и имя, кстати, тоже клише. Как специально.
А вот Бледер у меня почему-то чётко ассоциируется с Бендером Футурамой)))) и не только из-за имени.
А имя, ну да. Отражение бл...ства. Ещё один срез общества.
Очень понравился язык рассказа. Читала неторопливо, смаковала.
Тяжеловесности вообще не ощутила (пожимает плечами). Кайфанула на противопоставлении сказок "дешёвой фабричной" и той, от Веды. С дешёвки так просто угорела)))) Вот да! Даааа!)))
И нет, мне в отличие от Дакса, не хотелось чтоб сказки расписывались в рассказе. Три кусочка, поданные нам (дешёвка, сказка Веды и сказка Сола), отлично иллюстрируют смысл. Они очень разные и по стилю, и на контрасте. И даже вот такие маленькие отрывки очень читаемы. Будь они больше – отвлекли бы от основной истории.
А про библиотеки... Какие книги? Кто их сейчас читает-то? Бумажные? Пффф! Аудиформат! А то даже без заморочек, текст закинул в прогу и она тебе начитает. Только эта, автар, тире уберите из диалогов, а то прога не справляицца.
Теперь к персонажам.
С бабами всё ясно. Давайте к Солу.
Когда прозвучал звоночек "я сочинять не умею", я насторожилась. Читала, переживала и всё чего-то ждала. Ой, как я держала кулачки, только бы автор дотянул. Только бы не срезал финал, не свернул в банальщину.
Не разочаровали. Я выдохнула – за мужика можно больше не переживать. Вытянет)
Понимаете, если б гг понёсся выручать Веду, воевать с системой и т д – история для меня, возможно, стала бы эге-гей. Но из неё ушло бы вот то самое. Когда хорошие сказки пропадают, а душа просит, ничего не остаётся, кроме как жрать что дают... или попробовать сочинять своё. Не фабричное гуано, нет. А так, как это делала Веда – видеть мир иначе. Видеть сказки в трещинах на ступеньках, в булыжниках на мостовой... И рассказывать сказку, когда она сама идёт изнутри.
Почитала комментарии других читателей. Не согласна, что внезапно изменился гг. Вот вообще ни разу. Он не изменился, если на то пошло. Он просто наконец встал на тот путь, который ведёт из серой реальности в сказку. Это как когда тебя перестают удовлетворять чужие штамповки, ты садишься и пробуешь написать что-то своё)
Что касается названия.
И тут я побуду в оппозиции)))
Потому что лично мне оно четко ассоциирует с двумя вещами: не только сравнение с наркотой, которая идёт через весь рассказ, но и то, что сказка рождается внутри. Не по заказу) А потому что сидит внутри, и рвётся наружу. Она в крови.
"Писать, потому что не можешь не писать" (с)
В общем, для меня рассказ стал философией. Своеобразным путём писателя. Внутренней историей героя. Поэтому у меня и не возникло никаких разочарований в отличие от других читателей)
Пару цитат, которые особенно понравились:
Цитата
Будто из корзин с браком, где всё по десять медяков.
Еееее!))))
Цитата
Ну и что, что в голове ничего не останется? Пока там – об этом не думаешь
Вот это очень верно. Побег от реальности.
Цитата
Нихрена не умеет, только сказки эти долбанные.
Вот это очень тонко. В речи родителя.
Вот что ты сидишь, бумагу пачкаешь, шел бы на завод работать!
Тренькает на своей гитаре, мы пацанами тоже во дворе играли, серьезнее надо быть!
Я в его годы вагоны разгружал, а он...
Теперь про наркоту. Да в принципе, что о ней говорить-то? Те комментаторы, кто увидел в рассказе идею наркотиков и пожурил автора, что гг, мол, не сказал, что наркотики – это плохо, меня позабавили)))
А ведь автор очень много об этом говорит. О том, как люди ныряют в выдуманную реальность, чтобы сбежать от своего серого унылого существования. И параллель, которая проводится между литературой, кино и наркотой – прямая как шпала.
В тексте меня царапнули пара моментов:
Цитата
словно следом нёсся локомотив - тихо, чтобы не спугнуть до срока.
"Несётся" и "тихо, чтоб не спугнуть" – как-то из разных опер. Когда несутся, то о том, как бы не спугнуть, точно не думают)))
Цитата
– А как же. Всё для лучшего покупателя. Вот, на
Вот, на – повтор, в данном случае лишний
Цитата
Дверь, обколотые ступени, подъезд, улица.
И даже ступени обколотые? Или всё же сколотые?
Цитата
бархатные туфли на стройных ногах,
"На стройных ногах" лишнее.
В общем, моя вам, автор, благодарочка за рассказ.
Кажется, это мой первый "в финал" в этом сезоне