Приветствую, Автор! Я прочитала Ваш рассказ. К сожалению, настолько стилизованный текст - не моё. И дело даже не в самом факте стилизации, а в том, чему вы подражали. Так уж получилось, что я абсолютно не в восторге от ДРЛ. Здесь свою роль сыграл мой печальный опыт в изучении (сначала самой ДРЛ), а потом и бездарное преподавание мне основ старославянского языка. Отсюда развилась и нелюбовь к славянскому фэнтези со стилизацией под древность. Это - вкусовщина, так что я не самый удачный выбор критика.
Жанр произведения, как я писала уже выше, славянское фэнтези. И это ставит определенные рамки для рассказа, особенно, если автор старается методом "погружения" воздействовать на читателя. Одной из составляющих этих ограничений является язык повествования: в подобных произведениях всегда делается упор на устаревшие слова, что давным-давно вышли из употребления, но так хорошо характеризуют выбранную эпоху. В рассказе это присутствует, так что не ждите, Автор, большого наплыва восторженных критиков, я, как минимум, знаю двух, которые бросят чтение из-за "гой еси". Не скажу, что Вам не удалось выдержать стиль, наоборот, получилось недурственно, просто опять же - чистая вкусовщина.
Повествование в рассказе ведется от третьего лица. Такой выбор предусматривает более широкий взгляд на происходящие события, позволяет "залезть" в головы других персонажей и развернуться с толкованием событий в угоду автора. Читатель в рассказе наблюдают за жизнью гг - Ольги - колдуньи. А так как мы все-таки подкованы в истории, то сразу понимаем проблематику произведения. Учитывая, что временные рамки (давайте исходить из летописных источников) -13 век, то мы можем представить отношение простого люда к ведовству, при условии общей воцерквленности народа. Это не традиционные гонения на ведьм, но уже близко к этому, хотя в нашей стране не было такого размаха, как в Европе или Америке.
В рассказе автор сделал намеки на множество тем: культурно-исторические (это прямо сквозит), антропологическая (понятие бытия, греха, жизни человека, гордыни), так называемые, "вечные" (осознание Ольгой понятий добра и зла, её внутренние терзания). Такой обширный набор, что каждой уделено минимум внимания. С моей точки зрения, перегруз, потому что читатель не понимает, что ставить во главу угла, за развитием которой нужно непрерывно следить? А вот с идеей - пшык. Что хотел нам показать автор? К чему он написал рассказ? Не ведомо мне.
Когда я начинала читать рассказ, примерно на середине у меня закралось подозрение, что обернется финал пересказом истории Петра и Февронии. Собственно, автор вдохновился этим литературным памятником, написал приквел к нему. И если бы мы не находились на портале конкурса фэнтезийных рассказов, если бы публика была менее лояльной, то в комментах точно бы ругали. А так - сойдет, хотя мне не очень понятно авторское решение несколько опошлить (?) историю. Всё же я трепетно отношусь к любым литературным памятникам как русской, так и зарубежной литературы. Но, возможно, меня затычут носом про "это история-перевертыш, новаторство, а ты - Ветеррок ни шиша не понимаешь".
Сюжет выстроен в угоду финальной сцены - Ольга меняет имя на Февронию и решает помочь князю Петру. Предполагается, что дальше будет развитие всем нам известной истории. Мне было бы интересно прочитать про иное развитие событий, например, больше предыстории детства и юности гг, чтобы понять персонажа, ощутить его полностью.
В рассказе конфликты имеются, что импонирует. Внешние ( разумеется, столкновение во взглядах на мир Ольги и простого люда; между Ольгой и её мужем, что так печально помер; Ольгой и князем) и внутренние (Ольгу разрывает после осознания того хаоса, что она натворила; сожаления гг по поводу гибели отца). И каждый из этих конфликтов получает подтверждение, делает сюжет более эмоционально напряженным, при условии, что читатель прорвался сквозь языковые нагромождения.
Про систему образов можно сказать не много. Главная героиня – Ольга (я вот все думаю, случаен ли выбор такого имени или намек на известную историческую личность?), про детство и юность которой мы узнаем из воспоминаний её отца, а настоящее – через шепотки и злые пересуды местных кумушек. Самое занимательное, что описательный портрет персонажа мы получаем только в середине рассказа (впечатление князя от первой встречи), а сначала автор прописывает больше психологический – портрет-впечатление. Для меня было неожиданностью узнать про внешность гг, потому что я иначе её себе представляла. Это выдернуло из рассказа, заставило взять паузу и заново переваривать прочитанное. Кроме этого, портрет не перегружен деталями, больше скажу, детали здесь в минимальном количестве, ибо автор больше времени уделил стилизации, чем иным моментам. И это снова непонятно, даже обидно, словно передо мной помахали пироженкой, а потом забрали.
Второй персонаж прописан интереснее и имеет трагическую судьбу – отец Ольги. Арсения жалко, потому что он положил на алтарь своей жизни служение дочери во всех смыслах. И его печальная судьба – закономерна, потому что в каждом кусочке текста сквозило отчаяние: Арсений настолько любил дочь, заботился о ней, что пошел против совести и веры, в конце же освободился от оков колдовства – испугался собственного дитятки. С моей точки зрения, смерть отца писалась как двигатель сюжета, ибо нужно было как-то подвести Ольгу к раскаянию и переосмыслению ценностей.
Мыслав – муж Ольги. Этот персонаж существует для оттенения страданий гг, чтобы стать толчком к её срыву. Не понятно, раз Ольга так сильна в чарах, то с какого лешего вдруг вышла замуж за пьяницу? Неужели не могла зашептать, заворожить качественно, коли мужик постоянно тянулся к бутылке? Здесь нет ответа, ибо автор не раскрыл сию тайну персонажа. Мыслава ждет ещё более трагичный, чем у отца, финал – быть загрызенным собственной женой. А как же всепрощение и кротость? Мне напомнить про традиционные взгляды женщин 13-14 веков? В мире правил патриархат, и взбрыкнувшую жену ставили на место быстро, причем это называлось «научить».
С основательными покончили, дальше – второстепенные. И их толпень, начиная с кучи женщин с именами (я не запомнила, потому что они не прописаны и не сыграли важной роли в рассказе), заканчивая князем с боярами. Ещё одной особенностью автора стало то, что он не дает четкого описания персонажам. Есть просто князь, смотрите – вот он, делает то-то, решает то-то. И всё. Зачем такое количество персонажей, если они несут минимальную функцию декораций, и читатель не сможет запомнить каждого?
Перейдем к хронотопу. Как я уже писала выше, перед нами определенный временной промежуток – 13-14 век. Речь-то автор прописал, а про нравы забыл, как и про исторические моменты (их я также указывала выше). Думается, это не сделано в угоду сюжета, чтобы читатель как можно скорее подошел к финалу и восхитился новизной. А вот нет! Дайте мне подробностей, любых, чтобы смаковать, наслаждаться, а не тонкие штрихи-упоминания! Мне не хватило как культурной, так и социально-нравственной составляющей. Сюда же отнесу линейную композицию. И почему многие авторы решают писать только в ней? Ведь можно экспериментировать с кольцевой, зеркальной или же ретроспективной! А в итоге мне оказалось мало скупых предысторий-воспоминаний, когда можно было бы расписать больше подробностей.
Про язык я уже писала, но повторюсь, стилизация хорошая, безусловно, но останется не оценена многими. А всё почему? Потому что из-за перегруженности словес, понижается динамика текста, становится сложно продраться и уловить что-то конкретное. Автор, я вижу, как Вы хотели наполнить текст красочными метафорами, сравнениями, и это получилось, только за желанием «красивости» Вы забыли про восприятие текста. Мы все – читатели – идем за годнотой, ищем такой рассказ, который оставит не только хорошее впечатление, но и позволит не раз вернуться к прочитанному, заставит размышлять над определенными моментами, ощутить катарсис. Повторюсь, у Вас хороший стилизованный текст, но на один раз. Я не вернусь к нему через какое-то время, а это значит – Вы потеряли меня в лице ЦА, и причина не только в моих вкусовых предпочтениях. Попробуйте в следующий раз поумерить стилизацию, добавить щепотку подробностей и деталей, не пропустите описание персонажей и их мотивы.
Короче, у меня опять длинная портянка вышла
Всех благ, Автор! Спасибо за доверие!
Ольга, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
) и в тему . Тут, конечно, можно говорить только о том, что вряд ли на фэнтезийном форуме возникнет христианский спор, т.к. дьяволом здесь никого не испугаешь и оскорблением чувств верующих (в особенности таким мягоньким, по верхам) никого не раздраконишь. 
), а подумать все равно есть над чем. 
