Белый Хопеш, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Белый Хопеш»

Текст рассказа: «Белый Хопеш»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор)
Ваш рассказ прочитан. И сразу же немного личных замечаний, уж не обессудьте)

- Доброй ночи, достопочтенные, - я хищно оскалился, - молодцы какие, сами пришли, повеселить старого великана схваткой доброй, железки с собой принесли. Нравиться мне ваше оружие, добром отдадите или силком отберу?

Чудовища, если и понимали общедемонический

Уж больно общедемонический похож на славянско-фольклорный)))

вдруг сгодиться?

Во всём рассказе сть небольшая проблемка с -тся,-ться. Равно, как и со знаками препинания. И с окончаниями слов. Но это не беда.

меч с очень красивым рисунком на лезвии

На клинке. Лезвие - заточенная часть клинка в пару миллиметров шириной.

на лезвии чеканка, простенькая, но выполненная со вкусом.

См. выше.

– Это я удачно зашёл.

" — У Шпака — магнитофон, у посла — медальон..."

Нафиг все эти ошибки и прочее) Просто читал и смеялся)
Написано легко, интересно. Понамешано, конечно, автором всякого. Тут и сатиры в пирамиде фараона, и сатанизм, и общий дух славянский от речей лиц действующих. Но было интересно, легко и улыбательно))) Финал, к сожалению, подкачал...
В любом случае, спасибо вам, автор)

Прочитал рассказ.
Оно, конечно, забавно, и даже оригинально по-своему, но продираться через циклопические абзацы - то еще удовольствие. Ну, какие тролли, такие и абзацы.
Текст бы подчистить

о, на всякий случай, убрал в сумку, мало ли, вдруг сгодиться?

такого много.
Ну и абзацы душат.
В остальном - плюс, конечно. Автору успехов)

Я прочитал рассказ.

Повествование от лица горного тролля - это весьма оригинально. Рассказ интересный, но вот стилистика и владение языком - какой-то кошмар. Три тире в одном предложении, запятые везде, где возможна хоть малейшая пауза...
А ещё героиня показалась ничем не отличающиеся по ментальности от тролля.
В общем, оценку не ставлю. Рассказ хорош, но в таком виде полуфинала недостоин

Язык слаб, а сюжет беспомощен. Такое ощущение, будто в детском саду пересказывают полузабытый мультфильм, нещадно привирая от себя.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Автор, я прочитала ваш рассказ.
Если не обращать внимания на ошибки, читается легко и довольно симпатично. Правда, стилистических ошибок все же многовато и лучше бы повычитывать, не каждый будет в такой текст нырять.

Разные бессчетные
"Надо вам сказать, что"
"Дело в том, что просто"
"Просто другие народы уверены"
"Представьте себе здание"
и прочее сильно, например, засоряют текст.

Лексика героя "не чистая" смешивает современную со старославянской манерой речи, называет это все демоническим, и часто миксует такие словечеи, что начисто убивает достоверность в эти моменты.
Впрочем, автор к достоверности и не старается, изображая то ли ироническое повествование, то ли прохождение нашим современником компьютерной игрухи. И, типа, смотрит в экран и нам рассказывает.
А нам вообще-то самим хотелось бы "поиграть".

Начало слишком затянутое, простынка с представлением и болтовней работает не так что бы хорошо. Какой-то тролль решил присесть нам на уши - а мы здесь при чем? Мы, не будь дураками, отскакиваем.
Это я к тому, что таким началом вы теряете читателей (и рецензентов). Если надо пробираться сквозь словесные заросли - не все полезут.
Поставьте героя прямо перед пирамидой, пусиь разглядывает диковинно сооружение, чешет затылок и вспоминает проделанный путь - и читателя заинтересуете, и экспозицию выложите. Только зачем нам его родословная? Мы же не роман и не эпос про него читать собираемся, задайте краткие правила игры, и достаточно.

Герой, конечно, вышел непобедимый Марти Сью. Или Джеймс Бонд. Преодолевает все препятствия с хохотом и усмешками, к врагам благодушен, демогы и маги не указ, пираний и осьминогов рвет зубами, и тинтаклями закусывает.
Одна вот случилась неприятность - мертвой бабе тело подыскать, а где ж его найдёшь. Но он добрый и не сдаётся. Это я к тому, что с сюжетом пока не очень.

Дальше начинается совсем неправдоподобно (если до этого можно было списать на ироническую форму повествования). Вот находят они тело для девушки, и ровно минута в минуту появляется главная злыдня. Видимо, чтобы был основной конфликт и кульминационная схватка. Где они до этого по миру таскались, каким образом сейчас прям, момент в момент, тролля подловили (тоже всемогущие, наверное, по умолчанию, и тоже под водой плыли, а что, осьминог-то уже съеден), как вообде эти гномофавны в пирамиду попали, ведь по описанию там ад адский, а они не тролль?
Ну как-то вот раз, и все рояли в кустах, а красна девица решает с добрым молодцем идти - а что, там еще карт локаций разных земель много.

В общем, до приличного рассказа оно пока недоработано. Но проходить квест за тролля было по-своему прикольно, спасибо автору.
Атмосфера есть, нрав у героя добрый, ему бы дилемм каких-нибудь добавить, чтобы к пользе применил силушку богатырскую, да сюжетку получше, чем ящеры в пирамиде. А если повествование все же в юмор уводить, то надо все повествование в такой интонации постараться выдерживать (это нелегко), иначе читатель вздыхает и идёт читать чего-нибудь другое.
А язык герою почистить прям всенепременно.

Удачи! .

Простите, автор. Нечитабельно. Графоманством попахивает. Даст бог, ошибаюсь. Но читать такое - очень неприятно. Нет целой картинки, нет отклика, нет отображения художественных аспектов текста.

Я прочитал рассказ "Белый Хопеш" и могу похвалить автора.

За протагониста. Он удался. Строить сюжет от хобби, да еще и хобби добродушного тролля - это достойная находка. И речь тролля более-менее выдержана. Хорошо, в общем.

Ах, если бы можно было сказать то же самое об исполнении! Спойлер: нельзя. Айда ловить тролля!

Свернутый текст

Саундтрэк к охоте:

– Желаешь ли ты пойти по пути света или тьмы?

Это работает ровно до того момента, пока не узнаешь историю гробницы. Как только Белый Хопеш ее рассказывает, возникает сразу целая куча вопросов. Зачем фараону оставлять путь тьмы и предполагать для провинившейся жены возможность спасения? Замуровали бы лабиринт с концами, да и вся недолга. Почему труп Белой Хопеш не убрали, а оставили валяться на полу, раз уж обнаружили? Почему фараон не пожертвовал любой из служанок, чтобы воскресить свою героиню? Да, блин, раз уже воскресить Белую Хопеш можно с помощью оружия, и это заклятие наложили жрецы фараона, почему его оставили в лабиринте? Ежу же понятно, что его нужно держать во дворце в ожидании подходящей девушки.

– Бр-р-р, сатанизмом попахивает

Не ожидал увидеть в фэнтези, оторванном от реального мира, сатанизм. Христианства в нем нет, откуда тогда сатанизм?

Далее: экшен. Он скучный максимально. Дело в том, что нашего тролля мало чего берет, и он сам об этом с удовольствием сообщает. В итоге получаем синдром супермена. Протагонисту ничего не угрожает, значит, за него не особо и переживаешь. Сокращение количества ратных подвигов в пользу диалогов или каких-нибудь приключений более мирного толка, пошло бы рассказу на пользу.

А развязкаааа... Бог из машины наоборот + внезапное внезапно, объясненное до абсурда лениво.

На выходе имеем шикарную задумку при сомнительном исполнении. Это 5/10.

Прочитано
С трудом.
Простите, уважаемый автор, но в полуфинале вы авансом. За одни только абзацы несусветной величины вы заслуживаете всяческого порицания. А внутри этих мегалитов притаилась очень слабая стилистика. Скачущее время, повторы, неологизмы, смешение культур... Авторский текст совершенно не выдержан по стилю: манеру повествования гг швыряет из стороны в сторону.
Происходящее напоминает мультфильм или компьютерную игру из девяностых. Диалоги ничего общего с живой речью не имеют. Про грамотность даже начинать не буду.
Герой - просто имба, наблюдать за его похождениями бессмысленно, потому что нет ни малейшего беспокойства за его судьбу. Белый Хопеш и её подружка - средоточие пафоса на Земле.
Все события происходят просто где-то. Походя рисуется блёклая, сухая картинка локаций, если рисуется вообще.
Есть ли во всём этом какой-то смысл, идея? Сомневаюсь. То, что приходит на ум - про добро и зло - банально и наивно до безобразия.
В общем, я бы поставил минус с чистой совестью. Понимаю, что мой отзыв неприятен и вряд ли может быть полезным, но вам, уважаемый автор, по существу уже набросали достаточно - прислушайтесь.

Доброго времени суток, автор! Ваш рассказ стал для нас мемом.
А ещё мы разбирали его на стриме (с 46:02):