Семь дней до..., Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Семь дней до...»

Текст рассказа: «Семь дней до...»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала. Очень удачное название.
Что касается самого рассказа... ну... девачково-дьяволицное подростковое сладкое про любоффь и суженого. Кому-то, не испорченному Пратчетом, Желязны, Муркоком, Фраем и прочими мэтрами, должно понравиться.
Спасибо и удачи!

Здравствуйте, Автор.

Простите, но я явно с трудом продиралась сквозь нагромождение Ваших диалогов, путанных мыслей и действий Ваших ГГ. Я никогда не пишу развернутых простыней по поводу прочитанного, поэтому, простите, скажу коротко: слишком сумбурно, в силу чего, скорее всего, и неинтересно, поэтому я и поставила минус. Но желаю Вам удачи. Не обижайтесь!

Здравствуйте, автор)

Вы написали рассказ и принесли на конкурс. Хорошо. У меня первый же вопрос: глянуть, что у вас поехал курсив, можно было? Вообще, текст перед отправкой проверяли?
У меня сложилось впечатление, что изначально задумка была в том, чтобы выделить курсивом моменты "снов" героини. Но потом курсив взбунтовался и захватил текст до самого конца. Из-за этого читать было ужасно некомфортно.

Ладно, это мелочи.
Итак, вы написали ромфант. Видимо, читаете вы подобное в огромных количествах, потому что постарались собрать в своём тексте все клише, которые только могли туда втиснуть. От сюжетных до речевых.
Получилось такое сладко-приторное месиво.
Описаний нет. Мир отсутствует полностью. Да и не только мир. Весь текст выглядит так, словно самое главное – это розовые слюни, а всё остальное совершенно не имеет значения.
Героиня – инфантильная истеричка, с которой все, абсолютно все носятся как с писаной торбой. И, конечно, всё мужики только о ней и мечтают. К слову, сама она не делает ничего. Вот ничегошеньки, кроме того, что истерит и томится в любовном ожидании. Сюжет автор разворачивает сам собой и ковровой дорожкой стелет под ноги своей героине. Ну, как сюжет... Это даже не сюжет, а какие-то намётки черновика сюжета.

В общем, что тут говорить?
Мира нет, персонажи картонные, логика стрёмная, язык плоский, построение сцен и сюжета в целом – это тихий ужас.

Автор, если вам нравится читать про любовь, хочется писать про любовь – пишите! Вам никто не указ) Но, блин, учитесь писать. Пока что я не вижу даже потенциала. Вижу только наброски на тему ромфанта, да ещё написанные весьма фигово.

Есть кучи книг по литмастерству, даже здесь на сайте специально создали раздел "Скрипторий", куда накидали рекомендаций по литературе – сходите, гляньте.
Но если не хотите – не учитесь. Можете сразу выкладываться на Литнет. Там пара-тройка юных читательниц, не способных осилить ничего сложнее короткого бложика, может, откопает ваши рассказы, и, может, даже восхитится. Но если хотите большего – работайте над собой.
Удачи!

Я прочитал рассказ «Семь дней до...».

Ох... Этот рассказ заставил меня потрудиться. Пришлось перечитывать его второй раз, чтобы разобраться в нём после первого прочтения. Но даже при повторном чтении всё оказалось не так просто и ясно. Создалось впечатление, что решаю ребус, а не читаю историю. Слишком запутанно как-то получилось. Уж, простите, автор, но для конкурсной борьбы это слабо.

Выделение текста курсивом считаю неуместным. Что хотел показать этим автор остаётся для меня загадкой. Также не стоило разбивать короткий рассказ на главы. Зачем? Это же не роман. Лучше было отделить отдельные части через ***.

Воздержусь от оценки. Скажу лишь, что над рассказом стоит поработать. Он имеет место на жизнь и сюжет в нём имеется, но пока, что это больше походит на зарисовку любовного романа. Моё мнение несёт в себе лишь оценку со стороны независимого читателя, поэтому прошу отнестись к нему без обид.

Удачи автору!

______________________________

Курсив и правда "взбунтовался", это ошибка при публикации. Автор выделил далеко не весь текст.
Поправим в ближайшее время.
Боб

У меня первый же вопрос: глянуть, что у вас поехал курсив, можно было? Вообще, текст перед отправкой проверяли?

Поправил. Это наша ошибка, а не автора

Уважаемый автор. Прочитала Ваш рассказ. Название да, симпатичное.

Маты на форуме запрещены. Поэтому у меня всё.

Автор, я прочитала рассказ.
Мое первое впечатление - он уютный. Начинается с "маленького ураганчика" и заканчивается встречей двух любящих друг друга демонов. (Слово "демон" меня смутило. Всё-таки в нашей культуре демонами называют злых духов, а здесь почти нет намёка на что-то подобное. Собственно, здесь совсем нет ничего о мире, о жизни героев "до", каких-то еще ориентиров, чтобы лучше понять происходящее)
Я не поняла, с кем Рори встречалась во снах? С братом Ароорта? Как такое могло получиться?
Мне тоже в языке видится много шаблонов, но главная героиня, на мой взгляд, получилась вполне живой. Легко представить девочку-подростка, живущую в любящей семье, чувствующую непонимание. Ей навязывают свадьбу, она сопротивляется, ищет себя.

К слову, сама она не делает ничего. [] Сюжет автор разворачивает сам собой и ковровой дорожкой стелет под ноги своей героине

Я не первый раз слышу такое замечание к рассказам. Но мне кажется, сама по себе "бездеятельность" героя - это не плохо. Герой же проживает события, мы смотрим на события его глазами, что уже немало...
Здесь для меня странно то, что в финале героиню спасает принц на белом коне могущественный император, но до этого никто из героев ничего не предпринимает (ну, кроме Кшарса ) Даже сам Ароорт оправдывается какой-то защитой дворца и срочными делами. "Пробуждение" Рори намекало на то, что что-то должно... но нет)

Свернутый текст

За обедом ситуация нисколько не поменялась

Думаю, не стоит так в художественном тексте.

дэш Флерш

А у неё суровое имя))

Ты сегодня какая-то странная

Они видятся второй раз? Странный вывод про почти незнакомого человека)

Для меня рассказ сыроват, заметно сыроват, но в целом - плюс.
Удачи, Автор!