Всем, всем, всем! Спасибо за отменный сезон!!!

Да, ну и я конечно же присоединяюсь к поздравлениям победителю!

Чтобы дополнить картину: рассказ близок к публикации вот в этом проекте: https://litmarket.ru/blogs/otbor-vo-vtoroy-...kaya-fantastika

Пасхалка или Моровинд? Или Пасхалка про Моровинд?
Пасхалка — неочевидная отсылка к чему-то.
Моровинд — третья часть серии ролевых видеоигр "The Elder Scrolls", снискавшая народную любовь.
Пасхалка про Моровинд — не заметил, такой вот я :(

Вам большое спасибо за возможность получить такой колоссальный опыт и эмоции!

Хочу ещё сказать большое спасибо автору Илии
strongsidr, простите, что заставила поволноваться, но ваш рассказ идеально подходил под подсказки))

Вам спасибо - за игру)) Было весело, хотя раза три я уже мысленно вычеркнул себя из списков)))

Ну и последним поздравлю Илию, Воздух с минаделем и Бегущих! Вы - Топ!) Засните пьяными!)))))

Спасибо!)))

Спасибо авторам интересных рассказов за интересные рассказы)))))

Одна из судей усмотрела в моем рассказе некую пасхалку про Моровинд. Вот у меня и возникли вопросы 1) что такое Моровинд? 2) где там эта пасхалка, которой нет, просматривается?

В The Elder Scrolls не играла, хотя так, обзорно, знаю, что такая ролевуха существует. Так что вполне понятно, что ты не заметил там никакой пасхалки про Моровинд, ибо ее там не может быть)))

Серёга, поздравляю с достойным вторым местом! Очень яркий дебют получился.

И победителя поздравляю! Хороший рассказ.

Всем спасибо за раунд.

Поздравляю победителей!
Одно — не понятно, один судья ставит- 15, другой-1 за один и тот рассказ.

Спасибо Mik!)
И всем еще раз спасибо! Было здорово. Впрочем, сейчас тоже здорово))

Olybuy, strongsidr, от всей души поздравляю! У вас потрясающие рассказы, в которые уходишь с головой, и читать их было одно удовольствие! Спасибо за "Воздух" и "Илию"))

Фрекенбок
И вам поясняю: судьи оценок не ставят.
Они расставляют рассказы по ранжиру, от лучшего к худшему. Первому дается 15 баллов, десятому - 1.
(Почему так - спрашивайте Боба. Это он тут хозяин.)

Могу пояснить мои размышления по поводу двух рассказов, занявших первое-второе места. Я ведь "Илию..." поставил на первое, а "...миндаль" - на десятое. Хоть это и не имеет прямого отношения к количеству баллов за место, мне хочется оправдаться. А может быть, и посетовать другим членам жюри...

Скажу сразу: если я вижу, что текст просто не "причесан" - не обращаю на это внимание. Мало ли по каким причинам автор не смог, не успел, не сумел... Неделя - две, и текст будет приятно... погладить. Не вычитан - немного другое. Но тоже можно простить, потому что правка ошибок чаще всего не влияет ни на характеры героев, ни на сюжет, ни на идею. (Ну, разве запятую автор поставит не там и казнит вместо того, чтобы помиловать.)

Пролет Фантазии - конкурс фантастических рассказов. На мой взгляд, в отличие от "реального" направления в литературе, фантастика дает автору возможность поставить героев в ситуацию, в которой они ни за что не окажутся в отсутствие фантдопа. Если же он является не только сюжетообразующим, но и "идееобразующим", то рассказ явно выигрывает у прочих, в которых фантастическое допущение не столь глубоко внедрено в ситуацию.

Вот тут "Илия...", в котором без фантдопа не будет не только сюжета, но и смысла, явно выигрывает у "...миндаля", где ситуация, в которую попали герои, вполне себе реальная, а в фантдоп они просто сбегают от действительности. Кстати, вот этот побег от действительности тоже сыграл отрицальную роль. И немаленькую. Мне он показался сродни наркомании и алкоголизму, позволяющим отрешиться от проблем, забыться... Может быть, он не дал героям возможности побороться за себя.

Еще один фактор, из-за которого я низко оценил "...миндаль" - это сюжетообразующая жалость к главным героям. Может быть, вы посчитаете мое мнение неправильным, но я от него отказываться не желаю. Можно жалеть второстепенных героев, можно жалеть и главных, но на первых порах, пока они не выбрались из ситуации. Сами! А далее ими надо гордиться.
Вступать в дискуссию, насколько необходимы "жалостливые" произведения, не хочу. Да, они нужны. Да, они существуют. Но жалость не должна быть сюжетообразующей. Объяснять тому, кто этого не ощущает - бесполезно.

constp

Мне кажется, вам не в чем оправдываться, как и другим судьям. Читатели тоже ставили разные рассказы на первые места. У каждого своё «нра» или «ненра» и не всегда можно объяснить это объективными критериями.
Большое спасибо судьям, что дали обратную связь. Прочитала все отзывы. Это было очень интересно и познавательно.

constp
Вообще спасибо и хорошо, что судья активен на форуме.

constp
Я не в оправдание и не в защиту, скорее так, подумать вслух. Этот текст странен мне самой. Он написался за пару дней, одним дыханием, и я не знала, что с ним делать. Все ваши замечания уместны, и я их разделяю. Скорее всего (хотя трудно судить) я бы тоже на первое место поставила Илию или Дитя камня - рассказы, вошедшие в сердце. Для меня самой это главный критерий оценки, хоть и самый субъективный.
Тем удивительнее для меня результат. Я потому и хотела сняться - оторвавшись от рассказа и наконец взглянув на него трезво, я увидела в нем то же, что и вы - продавливание жалости, игру на болевых точках. Хотя в этом не было никакой осознанности, но мы же в ответе за результат. Не снялась из уважения к тем, кто благодарил за рассказ и к самому рассказу.
Поэтому мне понятна ваша оценка, и я с ней согласна. И спасибо вам за отзыв, он заставил лишний раз задуматься.

Судьям, оставившим отзывы, отдельная благодарность. Спасибо за труд и потраченное время!

Спасибо большое организаторам и судьям! Отдельный отзыв ещё напишу в нужной теме)))

Не было там никакого продавливания, по-моему. Даже где-то хотелось бы, чтобы было, а то как-то робко и скромно прошлись. В любом случае, начиная с определенного уровня исполнения игра на болевых точках превращается из бага в фичу, и странно устанавливать себе какие-то творческие табу. Хорошо, что рассказ остался, поздравляю с победой!

Somesin, спасибо )

Блин, да как можно такой рассказ за пару дней писать? В чем секрет? ТТ

Спасибо, Костя, что объяснил. А я всё думаю, как так получается, что профессионально написанные рассказы оказываются в турнирной таблице ниже текстов, написанных явно молодыми и неопытными авторами. Им ещё учиться и учиться писать, а они побеждают матёрых зубров пера.
А оказывается тут фандоп важен ))
Извини, не согласен. Даже не знаю, как это помягче выразиться. Поставить прекрасно написанный Миндаль на последнее место, это же каким оригинальным человеком нужно быть ))
Костя, ты отдаешь себе отчет в том, что находишься не на конкурсе фандопов и сюжетов, а именно на литературном конкурсе?
Вижу, тебе не близки слова Набокова, который сказал: Литература - это феномен языка, а не идеи.
Впрочем, переубедить тебя у меня явно не получится ))

Olybuy
Для того и нужно много судей, чтобы учитывать наиболее возможный охват ЧА. Высокое место - это показатель не только качества рассказа, но и интереса, который возможно проявят к нему совсем разные читатели.
В то же время, выезжать на жалости вечно - значит загнать себя в очень и очень узкие рамки, внутри которых останется мало места для динамики, юмора, мудрости героев, интриги, внезапной смены ситуации и прочим вещам, за которые мы любим короткий формат.

Костя, тебе есть что сказать? Или ты злость копишь? ))

Грэг
Если честно, то из всего моего топа мне, как просто читателю, понравились всего два рассказа (и это не "Илия...", не "...миндаль"). Один я прочел с огромным удовольствием, другой с некоторой брезгливостью. Остальные просто прошли мимо. Будь моя воля, я бы их пролистнул и начал читать следующий.
Поэтому, я постарался оценивать не чувством, а головой.
И "...миндаль" не считаю "прекрасно написанным". Равных ему по качеству языка и стиля в финале хватает. А вот равных "Илие..." в мастерстве использования фантдопа я давно не встречал. Именно использования! Если слова "прекрасно написанный" заменить на "прекрасно сочиненный", то всё становится на свои места.


Я в это время писал.

Сам написал длинный пост, а ноут взял и вырубился )
Суть сводилась к одному: ВКУСОВЩИНА.
А профессиональных судей здесь нет, конечно. Откуда им взяться. Каждый оценивает то, что ему ближе. Помню хвалили Окуня. А я почитал и закрыл, не смог до конца прочесть. Каждому своё.

Кстати, мне он тоже не зашел. Хотя, там прилично решенный фантдоп с примесью сюрреализма. А потом его где-то взяли в печать...

Не удивительно. Я давно заметил, что людям нравится нечто странное и мало понятное. Думают, если толком не поняли, что хотел сказать автор, то это глубоко и круто, наверное )
А я ценю в литературе стилистику. Если я спотыкаюсь на каждой строчке - мой вердикт таков: Написано плохо. Читатель должен получать удовольствие от речи автора. Если он не владеет мастерством литературного стиля - в утиль, и плевать на офигенный фандоп и искромётный сюжет.