Тринадцатый мир, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Тринадцатый мир»

Текст рассказа: «Тринадцатый мир»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Автор, приветствую вас.
"Тринадцатый мир. Что-то о суевериях? Давайте посмотрим"
Итак, к рассказу. Буду читать и попутно комментировать.

Глава 1

Пугающее начало

– Девушка, вы на телефон наступили, подвиньтесь!

– Я не девушка, – буркнул я, – и у меня сейчас сеанс начнётся. Это вы отойдите.

– Господи, старовер, что-ли? Космы-то какие отрастил! По колено почти! Фу!– Отойдите, бабушка! Мешаете.

– Какая я тебе бабушка?! – вспыхнула тётка, – На себя посмотри, говно! Тьфу.

Как собственно и первый диалог..

Загудело, пошло, пошлОоо!

Ипполит, ты ли это?

Беспомощность и жгучая злоба на людей, которые год назад зарезали лучшего друга, не даёт мне покоя. Кто? За что? Как?

Я знаю! Я знаю! Ножом

Проще уж вызвать Вано с того света.

Ох уж эти школьные, да дворовые погоняла...

Ахахааа-ха!

ахахаа!

Ахаха?

Не гей я, успокойся, говнюк ты сраный.

Андэстэнд?

гопоты

Кокнешь ещё кого-нибудь, а сюда меченым придёшь.

Гспди, диалоги словно в подворотне неблагополучного района были написаны...
Но пока без мата.
С другой стороны я уже не удивляюсь, что друга на нож посадили.
Тьфу, блин, только решил пошутить жаргоном, как тут:

Так что меня как раз на нож посадили, чтобы я под атомными грибами девку не задушил.

Все, я так больше не играю...

Для разбора тяжелых преступлений из двенадцати Судей Мира рандомно выбираются семь.

Пять минут сеанса с потусторонним миром стоит 165 рублей - почти 12 тыщ баксов - две моих зарплаты.

Из того самого мира, связь с которым стоит, как бутылка рома.

Или товарищ так мало зарабатывает, или здесь что-то не так.
И да, все цифры в рассказе то буквами, то цифрами.

Только после подтверждения вины подозреваемых служители штаба могут задержать виновных и сразу же отправить их на Тяжёлый остров.

Если вина подтвердилась, то они уже не подозреваемые. Но больше меня смущает стремная система, где подозреваемые гуляют на свободе до вынесения вердикта.

Сознание нужно. Понимаешь? Со. Знааа. Ни. Е. Сознаааааааниеееее.

Я просто оставлю это здесь

а потом его нашли на новом спутнике – ЗулИфе, на который с нашего мира сослали всех животных.

Зачем? Что за дичь в этом мире вообще творится?

Мы заранее знаем, кто станет тяжёлым преступником, понимаешь. И предотвращаем это,

Привет "Особому мнению" с Томом Крузом в главной роли.

Дальше идёт какая-то ахинея с четвертыми, тринадцатыми и прочими мирами, которые никак не объясняются. Странные схемы правосудия, которые щадействуют уже умерших. Странная структура иерархии, которую понимает наверное только автор. Туча опечаток, которые убираются обычной вычиткой.

Я ненавижу тех ублюдков, которые подняли руку на Вано Крица

Нет! Нет-нет-нет! Ассоциативный ряд, за что? Иван Крид? Здесь? На конкурсе фэнтези-рассказов?

Андроас Коган, ты покорил меня сначала своей лысиной, потом душой. Я люблю тебя так сильно, что сегодня мне стыдно смотреть тебе в глаза. Кажется, я не достойна такого мужчины, как ты.

Омагад! Омагад! Какой мужчина! Он же умеет... Ничего! Мечта! Но я не достойна такого самородка!
За что мне наказание этим рассказом на ночь глядя?...

Вано Криц был убит по моей команде.

Именно поэтому документы для его суда не найдутся никогда. Такие грязные дела мы прячем и всегда будем прятать от общественного суда.

У него в руках физическое письмо!

Я допил колу, громко от души отрыгнулся и направился в бар к Арно.

Это лучший финал! Номинирую во всех номинациях!

Серьёзно, я раздосадован. Что это за гоп-поделка? Что она здесь делает? Мне было омерзительно читать большую часть текста.
Автор, я не буду ничего желать. Надеюсь, я никогда больше не натолкнусь на ваше "творчество".

Пять минут сеанса с потусторонним миром стоит 165 рублей - почти 12 тыщ баксов - две моих зарплаты.

"Тыщ".
Это неловкое чувство, когда сленг выходит за пределы реплик персонажей.
И числительные надо прописью. Буковками-буковками.

Загудело, пошло, пошлОоо!

Ооо-уоо-оо-оо, зеленоглааазое такси.
Кхм, простите.

Вокруг люка, на котором я стоял, появилось разноцветное свечение

Спасибо за важное уточнение.
Без него вообще не понятно, вокруг какого люка появилось свечение.
Там ведь полно люков, которые активировал герой, ага

Стало неестественно ярко.

Ouch
Когда попытались поставить неподходящее наречие в позу предикатива ("Предикатив" - оно же "слово категории состояния" - реальный термин, сами гуглите... Хотя кто пойдёт гуглить, на-те ссыль и ещё одну).

Для тех, у кого мозг не вскипит

Собственно, предикативы - это такие наречия, которые могут быть сказуемыми (утрированно). Если обычное наречие в предложении играет роль обстоятельства (в большинстве случаев "примыкают" к глаголу) или определения, предикатив может сделать так:
"На улице холодно".
"В комнате душно".
"Ему грустно".
"На душе спокойно".
Глагола нет, а наречие есть - ужас, ага.
Так вот. Слова "Светло" и "Темно", например, одновременно наречия и предикативы.

свет-ло?
Наречие, также предикатив; неизменяемое.

тем-но?
Наречие, определительное, качественное, также предикатив; неизменяемое.

Поэтому можно сказать "Стало светло" и "Стало темно".
А вот "ярко" ->

я?р-ко
Наречие; неизменяемое.

-> не предикатив.

Поэтому фраза "стало ярко", во-первых, кривая (режет слух и глаз), во-вторых, безграмотна с точки зрения русского языка, в-третьих, не может существовать "самостоятельно" (что "ярко"-то? Ярко светилось, ярко выступил?)

Я знаю, что снаружи меня почти не видно, лишь тёмный силуэт. Сам я часто видел, как другие подключались к миру мертвых. Со стороны видно, как человек вроде разговаривает сам с собой, жестикулирует, обнимается, плачет, стоит в неестественной позе...
И снаружи портала его голос прекрасно слышно, а это плохо.

В отместку меня завалило предикативами... И повторами.

——

– Хей-хей! Андросик! Привет! Ни фига ты волосатый! Блох не завёл? Ахахааа-ха! Блин, как я рад тебя видеть, не забыл меня! Круто, что вызвал!
– Аа, Вано! Дружище! Иди сюда, хоть обниму!
– Слышь, ты такой ласковый. На мужчин не тянет? – хлопая мне по спине спрашивает Вано, – хотя тут всем плевать - хоть с трусами на голове ходи. Либидо есть только у вас, у людей. Запомни, друг. Вся эта половая фигня секс и дети - дела мирские. Так что ты не упускай момент, не теряй время, ахахаа!

Ладно, придётся смириться, что диалоги слили... Или персонажей (раз они разговаривают, как "пацаны с подворотни").
Кстати, все эти "ахахахахахахахахаха" и прочие "ооааооо" лучше выражать словами автора: типа "Герой рассмеялся".

———

Пятиэтажное здание Штаба городской жандармерии расположено в самом центре нашей заводи, на небольшом островке.

Посещение Штаба простым горожанам позволялось исключительно по предварительной записи.

Но моей тайной задачей на ЗулИфе являлась необходимость стащить оттуда какую-нибудь мелкую немую живность

От быдло-сленга до канцелярского стиля. И другие удивительные путешествия.
Короче, в тексте много отглагольных существительных и пассивных оборотов. С этим надо что-то делать.

Но вот не сбываются мои справедливые желания

Нарушение лексической сочетаемости.
Сбываются мечты, а желания исполняются. "Сбываются желания" - стилистическая ошибка.
Словарь глагольной сочетаемости есть в Интернете, полезная штука.

В тот же вечер я прилетел домой с запрещенным существом в кармане.

...и его даже не обыскали?
Только постфактум арестовывают?

——————

Пффффх. Сложно.
Но основное я сказала: "от быдло-сленга до канцелярского стиля".
Путешествие гопников в фэнтезийном мире.
Не, сеттинг вроде ничего так. Хотя всё намешано, как в сборной солянке. Но идея с разными измерениями, в которых мир мёртвых влияет на мир живых, таки занимательная.
История тоже присутствует. Не самая плохая. Хоть и с налётом этой "гопниковости".
Но вот исполнение... Максимально небрежное. Ошибки, повторы в больших количествах, кривые фразы. Попадаются длинные скучные объяснения.
И эта смесь канцелярщины и гоп-стиля... Кошмар.
Быдло-сленг и гопо-стиль сами по себе не зло: они могут раскрывать определённых персонажей, могут передавать антураж и атмосферу каких-то локаций. Да и мы не снобоподобные эстеты, которые с оттопыренным мизинцем держат фарфоровую кружку и говорят "Фе" при каждом упоминании слова [вырезано цензурой]. Но дело в том, что все эти инструменты надо правильно использовать. Правильно и в меру.
Тут быдло-сленг не раскрывает персонажа, а проходит красной чертой через весь рассказ, просто уничтожая то "хорошее", что в нём можно найти. Создаётся ощущение, что посидел с пацанчиками на районе, а не прочитал художественное произведение.
Сленг допустим в репликах и "мыслях", но его лучше не добавлять в слова автора без надобности. И уж тем более не надо писать в таком стиле весь, мать его, текст.
Есть куча художественных средств, которыми можно показать и раскрыть персонажа-гопника, не принося в жертву русский язык и культуру речи. Плюс "гопникование" - это ж не основной его род деятельности. Должны быть и другие черты характера. Или причины для такого поведения, мотивация.
А если этот самый "персонаж-гопник" настолько поверхностное "быдло", что в нём нечего раскрывать, нечего показывать, кроме этого "быдлячества", то это... Не самый лучший главный герой.

Я прочитал ваш рассказ.

Сразу подмечу интересные и свежие моменты. Курс рубля к доллару :) сначала думал, что ошибка, потом перечитал и все стало ясно. "Стоимость связи как бутылка рома" – тоже интересно, вряд ли это отсылка к сухому закону, но если читать внимательно то становится понятно, что алкоголь является дорогой валютой. Этот вывод я сделал на основе того, что подружка убитого парня таскала у него алкоголь и дорого продавала.

Интересная идея с измерениями и животными, правда чуть не хватает информации о мире, чтобы картинка стала более ясной.

Хочется качественных диалогов. Сейчас это немного напоминает переписки в игровом чате. В реальном диалоге присутствует недосказанность, паузы, ирония и т.д. Улучшить диалоги поможет безусловно чтение. Ради опыта, могу порекомендовать прослушать интервью с разными людьми (живые, когда из собеседника пытаются вытащить пикантные подробности).

Для меня сюжет стал предсказуем с момента, когда он рассказал ей про друга. План главного героя и правда показался нелепым, т.к. он отсутствовал. Просто попасть в изолятор? Едва ли это хорошая идея что-то разузнать на закрытом объекте. Эпизод с черепахой тут выигрывает, в нем есть некий смысл. С другой стороны, столько трудов (стать волонтером, слетать туда), ради легкого преступления? Может был еще закон, который можно было бы нарушить с теми же последствиями? Например напился в общественном месте.

Возможно, стоит добавить чуть больше деталей миру, мне он представился размыто, хотя повторюсь, что наблюдать за героем было интересно.

Пара моментов по тексту:

Свернутый текст

Загудело, пошло, пошлОоо!

Лучше избегать заборчИкА. При необходимости можно дописать особенность произношения в пояснении.

Свернутый текст

стоит в неестественной позе...

Если тут вы имели ввиду нечто интимное, то лучше сказать "в известной позе" или "в неприличной позе", т.к. формулировку "в неестественной позе" обычно применяют к описанию убитого.

Желаю успехов в творчестве!

Я прочитал рассказ
Я нашел песчинку золота в бочке гуано

Служба по государственной охране живых существ без признаков человеческого интеллекта

Это тот ещё пёрл)))
Впрочем весь рассказ перловая каша. Трэш и угар. Моментальные мультики, шушпанчики и маяки))))
Чем можно прополоскать рот и мозг после чтения?

Глава 1

- Смотри... Глава!!!
- Он - избранный!!!
- Ему суждено вновь зажечь давно потухший очаг!
Первый же диалог... Ох, ну и шамбала... (вместо "шам" предполагалась некая буква... но цензура, сами понимаете) (но я ржу. Странно, что вас еще к нам не направили)

Пять минут сеанса с потусторонним миром стоит 165 рублей - почти 12 тыщ баксов - две моих зарплаты.

Ну и курс у вас, товарищ. Зато можно не выделять фрагмент с фантастикой)

пошлОоо!

Ох ты ж ежики... нет, это явно НС, даже без экспертизы ясно.

Иди сюда, хоть обниму!

А что, по правилам нужно было в десна долбануть его?

На мужчин не тянет?

Не надо, пожалуйста. Не надо.

говнюк ты сраный.

Вот чудно размышляет общественность. Все что связано с сексом - ругательства, но дефекации - пожалуйста, вполне литературно. Хотя одно - это таинство любви с последующим мигом нирваны, а другое - премерзкий процесс. Хотя, свой миг нирваны и там возможен...
Автор, я не могу не признать невероятно самобытные диалоги. Да, они все еще посасывают жопень амстердамской девы по вызову, но тем не менее, стиль у них есть. Это... не то, чтобы плюс...
А, нет-нет, по сравнению со второй главой - это просто жемчужина рассказа...
ладно, я сдаюсь пока, но позже я вернусь)

Я прочитал рассказ «Тринадцатый мир».
Творчество – оно, в принципе, такое творческое творчество.
Глава 1. Простите, может показалось, но в тексте как-то слишком часто упоминается «говно» - это вот к чему?
Глава 2. Бутылка рома стоит 165 рублей или 12 тысяч долларов (две месячные зарплаты) – что тут сказать? Только летающая рыба-беспилотник на Тяжелом Суде может оценить всю тщетность такого бытия на резиновой лодке в центре архипелага.
Глава 3. Цитата: «Я не до конца понимал, о чем он говорил, но способности друга читать чужие мысли и чувствовать боль и опасность на расстоянии были очевидны».
Глава 4. Бедный Иозеф! Я знал его, Горацио: это был черный черепах с бесконечным юмором и дивным интеллектом. Тысячу раз сидел он на камнях, а теперь…
Глава 5. Цитата: «Я попытался продрать глаза и немного очухаться в этой непривычной обстановке». А вот я – не очухался в этой ситуйовине.
Глава 6. Романтика и «зеленая» философия?
Глава 7. Апофеоз.
Как-то так.

Прочитано
Местами смешно, даже очень. Да, я вырос "на районе", мне смешно от слова "говно", с этим ничего не поделаешь. Претензия моя в том, что автор будто не определился, что он пишет. Началось с быдловатой, пошловатой истории, а закончилось не такой уж банальной проблематикой, правда под аккомпанемент канцелярита.
В общем, если б вся история была как её начало, я бы, наверное, не удержался и бахнул плюс, а так оставлю без оценки.

Прочитала Ваш рассказ. Спасибо за труд, но история переполнена слишком уж разговорной лексикой. Такое, на мой скромный взгляд, только портит художественную литературу.

Рекомендую к ознакомлению: методичка