Они пришли, Обсуждение. Весна 2020

Международный литературный конкурс «XXIV Весенний Пролёт Фантазии 2020»

«Они пришли»

Текст рассказа: «Они пришли»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 26.05.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 27.06.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я прочитал ваш рассказ.

Что не понравилось:

• Бедный словарный запас. Отец с забором, мать с ужином - все возятся. Описания насыщены оценочными характеристиками, эмоции передаются топорно (он злился, она не понимала и т.п.). Попробуйте описывать то, что герои видят. Как вы можете понять, что отец злится? Как можно понять, что кто-то волнуется, боится или чего-то не понимает?
• В некоторых диалогах было непонятно кто говорит. Учитывая, что персонажи довольно картонные, говорят и ведут себя одинаково - понять кто говорит вдвойне тяжелее.
• Похоже на черновик. Наверное из-за грубого описания того, что происходит, рассказ больше похож на скетч или зарисовку идеи того, что вы хотели бы рассказать.
• Нет идеи. Что вы хотели сказать? Что люди плохие? В том, что зло происходит без причины? В том что гоблины ни в чем не виноваты? Даже для черновика в рассказе нет основной идеи (или я ее не понял).

Что понравилось:

• Нет откровенно проходных сцен. Они могут быть показаны грубо, но видно, что автор пытался этими сценами раскрыть персонажей. Первой сценой объясняется смелость молодого гоблина, сценой с отцом и мамой их пытались очеловечить. Жалко, что сделано это лишь крупными мазками, потому не особо цепляет.
• Динамика. Она есть. Читается в принципе легко, не скучно.
• Задумка с твистом, в котором внезапно оказывается, что (спойлер)
  Свернутый текст

  герои рассказа это гоблины, а плохие - это люди
  - неплоха. Но раскрыта довольно бедненько.

Мой вердикт:
3 Убийцы Гоблинов из 7. Неплохой черновик, начинайте заранее.

Автор, я прочитала ваш рассказ, и он неплох. Но мне не хватило объёма, не хватило описаний, эмоций. Всё как-то сухо и скупо, хотелось побольше.

Словарный запас желает лучшего, поэтому нужно трудиться, но идея неплохая. И мне почему-то кажется, что гоблины должны быть сильнее и злее, по классике. Но здесь их описания толком не было, поэтому это лишь догадки. Да и люди людей не напоминали.

В любом случае, спасибо за рассказ. Читается быстро и легко.

Автор, рассказ я прочитала. Идея в нём есть - она о том, что другие (гоблины) тоже люди и быть жестоким плохо. Сюжет построен: есть и завязка, и неожиданный поворот, и финал - всё, что должно быть в рассказе. Но согласна с тем, на что указали предыдущие комментаторы - бедность языка и красок. Это то, что автору стоит наращивать. В первой части меня немного утомило количество диалогов. При некоторой однообразности речи терялся интерес к истории. Но потом сумели вновь его вернуть.
Удачи автору!

Я прочитал рассказ «Они пришли». Рассказ прост, но интересен. Стиль автора, лично мне, показался слегка сумбурным, – не зашел, но история хорошая. Поучительного момента или какой-то морали нет. Злые люди просто пришли, просто всех убили, просто ушли. Добрые гоблины просто испугались, просто убежали, просто отсиделись и просто вернулись.

Доброго времени суток! Автор, я прочитал Ваш рассказ, но к сожалению, мало что могу добавить комментариям выше.
По самому тексту уже многое было написано, но не переживайте: чтение, словарь синонимов, практика и ещё раз практика сделают своё дело. Единственное, что добавлю от себя: не забывайте давать имена значимым героям, так вы покажите, что они важны для протагониста. Безымянный лучший друг или соседка – не есть хорошо, тем паче в истории, где многое построено на сопереживании персонажам.
Далее.
Я не сторонник идеи, что прям каждая деталь должна работать на сюжет, но не стоит оставлять ружья висеть на стене, тем более в таком коротеньком рассказе. Смотрите, вначале есть сильный фокус на бревне через реку, по которому боится идти герой. Более того, он радуется, что завтра они с друзьями сюда не пойдут и идти по бревну не придется. Затем протагониста ругает отец за то, что тот вообще ходит к этому несчастному бревну. Все эти моменты создают впечатление, что бревно (да - бревно, бревно, бревно уже четвертый раз) важно для сюжета. Что с того берега нагрянут враги, или же герою придется победить страх и спастись, пройдя над рекой. А в итоге – ничего. Бревно не сыграло никакой роли; так зачем вообще оно было нужно?
Ладно, черт с ней, с деревяшкой, перейдем к идее рассказа.
Задумка-то неплохая, но она не работает из-за того, что автор показал гоблинов как людей. И даже после твиста всё остается на местах: гоблины продолжают вести себя как люди. По сути, та же самая история могла произойти в какой-нибудь индейской деревне, куда нагрянули конкистадоры, и ничего бы не поменялось. Вообще ничего. А то что люди могут вести себя как чудовища, мы и так знаем. Вот если бы подать этот сюжет как-то иначе…
К примеру, сидят среди мраморных колонн чинные философы и мирно вспоминают былые деньки, как вдруг к ним врываются приключенцы, и оказывается, что действие происходило в склепе, а ученые мужи – упыри. Ну или как-то так.
На этом всё. Автору – удачи и вдохновения.

Здравствуйте автор. Прочитала Ваш рассказа.
Согласна с другими отзывами о словарном запасе и постоянном повторении слов, например:

один их них нанес страшный удар по моему соседу. Вся его семья застыла в ужасе. Рука моего соседа упала к ногам рыжего, и он, смеясь, пнул ее в жену соседа.

соседа, в соседа, жена соседа.

Тоже и с безымянными друзьями - горел дом моего друга, того, который ... Не легче ли было сказать, что горел дом Гриши (или какие та имена у гоблинов?).

Совершенно не понятно поведение родителей, которые видя, что творяться убийства и бесчинства, продолжают оставаться в доме - ведь было же время убежать даже вещи прихватив.

И конечно, думала, что сыграет бревно. К примеру, ГГ бы повел остатки жителей к реке, первым перешел бы на другую сторону, преодолев страх, и протянул бы некую веревку ( в качестве страховки). Благодаря этому, жители деревни перебрались на другой берег и сбросили бревно в реку. Пара злобных людей погибли в бурных речных водах, когда попытались преследовать гоблинов, а оставшиеся трое бросили это глупое занятие и чертыхаясь ушли прочь.
Или как-то еще.

Не согласна с авторами некоторых постов о том, что здесь есть завязка, кульминация и развязка. Где завязка? Когда приходят чужаки? ОК, дальше события должны нарастать - согласна - гоблинов рубят в капусту, женщин тянут в сарай (я тоже не очень поняла зачем, ведь как говорит герой они в три раза меньше, да еще и воспринимают гоблинов как неких полуживотных что ли). Совсем извращенцы что ли напали на эту деревню???
Так где же кульминация? Когда они втроем начали возвращаться и сестра проснулась? И мать, чтобы отвлечь внимание от семьи пожертвовала собой. Еще раз спрошу: почему они не ушли сразу, а тупо ждали несколько часов в кустах, хотя дома уже горели. И зачем они вернулись, если люди еще не ушли. ТО есть деревня пылает, дети где-то в ночном лесу, соседей грабят и убивают, а мама с горшками возится.
Наверное, сказала: "Пока посуду не помою, никуда не побегу".

Где логика????

Я прочитал рассказ. В комментах уже плотненько разобрали и грамотность и всё остальное. Лично от меня - лучшее в рассказе -его идея, а это немало! А вот над написанием надо ещё поработать. В целом-то неплохо, но и правда несколько суховато для выбранной темы.

Прочитал рассказ. Все довольно скучно и уныло, хотя зачатки неплохого сюжета имеются. Нехватка опыта сказалась на конечном продукте.

Работайте и оттачивайте навыки. Читайте больше, расширяйте словарный запас.

Я прочитал рассказ.
Написано хорошо, но с некоторыми шероховатостями, которые легко уберутся практикой.
В контексте идеи понятна сценка бытовой жизни и попытка выстроить отношения с сестрой, чтобы вызвать сопереживание читателя к невинному народцу. И дорожка выстрелила, но не ко всем своим ружьям внимателен автор)
Вопрос к автору, зачем всё это было? Идея-вывертыш, люди - зло, гоблины - ок? Ну такое ... показывать кого-то абсолютным злом, это писательская лень. Подобный ход смазывает любую идею, пусть даже простую.
Автору спасибо за краткость и удачи!

Благородные рыцари разносят деревню гоблинов. Почему именно гоблинов? Если назвать жителей деревни эльфами/троллями/гномами/дварфами/лесовиками и т.д. что изменилось бы? Не вижу здесь гоблинов.
Диалоги прописаны ужасно. Существуют словари эпитетов и синонимов. Бесплатные! Пользуйтесь, обогащайте свой текст. Пока что это очень скучно читать.

Автор, я прочитала Ваш рассказ.
Это рассказ ребёнка, пережившего трагические события, изменившие всё в его жизни. И мне, в целом, понравился рассказ.
И это вопрос ребёнка в конце: "Зачем они это сделали?" - на который нет вразумительного ответа, заставляет задуматься, зачем мы совершаем порой что-то бессмысленно-разрушительное?
Замечание такое: у меня возникли ассоциации с живой природой, а не с миром фэнтези. Изначально, до момента с зелёной кровью, я думала, что речь идёт о людях, в деревню которых пришли чудовища. Наверно, сразу нужно было более чётко обозначить, кем является главный герой и жители деревни. Мир получился больше сказочный, чем фэнтезийный.
Благодарю автора. Мне было интересно. Успехов в творчестве!

Вот сейчас обидно было за сородичей, автор!

Выше я уже написала, что рассказ мне понравился.
Голосую за полуфинал.
Автору желаю успехов в творчестве!