Зеркальщик, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Зеркальщик»

Текст рассказа: «Зеркальщик»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Да-а...
Наворотил автор, не разгрести.
Сначала вывалил всю ретроспективу плюс космогонию одним большим куском. А потом как пошел чесать репликами! Вроде бы всё шло ровно, но тут начали вылезать из кустов рояли. Сначала обман, потом президент.

В общем, к финалу с тоской вспоминалась такая милая и простая черная дыра...

Удачи! Вдруг кто-то разберется в хитросплетениях этого рассказа.

Я прочитал рассказ. Не буду спорить с нф-составляющей. Очень много допущений. Автор с физикой знаком, что радует, но на уровне научпоп книг.
Рассказ представляет из себя длинный, многостраничный диалог автора с самим собой, завёрнутый в фантик сайфая. Скучный и предсказуемый. Конфликт какой-то надуманный, вымученный, динамики практически нет. Читателю не за что зацепится, чтобы с аппетитом проглотить произведение. Автор умеет складывать слова в осмысленные предложения, но на примере этого рассказа это поток сознания.

Темнота.

...друг молодёжи.
Кхм. Простите. Дурацкая шутка.
Эпичный пафосный момент испортила. Продолжим.
*Сосредоточилась*
Смеркалось(с).

Темнота. Вечная ночь застелившая всю известную человеку вселенную. Настоящий темный век, наступивший вопреки научным достижениям человечества за бесчисленное количество лет существования. Люди успели освоить практически всю видимую вселенную и подчинить для своего удобства законы и материи, которые казались невозможными для покорения.

...и далее где-то пять тысяч символов такого "вступления", в которых разными словами описывают одну мысль: энергия - кончилась, звёздам - каюк.

Реакция в начале этой "вводной".

Реакция под конец.

Поздравляю, вы изобрели ещё одно средство от бессонницы.

Не буду говорить о том, что начало должно цеплять (хотя, по идее, уже сказала), а не усыплять, пробуждать интерес в читателе, чтобы тот с первых абзацев вопрошал "Вау, а что будет дальше?".
А в данном рассказе только недоумение "И чё?".

Но тут проблема не в том, что вступление перезатянули (хотя его перезатянули - пять тысяч символов, шоб их, это надо прямо захотеть), а в самой структуре вступления.
Это куча абстрактно-философских мыслей и рассуждений, которые практически не содержат полезной информации. В таких "лирических" отступлениях есть риск скатиться к бесконечному обмусоливанию повторению одного и того же (Ваас?).
Что и произошло в данном рассказе.
Простую мысль растянули на пять килознаков. Где-то на втором "кило" надоело перемалывать эту бесконечную жвачку о "темноте" и "золотом веке".
Короче, получился малоинформативный поток сознания.

Дальше идёт бесконечный (прямо до финала) диалог, в котором один персонаж рассказывает другому об околонаучных философских концепциях. И в этом несистематизированном потоке информации иногда проскальзывают интересные идеи.

Поэтому помни, сколько бы великих умов не строило настоящее человечества, чтобы лишить людей будущего хватит и одного дегенерата

—А чего ты ждал? Всегда сложно быть первым. Особенно зная, сколькие до тебя успели облажаться.
—Это должно меня подбодрить?
—Да. Потому что тебе известны их ошибки. Им твои - нет. Я всегда находил прелесть в строении большой соревновательной системы. Твой шанс на победу не очень велик, но то, что победит кто-то - определенно. Почему бы этим победителем не быть тебе, учитывая сколькие уже успели проиграть?

Идеи в том, что нет идей.
За миллиарды миллиардов лет Вселенную порешали и уравняли всеми возможными и невозможными способами. В результате упёрлись в потолок технологической и научной стагнации. В таких условиях что-то новое придумать сложно. Любые твои мысли будут "повторением" уже когда-то существовавших идей.
Удивительно, что за столько лет человечество не изменилось ни в физиологическом, ни в психологическом, ни в лингвистическом плане. Хотя "жизнь в космосе" должна была повлиять как минимум на физиологию, но спишем на художественную условность.
Как и то, что вблизи чёрной дыры время течёт медленнее, пространство искривляется и, соответственно, "раздавать" с неё энергию будет проблематично.

Но интересные "задумки" в рассказе теряются за "белым шумом" - кучей бесполезной информации.

Спиритуалисты тоже полные идиоты, я считаю. Но без них, мы бы не нашли альважаров, которые существуют у нас в мыслях. Да, они абсолютно безосновательно заявляли о существовании духов. Но они доказали существование организмов, живущих в нашем уме. Правда заявляя, что это духи умерших, но забудем об этом, они сделали вклад, которого “просто” физики не достигли.

Думаешь: "Блин, ещё какие-то альважары... Будто и без того мало наворотили. Видимо, совсем решили перегрузить".
Ан нет, оказывается, это просто случайное упоминание, никак не влияющее на сюжет и сеттинг. В дальнейшем это никак не раскрывается и не проявляется. Просто кто-то решил впихнуть в рассказ все задумки, которые есть.
Кстати, у слова "организм" совсем другое значение. Он не может "жить в уме".

По факту: интересные идеи зарыты под огромным количеством словоблудия и бесполезной информации.
Да и тут конкурс рассказов, а не тендер для идей и концепций.

———

—Не стоит смеяться, у нас есть астрологи например.

Не будем задаваться вопросом, какой смысл в астрологии в мире, где возможны межзвёздные путешествия (соответственно, в разных уголках Вселенной будут разные "созвездия"). О бессмысленности астрологии рассуждают и герои.
Зададимся вопросом, а как вообще гадать по звёздам, если звёзд нет?

Ага, как и какой-нибудь сраный астролог, который предсказывает будущее по погибшим звездам.

Хорошо хоть кто-то это понимает.
Но да ладно.
В рассказе это объясняется: людям нужны даже самые дебильные идеи.

——-

Начиная с первых неловких шагов в межсистемном пересечении космоса

Погуглила, вдруг это термин такой.
Выдало: "Межсистемное пересечение - процесс radiationless, включающий переход между двумя электронными состояниями с различным разнообразием вращения"
И что-то мне подсказывает, в рассказе не это имелось в виду.

———-

Так, в раздумьях о последнем “двигателе” человечества, Саинс и прибыл на “Зеркало”. Под Зеркалом подразумевалась вся станция, работающая над преобразованием и передачей энергии. Но помимо своего прямого назначения, Зеркало так же было научным исследовательским центром

Повторы

Юноша поправил свой деловой костюм, который редко надевал, будучи в вечных исследованиях или учебе. Но сегодня он формально вступал в должность, поэтому потратил силы на достойный вид. Саинс был здоровым молодым человеком двадцати шести лет

Тавтология. Или плеоназм.
"Юноша", "молодой" - оба слова указывают на возраст.
Не надо повторяться.

Замечательно, наконец новая кровь, надоели одни и те же лица. Вы передохнете или готовы приступить сразу же?

Наглядный пример, зачем нужна буква "Ё".

избегать попадания в горизонт событий

Избегать отглагольных существительных и пассивных оборотов.

——-

С таким же успехом, медитировать пустым листом бумаги, надеясь, что там появится ответы на все вопросы.

Либо тут пропущен предлог, либо люди изобрели новый способ медитации. Как плавать брасом, бегать трусцой. Только медитировать листом.

Но мы не можем, потому что если ответственного за них человека недобрые мысли или, как подметил мой коллега, если он идиот, все нажитое человечеством взлетит на воздух.

А, значит, пропущенные слова - это фишка произведения.

——-

На ее месте появилось изображение один в один повторяющее решение Саинса, но с другим почерком и стилем.

Интересно, откуда взяться "почерку", если герой заносит данные в компьютер.
Либо через миллиарды миллиардов лет рукописный ввод будет в "тренде", либо слово "почерк" тут имеет другое значение. Как "почерк серийного убийцы", например.

———-

Напоследок: парад кривых фраз, на которые лень тратить символы.

Старик без запинки проводил все необходимые коды активации

Ты не волнуйся, а лучше вообще привыкай, потому что мое имя будет слабейшим из твоих скорых открытий в местном народе

Такое лицо, какое существует у человека, который бросил яблоко на пол и оно упало.

PS

Новый герой вселенной Мстителей

—Что тут делает человек-уборщик?