куда, куда вы удалились, я не закончил говорить
Сочинитель
Сообщений: 699
профиль
Репутация: 261
|
Приветствую, автор! Прочитала рассказ.
Начало было многообещающим, вкусно написанным. Дальше, к сожалению, косяки начинают нарастать, как снежный ком.
Тот же пирог Шрёдингера можно объяснить косяком вычитки, но, допустим, "благодетель Борис Николаевич", чьё прибытие как "нехорошего человека" героиня так остро почувствовала - он же вообще дальше в сюжете не играет. Да, в конце появляется некий Дмитрий, убийца матери, но его появление никак не связывается в тексте с Борисом Николаевичем и его разговором с бабушкой героини. Сам НФ-твист в конце выглядит максимально неуместно. Он мог бы сработать, если бы, например, многое в мире героини было не тем, чем казалось - те же болотница и кикимора, например, могли быть результатами экспериментов, а не нежитью, за якобы поклонением Мокоши тоже могли бы скрываться тайны. Такие плоттвисты имеют смысл, когда после их раскрытия весь текст видится в другом свете, здесь же этого не произошло. Единственное, что натягивается хоть как-то, с трудом - фраза бабки о том, что она видела других людей, пытавшихся вселяться в птиц, и для них это плохо закончилось. Получается, речь шла о других экспериментах, которым она оказывала психологическое сопровождение. Но в остальном... если товарищ психолог хотела скрыться, то у неё плохо получилось. Изображала язычницу в 21 веке, открыла чайную в деревне - в общем, неудивительно, что её с Алёной быстро нашли. Кроме того, прошлое лабораторного психолога никак не объясняет ни веру в Мокошь, ни познания в травах и готовке (опять же, худо-бедно натягивается - то, как она знала, что предлагать покупателям, можно объяснить познаниями в психологии. И то, на мой взгляд, это немного другая область всё же). Да, в реальной жизни можно быть одновременно учёным и неоязычником и ещё в свободное время пироги печь. Но в литературном произведении персонажам лучше быть более цельными, чтобы и их навыки, и внутренние противоречия имели сюжетную значимость. В итоге финальный твист выглядит добавленным просто чтобы был, уже после того, как придумано всё остальное.
Про фальшь в чувствах героини к Егорке уже говорили. От себя добавлю: мне нравятся такие повороты, когда, стоит персонажа немного поскрести, и вылезает какая-то хтонь. И то, что Алёна натравила на него собак, мне кажется вполне подходящим. А вот эти её "жить без тебя не смогу" выглядят неуместно - особенно после того, как тот палец не поднял, чтобы её защитить. На мой взгляд, было бы естественнее, если бы героиню мучила совесть, а не любовь - мол, как же так, она на него, конечно, была в обиде, но он не заслуживал смерти, и её последние мысли о нём были злыми, и теперь она, получается, сама косвенно виновата, как же ей с таким грузом на душе жить-то?.. А потом, когда Егор таки оживает и начинает относиться к ней как к опасной сумасшедшей, она решает: нет, всё-таки заслужил.
|
Чарусса, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
