Цитата(Г.Д. Торо, «О долге гражданского неповиновения»)
Несправедливые законы существуют; будем ли мы покорно им повиноваться, или попытаемся их изменить, продолжая пока что повиноваться им, или же нарушим их сразу? При таком правительстве, как наше, люди чаще всего считают, что следует ждать, пока не удастся убедить большинство изменить законы. Они полагают, что сопротивление было бы большим злом. Но если это действительно большее из двух зол, то виновато в этом само правительство. Именно оно делает его большим злом. Отчего оно неспособно идти навстречу реформам? Отчего не ценит разумное меньшинство? Зачем сопротивляется и кричит раньше, чем его ударили? Отчего не поощряет в своих гражданах бдительность к своим недостаткам и более правильные поступки, чем те, на которые оно их толкает? Зачем оно всегда распинает Христа, отлучает Коперника и Лютера и объявляет мятежниками Вашингтона и Франклина?
эссе Торо «О долге гражданского неповиновения» (1849) оказало влияние на Л. Н. Толстого, М. Ганди и М. Л. Кинга.
Вот интересно, в рамках литературной дискуссии, является ли цитирование того, что оказало влияние на Толстого, Ганди и Кинга - возбуждением национальной розни, там, или призывами к насильственному свержению власти, или ещё к чему-нибудь подобному?
Кстати, если кому интересно, этот Торо и есть человек, сказавший фразу "украдёшь рупь - посадят, украдёшь миллион - сделают министром", правда в иной, коренным образом иной форме:
Цитата
Если человек, не имеющий собственности, хоть однажды откажется заработать для правительства девять шиллингов, его заключают в тюрьму на срок не ограниченный никаким известным мне законом и определяемый только по усмотрению лиц, которые его туда заключили; а если он украдет у государства девяносто раз по девяти шиллингов, его скоро выпускают на свободу.
Вейлор: очередной профиль Эйрела. Отправляю в бан.
Досиди уж как-нибудь до 20го.