Верные друзья, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Верные друзья»

Текст рассказа: «Верные друзья»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2168 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 0 

Завершено 2168 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Итак, начнем. Чувствую, я об этом пожалею.
Будем рассматривать это как детскую сказку, ибо взрослому это будет точно неинтересно. И не думайте, что детской сказке многое можно простить просто потому что "ну это ж для детей". Нет. Требования к детской литературе должны быть жестче, чем ко взрослой. А теперь погнали.

Слишком затяжное начало. Никому не интересно, что девочка сытно покушала и выпила компотик, а бабуля убрала за ней посуду. Начните сразу с вопроса девочки про собак - хороший крючок для детского внимания.

Ксюша уставилась кругленькими наивными глазками в на бабулю

с таинственной интонацией интригующе

не понимая отчётливо

И так далее - сокращайте, убирайте лишние слова, стремитесь преподносить мысль кратко и ёмко.

У Лидии Кирилловны от давки перехватило дыхание.

Внучка-маньяк. Нет, ну маленький ребёнок же не может настолько сильно сдавить, чтоб прям дыхание перехватило. Мне аж страшно стало за бабулю.

Лидия Кирилловна широко улыбнулась, и её чудесно сохранившиеся зубы заблестели на ярком солнечном свету доброго лета.

Опять вопрос сокращения, но тут еще и длинная, пространная метафора. Не вводите в текст сложные конструкции.

Ксюша кивнула головой и села на место своей бабули. Лидия Кирилловна побрела в свою комнату, разбудив Колобка, слабо задев его ногой. Лабрадор, приподняв голову и взглянув на прошедшую подле него Лидию Кирилловну, ничего не понял. Он поглядел на Ксюшу, но и это не помогло разобраться в том, по какой такой важной и срочной причине его осмелились разбудить. Не найдя причин беспокоиться, Колобок снова уложил голову на пол и задремал. Через минуту Лидия Кирилловна вернулась в кухню, аккуратно переступив через Колобка, и в этот раз он не приподнял головы, а только приоткрыл глаза; через мгновение он их снова сомкнул. В руках Лидии Кирилловны была тонкая книга. На вид она была очень старой: листы сильно пожелтели, виделось множество потёртостей. Лидия Кирилловна поспешила сесть рядом с Ксюшей, и, уловив необычайно дикий интерес внучки, стала объяснять

Очень-очень много мелких деталей, которые не несут в себе никакого значения для сюжета. Не увлекайтесь этим.

замотала из стороны в сторону своей головкой

Ну а чьей же ещё она могла замотать? И лучше перефразировать: "она замотала головой из стороны в сторону".

— Ухвати его крепко руками!- прикрикнула Лидия Кирилловна.

Слово "прикрикнула" носит негативный подтекст и никак не вяжется с образом доброй бабули. Даже "прокричала" нейтральней будет. "Воскликнула" - еще нейтральнее. А вообще, заручитесь помощью словаря синонимов.

в далёком своём прошлом, в детстве,

Минимум уточняющих конструкций. Ребёнок - маленький взрослый, а не идиот. Не надо вот так вот прям точно, повторяя по нескольку раз одно и то же, всё расписывать.

приплыли рыбки, став рассматриватьи стали рассматривать

снова поздоровались с Ксюшей. В этот раз это был бульдог средних на вид лет.

До этого вы не описывали, какие собаки с ней здоровались, а тут ни с того ни с сего решили. Упомяните до этого хоть какого-нибудь пуделя, который первым поздоровался, а то бульдог как рояль из кустов выскочил.

соприкоснувшись взглядом

Это как? "Встретившись взглядом".

твоё алое платье великолепно

Интересный факт - собаки не видят красный цвет. Ну ладно, я придираюсь.

От нашего мороженого глисты не заводятся, и мне не приходится потом, съев наше мороженое, задницей ковры вычёсывать.

Какая гадость. Автор, ну давайте без сортирного юмора, а?

Колобок поведал, что ему есть, что важное ей рассказать, то, чем гордятся жители его мира.

"Он хотел рассказал о чем-то важном - о том, чем гордятся жители его мира" - компонуйте предложения так, чтобы они легко считывались.

Чувствую, дальше замечания и советы пойдут по второму кругу, поэтому, автор, дальнейшая отчитка и правка на вашей совести.

Ладно, сказка она и есть сказка, атмосферы детской наивной мечты вы добились. Но на протяжении рассказа несколько раз звучало "взрослые люди скоты, а дети ангелочки" - автор, если вы хотели этим добиться того, чтобы детки всегда были паиньками, то вы промахнулись. С таким посылом они возненавидят всех взрослых. Переиначьте эти моменты, сделайте акцент на другом - на человечности, сострадании, покажите, как необходимо проявлять эти чувства по отношению к животным (как детям, так и взрослым: хорошая сказка - она для всех возрастов!).

Ну и концовка:

Никогда не забывай, каково – это быть человеком.

Автор, ну я же просила, без туалетного юмора? Шутка, чтобы разрядить атмосферу. Теперь серьёзно: топорное подведение морали никогда не работает, если её нет в самом тексте. Протащите эту идею через текст, сплетите с сюжетом - и будет вам счастье.
Ну и да: "Никогда не забывай, какого это - быть человеком".

Что это такое?! Я не могу бить детей.
Рассказик жанра наивняк. А у деток, как известно, молочные зубки. Они должны выпасть. А на их место... Блин, косяков насчитал больше 32.
По хорошему - половину текста в топку. По плохому - 75%.
Я не могу рецензировать этот текст. Он напоминает собаку, еще перед боем с соперником улегшуюся и подставившую незащищенный живот и шею. С поскуливанием и частым вилянием хвоста.
Я даже не подозревал, что существуют такие обороты!!!
Автор, немедленно усаживайся за грамматику, упроси учителя русского языка остаться на дополнительное занятие. И так раз сто.

Очень много лишних прилагательных, они прилеплены, практически, к каждому существительному.

чем-то похожий на наш, но полный радости и счастья мир

А в реальном мире этой девочки, похоже, царит тлен и безудержная печаль.
Сюжет напомнил момент из старого фильма "Академия пана Кляксы", там герой попал в рай для собак. Как и здесь. Хотя сомневаюсь, что автор его смотрел :)

Автор хотел написать светлую сказку с понятной моралью, но не получилось. Лично мне, персонаж девочки показался глупым и эгоистичным. Описание радостного собачьего мира нагоняет тоску, а приключения не захватывают. Ну и жуткое ощущение дежавю.

И много времени уделять грамматике.

До чего же часто название или первая фраза настраивают читателя на предвкушаемый восторг или же на активное неприятие текста.
К сожалению, для меня здесь второй вариант:

ребёнок с ясными лучезарными глазками

Почему-то единственная ассоциация - ненавидимый вопрос парикмахеров: - Как ушки делать будем?
И вообще - "глазок" в тексте многовато.
Дальше - гуще. Девятилетний ребёнок при еде почему-то заляпывает стол. Фу!
Наверное, слово любимое, чуть дальше:

ни в чём не заляпанные существа.

Хромает согласование:

На её милом личике просияло счастье.

Но недолго падая, их подхватывали рыбки,

Фактология:

и с этих земель мы собираем урожай: готовые, поджаренные, аппетитно пахнущие котлетки, стейки

Фантазия - это хорошо. Но что же бедные собачки такой нездоровой едой питаются? А где сырое мясо, сахарные косточки?

Это для детей?

От нашего мороженого глисты не заводятся, и мне не приходится потом, съев наше мороженое, задницей ковры вычёсывать.

Специальная мораль такая, чтобы дети мороженое не просили?
В целом:
Если для взрослых - не интересно. Если для детей - чистить, чистить и чистить. Чтобы дети не привыкали к неправильным оборотам. И не пытались кормить собак жареными котлетами и мороженым. Фантазия у автора есть, идея мира есть, сказка может получиться.
Глазки с сердечками проредите, пожалуйста. И мораль финальную немного бы закамуфлировать.

"Сенбернар растерзал эту сказку, покорившись собачьему задору, проглотив бумагу. Он, конечно, не помер, и всё обошлось благополучно. Сочинитель, расстроившись, всё же записал сказку по новой, и на будущее, чтобы не был утерян его труд, описал наш мир в нескольких экземплярах, сшив из них книги самостоятельно. Так и жили они вместе счастливо и радостно, пока Сенбернар не умер от старости. Впитав в себя описания нашего мира, Сенбернар тем самым его одушевил, и, умерев, попал в него первым."(с)

Здравствуйте, автор!
Вы умеете писать сказки, любите животных и детей - и это замечательные качества.
А теперь о рассказе. Ведь это же рассказ? Мне он показался приторно-сладким. Первая часть ещё читалась, а потом просто всё слиплось. Прилагательные "милый" и "прекрасный" повторяется столько раз, что нет сил больше представлять эту идиллию.
Идею Вы выбрали замечательную. Но чтобы она стала более удобоворимой, и для больших и для маленьких, стоит сократить эту слащавость и добавить действий.
Удачи Вам!

Первая ассоциация
Очередная детская сказка.

Плюсы рассказа
1) любовь к собакам.

Минусы рассказа
1) весь этот сироп. Сюсюканье. Глазки, щёчки и т.п., и т.д. Приторность зашкаливает

2) собаки, которые в своём мире живут почти, как люди;

3) корявости. Например, сложил лапы зайчиком Надо - как зайчик.

Вывод
Рассказ, скорее всего, написан для внучки бабушкой. А, может, и наоборот. Не знаю, какой по возрасту ЦА будет такое интересно. Повторюсь: очень приторно.

Советы Автору
Используйте меньше нежностей и сюсюканья в историях. В позапрошлом Пролёте был, кажется, рассказ "Солнечный пёс" - не идеальный, но вполне детский и про собак. Почитайте его ради интереса. Успехов...

Неплохая сказка. Прекрасный мир планеты животных подчеркнул чёткую и правильную мораль. Символично, что именно с сенбернаром оказалась связана новая жизнь собак.
Теперь к недочётам. Первое же, что бросается в глаза: огромное количество лишних подробностей, которые ничего не дают читателю в плане картинки. Автор обстоятельно описывает каждый шаг героев, но при этом ничего важного в тексте не происходит. Ребёнку (если рассчитано на детей) намного интереснее задаться вопросом, с насколько необычным новым человечком (Ксюшей) он познакомится на страницах истории: рассудительна ли она не по годам, есть ли у неё волшебный камушек и т.п. Иначе на соседней полке обнаружатся накситралли, и ребёнок будет читать про них, потому что это интереснее, чем какие-то котлеты. Бабушка, может, целый день эти котлеты в него впихивает. Я уже молчу про чудесно сохранившиеся зубы бабушки, эдак можно и психику ребёнку сломать.
Ещё одна, более высокого порядка, проблема: одна за другой Вы поднимаете довольно сложные для детского восприятия темы. Тут и взросление, с которым "что-то теряется", и жестокость людей, и отшельничество первых собак… На мой взгляд, это слишком много, тем более что по большей части это одиночные ответвления главной темы, которые свою роль играют не в полной мере. Вопрос, конечно, тонкий, избавляться от всех этих подтем, может, и не стоит, но ярче свести их тогда воедино было бы не лишним.
По тексту.

Управившись, она вновь уселась на прежнее место, напротив Ксюши, и молча глядела на полную сил и жизни внучку.

Рассказ глазами внучки, но в этом предложении явно видна точка зрения бабушки.

голос Ксюши был резким, но не раздражающим.

Это уже совсем ни к чему. Выглядит, будто бабушка ждёт от внучки только плохого: так-то оно так, конечно, но здесь портит картину.

Ксюша уставилась кругленькими наивными глазками в бабулю.

Во-первых, это не пояснение к реплике, а самостоятельное предложение, которое только сбивает, так как читается, будто говорит Ксюша. Во-вторых, уставиться можно на, но не в.

с таинственной интонацией

Таинственно, в топку слово "интонация". Даже для взрослых его лучше в топку.

Она обхватила её своими коротенькими ручонками

Лучше ручками, ручонками слишком пренебрежительно.

У Лидии Кирилловны от давки перехватило дыхание.

Давка бывает в метро или автобусе.

Ксюша кивнула головой

"Головой" лишнее.

Лидия Кирилловна побрела в свою комнату, разбудив Колобка, слабо задев его ногой. Лабрадор, приподняв голову и взглянув на прошедшую подле него Лидию Кирилловну, ничего не понял.

Если пишете для детей, деепричастия надо убирать. Если для взрослых, четыре подряд всё равно лучше не ставить.

Видишь ли, с возрастом люди становятся злыми, жестокими, а в мире Колобка собрано всё только самое хорошее. А вы, дети, чисты, прекрасны, ни в чём не заляпанные существа. Взрослые люди беспощадны, и в своё время я это отчётливо поняла.

Слишком в лоб и банально.

произошла яркая вспышка света

Я понимаю, что Вы начинающий автор, но сами мне объясните, как вспышка света может произойти? Вы, кстати, вообще любите эти нагромождения лишних глаголов: "стала сжимать" туда же. А ведь можно просто: сжала, вспыхнуло. Ещё лучше: сжала крепко-крепко, вспыхнуло ярко-ярко.

обрадовавшись, что этот момент наконец-то наступил, ведь и она сама в далёком своём прошлом, в детстве, побывала в замечательном мире, и она знала, как важно очутиться в нём.

Это настолько очевидно, что можно вычеркнуть всё сразу и текст ничего не потеряет.

Но что больше всего поразило Ксюшу так это то, что

Что её больше всего удивило, так это то, что

Составные союзы тоже в баню.

В этот раз это был бульдог средних на вид лет.

Как она об этом догадалась? Щетина, пивной животик? Понятно, что не щенок, но прямо-таки средних лет…

здесь всё было сделано под собак (вывески, плакаты, музыка, доносившаяся откуда-то издалека, ровная и успокаивающая)

Как должна выглядеть вывеска под собак? Молчу уж про плакаты.

-От нашего мороженого глисты не заводятся, и мне не приходится потом, съев наше мороженое, задницей ковры вычёсывать.

Не пойдёт. Догадаетесь, почему?
Дальше, в принципе, всё то же самое.

"потому что все дети планеты обязаны увидеть этот изумительный, чем-то похожий на наш, но полный радости и счастья мир. Но, к сожалению, не всем суждено это увидеть, и что ещё сильнее печалит, побывать там можно только раз."
Кажется, бабуля раньше в райкоме по линии идеологии работала. И еще мне Снежана Денисовна из Нашей Раши представилась.

"Не противься свету."
А в девяностые бабуля по сектам подрабатывала.

"Деревья были усажены на каждом шагу."
Хорошо, что не "усижаны".

"Конечно, есть и другие сферы, например: специалист по поглаживанию живота"
Это что-то вроде тайского массажа?

"научные деятели, трудящиеся над раскрытием секрета запаха вонючих человеческих носков"
А вот это уже расизм!

"-От нашего мороженого глисты не заводятся, и мне не приходится потом, съев наше мороженое, задницей ковры вычёсывать."
Я не понял, человечье мороженное так действует на собак? И не окажет ли собачье мороженное такое же действие на ребенка?

"Впитав в себя описания нашего мира, Сенбернар тем самым его одушевил, и, умерев, попал в него первым."
Интересно, что бы случилось, если б мыши погрызли томик де Сада?

"-Тебя звали Малинкой?- удивилась Ксюша."
Собачка пережила операцию по изменению пола?

"-Неужто пристрелили? Рано тебе здесь ходить."
А вот это по-нашенски!

"и вольно шагавших по площади собак разных пород."
Из текста я так понял, что дворняг туда не принимают.

В ходе прочтения текста меня не оставляла тревога за неокрепшую детскую психику. Но, немного поразмыслив, я решил, что тревожусь напрасно. Ведь эта сказка не для детей, а для бабуль.
В общем, мне не понравилось. Извините.