Цитата(bookwarrior)
от его инициативы (статы+бросок)
Я всё таки предпочитаю без кубиков. ИМХО инициатива вещь не случайная (исключения – одинаковые значения, там без рандома никак) а вполне закономерная. Да и выгода от таланта “Чувство боя” за 3ОР, который даёт +1 Инициативы, в этом случае ничтожна по сравнению со статичными бонусами к защите и/или атаке которые можно получить от навыков Атлетика и Боевое искусство, ну или вложить СР в манёвр.
Цитата(bookwarrior)
Заявка игрока выглядит так:
Лучше было бы оформить как-то так:
Действия персонажа в ситуации «Персонаж подвергается атаке»:
- Ход персонажа уже наступал и он выбрал «ожидание» (до конца фазы)
- Защититься Стандартным уклонением, сохранив за собою возможность совершить ход позже.
- Защититься любым подходящим Манёвром израсходовав ход.
- Ход персонажа уже наступил и он использовал своё действие в текущей фазе
- Защититься Стандартным уклонением/
- Ход персонажа ещё не наступил в текущей фазе
- Защититься Стандартным уклонением, сохранив за собою возможность совершить ход позже.
- Защититься защитным Манёвром с доп. модификатором Прерывание израсходовав ход.
- Защититься атакующим (Удар, Удар/Удар, Захват, Захват/Захват, Захват/Удар) Манёвром с доп. модификатором Прерывание и модификатором Инициативы (достаточным для того чтобы сравнять инициативу используемого манёвра с инициативой манёвра атакующего), израсходовав ход.
Действия персонажа в ситуации «Персонаж получает право хода»:
- Может переместится на расстояние Шага и Выполнить действие
- Выполнить действие
- Использовать любой атакующий (Удар, Удар/Удар, Захват, Захват/Захват, Захват/Удар) Манёвр
- Ждать до конца фазы (но не позднее чем любой другой ожидающий персонаж с большей инициативой)
- Восстановиться (с этим действием пока еще не всё до конца ясно)
Цитата(bookwarrior)
опциональное правило: не может содержать базовых модификаторов атака и захват.)
Очень спорный момент.
В этом случае персонажу с большей инициативой выгодно ждать (если второй персонаж не атакует на своём ходу то возможности нанести повреждения у него не будет вообще), в случае атаки он может спокойно использовать любую защиту (и контратаку) без доп. модификатора Прерывание, а если Цель ждёт - смело бить, в случае неудачи персонаж потеряет только End (ну и инициативу, но поскольку она у него больше это не столь критично), в начале следующего хода использовать манёвр с со Следованием (Оппонент использовал базовый модификатор Защита).
Цитата(bookwarrior)
Кстати! Обратите внимания, что все модификаторы кроме Statistic Modifier если и дают бонусы к инициативе, то применяющиеся на следующей фазе. Если считать, что и Statistic Modifier меняет инициативу следующей фазы, то от выбора маневров порядок действий не зависит, и путаницы с "предварительной и основной заявкой" становится намного меньше.
Получается что манёвр ускоряет персонажа, можно взять +3 In в одной фазе, и в следующей ходить первым и бить манёвром с -3 In… И каждый последующий раунд придется вспоминать с какой инициативой использовался манёвр в предыдущем раунде. По моему так еще больше путаницы будет.
По моему мнению Statistic Modifier действуют в момент использования манёвра. Если манёвр «быстрый» это не значит что выгоду в скорости я получу для следующего своего манёвра (а если меня вынудят использовать защиту, в ней ведь инициатива не важна, тогда как?), или то, что он позволит мне ходить раньше.
Кроме этого "предварительная заявка" позволяет изменить последовательность ходов тогда, когда противник этого не ожидает (персонаж сам решает когда следует «перехватить инициативу»). Можно сложить инициативу от манёвра и (тактический) бонус инициативы от Блока, Уворота или Финта и произвести такой быстрый удар что даже «скоростной» противник вынужден будет защититься защитой с Прерыванием.
Что ставит в ситуацию когда у каждого своё мнение и не разобрать как будет лучше.
Пора бы тестировать уже.