Нехватка витаминов, предположительно Е, В, С

Алёна


А что было с шариками?

Largo von Decken , а переизбыток этих витаминов вызывает желание писать мрачняк, следуя обратной логике?

Воронушка, представляешь, Золотой Петушок и Джокер выпускаются в одинаковых бутылках. Даже эмблемы одни и те же на стекле и дата ( 1898 ) Но Джокер мягче. Два дня назад сравнивал )

Тэхсе ан Фогейр
Гормоны! Весной хочется писать не мрачняк, а эротику (легкую и не очень).
Весёлая
Что все женщины ведьмы и так ясно) просто кто-то Баба-яга, кто-то Мэрри Поппинс, а кто-то та ведьма с 18+ артов)

Добавлено через 2 мин. 19 с.
Грэг
Я надеюсь ты хотя бы со своей командой бухаешь?) А то когда в последний раз крутой пират бухал один - случились последние Пираты Карибского моря

Юки
Я как-то написал по весне эротику. Мне сказали, что я злодей

Largo von Decken
Ну а чего ты ожидал?) Эротика от скелета - вещь специфическая)

Я не бухаю. Я дегустирую. Бухать я пойду, когда одноклассники позвонят.)))

Юки , интересная градация ведьм...
Самой страшной почему-то представляется Мэри Поппинс.


Largo von Decken , а где можно почитать злодейскую эротику? Я б заценила...

"Оно" было. Стивена нашего Кинга.

А голосование еще и завтра, или сегодня последний день?

Ну, а почему бы и нет?

Эллекин , героев жалко. Особенно тех, кому досталась роль в порнухе

Весёлая
этих-то за что?

Подозреваю, что это про Соль на коже на нашем форуме.
Эхх, заставьте меня надписать все рассказы по авторству))

Мало ли какая там порнуха... Я вот недавно узнал, что есть целый жанр «Ballbusting»... Бррр... Интернет - ужасное место.

А самое ужасное в нем - литературные конкурсы. Так затягивают, спасу нет :)

Игромания )

Я, конечно, прошу прощения, но у нас тут много говорят о слабых рассказах в полуфинале и что, дескать, странно, чем они лучше других пролетающих, только я сейчас прочитал рассказ с юмором про маты и дерьмо и аж с восемью плюсами, и если это чтиво достойно полуфинала, то можно плюсовать вообще все рассказы, а уж сперму на бластере в первую очередь.

"Хорошо послал"? Видимо, джентльмены посчитали признаком брутальности его плюсануть :)

Самое главное, что я вынесла из этого раунда - и другим советую - не начинайте сравнивать. Делайте выводы о своём творчестве, о вкусах и предпочтениях в целом, но Боже упаси начинать ставить рядом и проводить параллели. Хотя по ходу именно для этого конкурс и затевается - чтобы сравнивать и выделять лучших. Но депрессию зарабатывают не на мыслях "как мне стать лучше", а именно на "чем Это лучше?". И ведь ругают больше, меньше, однинаково - нужное подчеркнуть. Но Оно лучше, э-э, вернее, "достойнее" твоей писанины.

Sokol, я уже ничему не удивляюсь.

Vedotschka,

угу. Поэтому я бы сказал так... хотя оно полная абстракция, конечно, но зато по итогам многих конкурсов.
Если есть уже хоть какой-то опыт, если уже есть понимание того, что и как ты пишешь (первые заходы конкурсные в принципе, имхо, только о том, чтобы увидеть среднюю по больнице планку, а никак не о пользе комментариев или ещё чём-то там) - то на оценки и места, которые суть сравнение со стороны, лучше забить вообще. Жюри, самосуд, смесь, пофиг, идеальных систем не существует и существовать не может в принципе, потому что, как тут сказали весной, всё равно вкусовщина - единственный стабильный критерий оценки)
Но всё же, сравнивать себя нужно, обязательно, но только с тем, что написано примерно так же - но лучше. В своей голове, не в комментариях. Потому что для себя "я хочу писать вот так" - оно работает независимо от оценок. И полезно, в отличие от, потому что это практически единственный критерий роста - пока не перерастаешь примеры) И проигрывать такому - не обидно, а выигрывать, соответственно, почётно. Ну а остальное лучше просто выкинуть из картины мира как нерелевантное. Выбрали судьи вон то и это? Бывает. Наставили плюсиков тому, а минусов этому? А народ вообще весёлый, пусть развлекается. В картине конкурса куда разумнее, если возможно, держать перед глазами только корпус рассказов своей весовой и выше - в СВОЁМ понимании, не по плюсикам. Плюсики-то другие люди ставят. Ну то есть... если жюри поставят на первое место вот Котят - прости, автор, - это просто мир такой) Бывает. Надо отращивать дзен, потому что другого мира у нас нету.
Оценки и места, плюсики эти упираются в то, что у разных людей совершенно разные критерии оценки текста, которые обычно не имеют ничего общего с твоими собственными - и с этим не сделать ни-че-го. Равно как невозможно и глупо пытаться подстраиваться под чужие критерии, не понимая их. И жюри, если что - это тоже просто обычные люди.
Так что... да. Если есть опыт и понимание - именно через их фильтр должно проходить всё прочее. Пусть даже это звучит адским снобизмом - но ведь не работает ничего больше.

Тэхсе ан Фогейр

Тэхсе ан Фогейр, очень дельно, конечно, респект. Единственное что, для таких оптимальных сравнений нужно, чтобы кто-то работал в похожем направлении и делал это хорошо. Не всегда можно выделить прямо корпус таких рассказов, увы.

Вот это верно. Причем, чем более индивидуальный у автора стиль и подход, чем оригинальнее его рассказы, тем сложнее такой корпус выявить, причем не только в рамках конкурса.

Тэхсе ан Фогейр, отлично сказано!:-)

Тэхсе ан Фогейр Да, действительно, всё так. Я, на этом фоне, проигрываю тем, кто может прочитать всё и самому для себя рассортировать. Срабатывает человеческий фактор, и мне потом чужое не читается.) Хотя, понимаю, что зря.

Aster,
если человек уже развился до состояния, когда пишет настолько уникальное, что больше никто - имхо, его оценки не должны волновать вдвойне :)

Vedotschka,
вот тут - увы, конечно, внутриконкурсная оценка не сработает. Но остаётся внеконкурсная) Грубо говоря, если я, допустим, не могу найти сходного сейчас - оглядываюсь на весну. Или - во многом лучший вариант - вообще на классиков жанра)

Да причём тут это? Я о том, что было много красивых слов, почему нельзя ставить плюсы абы почему, но это ничего не изменило.

Тэхсе ан Фогейр, я про другое. Для любого направления можно найти похожие примеры и как-то их ранжировать. Но сейчас в целом подборка, ну скажем так, по жанрам на "Пролёте" заметно изменилась. И восприятие рассказов каких-то направлений изменилось тоже(впрочем, если подумать, это изменилось гораздо меньше)). О том и речь, что, например, осенью 15го года было несколько рассказов определённого плана и один из них взял третье место. Тогда да, можно было анализировать подобным образом. Сейчас - нельзя, ну либо просто я не вижу примеров, и жюри нам в финале явит их. Но тут уж ничего нельзя предсказать))