История одного короля, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«История одного короля»

Текст рассказа: «История одного короля»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала ваш рассказ, автор.
Сразу хочу отметить выбранный вами для адаптации исторический сюжет. История Вильгельма Завоевателя узнаваема, хотя деталей, честно признаться, я уже не помню. Про его отца, о котором, собственно, ваш рассказ и идет (Вильгельм там лишь младенец\ребенок, присутствующий на фоне), я, к своему стыду не помнила вообще ничего. Разве что тот факт, что на матери Вильгельма он действительно не был женат.

Мне любопытно, чудовище из рассказа, описанное вами, это часть какой-нибудь реальной легенды или именно ваша придумка? Хотя, к тому времени, как вы сможете ответить, я наверное уже и сама нагуглю))

Рассказ показался мне лишь вводной частью для чего-то большего. Вроде как мы и знаем, что наследник станет королем из реальной истории, но все равно ощущение незавершенности присутствует.

Подхожу к сложному моменту, потому что всегда тяжело критиковать то, что вызвало неосознанную симпатию. Я увидела в этом тексте старание, увидела желание выстроить полноценную историю (явно была изучена хоть на каком-то уровне реальная история Вильгельма и его отца) и показать героев, но не могу сказать, что это автору удалось. У персонажей есть зачатки характеров, но они поверхностны и нуждаются в доработке. Думаю, им не хватает естественности, они пока похожи на механические игрушки, а не на живых людей.

По поводу самого текста скажу, что над ним конечно нужно еще работать. Очень много нарушений лексической сочетаемости, есть стилистические ошибки и т.д. Позволю себе не комментировать каждую в этом отзыве.
Примеры.
и даже пустился в пляс, хоть и не любил самодеятельности
ноги отказывались переставляться беззвучно
Лишившись епископа, церковь встала на уши
но, заручившись необходимой поддержкой, вошел на престол, и был таков
Прислуга оповестила о гостях, и он повелел пригласить их в зал
К его королевскому облегчению служителей было всего четверо. Они прошуршали балахонами к столу, нерешительно оглядываясь по сторонам.
Архиепископ Ландриэль не заслуживал избранной участи
Крик сына смягчил нрав короля

Как-то так. И вот сижу я в раздумьях, автор, что же с вашим рассказом делать? С одной стороны он мне симпатичен, с другой недостатков тоже довольно много, в том числе и у самого текста. Это тот случай, когда придется пока оставить без оценки. Надо подумать.

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
В который раз, вижу набившую оскомину ошибку, пересказ черт персонажа вместо их раскрытия в действии.
Неживые, пафосные диалоги не добавляют тексту достоверности.
Огромное количество не относящихся к повествованию персонажей, за которыми невозможно уследить физически, рассеивает внимание и отвлекает от текста. Нельзя вываливать такую кучу-малу на читающего!
В итоге, получается слабый для полуфинала рассказ.

Я прочитала рассказ. Добротное историческое повествование о реальных людях с примесью мистики религиозного типа. Правда, так я и не поняла, почему чудовище сказало, что король сделал неправильный выбор. Он вроде как избавился от чудища, побывал в святом месте и все такое. Видимо, этого было недостаточно для искупления? Но что он такого плохого сделал, если так подумать? Он был таким же королем-завоевателем, как и многие другие до него. Вспыльчивым, да, но это не такой уж суровый грех. Неужто ко всем королям являлись чудища и забирали с собой? Серьезный текст, заставляющий задуматься о серьезных вопросах. Мне понравилось. Автору спасибо и удачи!

Прочитано, автор, от первой буквы до последней точки. Странный текст, странные обороты речи. Местами напоминает статью для Википедии. Мистическая часть, напротив, покрыта непроницаемым туманом. Точно не для полуфинала, по моему скромному мнению.

Здравствуйте, Автор.

Я вас минуснула, не сердитесь, но мне не понравилась. Некая альтернативная история... или не совсем альтернативная... некое помешательство... или не совсем помешательство, а вмешательство темных сил... Этакая нудная статья из учебника, озаглавленная "История одного короля". Вы кого имели в виду? Даже такая малость ускользает от понимания. Временами читалось легко, временами приходилось продираться через дебри и нагромождения сложных речевых конструкций. Чувствуется, что Вы умеете писать, но иногда Вас, как говорится "заносит". Не обижайтесь, пожалуйста! Это чисто мое мнение. Другие вполне могут с ним и не согласиться. В любом случае - не отчаивайтесь, пишите. Когда-нибудь, что-нибудь обязательно получится.

Удачи и всего доброго!

Согласна с Y.O., у персонажей есть зачатки характеров. Здесь, наверно, даже зачаток рассказа есть. Но в очень уж зачаточном состоянии. В чём история-то? Наследник родился, а король не женился? Интересным это не становится ни на каком этапе. Бывают тексты, где работает – не работает, работает – не работает... А здесь всё ровно: не рабоооотает.

Добрый день, автор.
Я прочитала ваш рассказ. Впечатление он оставил неплохое. Поясню.
1. Название заявляет нам сразу, что будет рассказана история какого-то короля - и она рассказана. История короля Роберта, собственно, до момента его кончины.
2. Рассказ стилизован под старинные летописи, по крайней мере, они этот стиль вплетен в текст повествования, что предает атмосферности и придает достоверность событиям.
3. Жанру фэнтези рассказ соответствует - роберт встречает некую сущность, демона, пришельца из другого мира.
4. Сюжет в том, что король смог перехитрить обстоятельства, правильно истолковав появление демона в его жизни. Очень логично. Сначала испуг, потом метания и отрицание, потом принятие, раскаяние Роберта и смерть. Но суть в том, что роберт успел переиграть обстоятельства и исправить ряд своих ошибок, "подстелив соломку" своему сыну.

Здравствуйте, автор!
Что у вас получилось: пересказ.
Сюжет: вроде, есть.
Мистическая составляющая: до конца мною не понята.
Главный персонаж: нужно доработать.
Остальные персонажи: картонные.
Диалоги: неестественные.
Вопросы по тексту: почему Папа Римский у вас оформлен, как просто «папа» (или это не псевдоисторическое, а какой-то другой мир? тогда к чему Нормандия и Бретань?)

Вопрос:
— Извольте, — блеснули «драгоценные» глаза Ансгара. — Таких указаний у нас нет. (что означали «драгоценные» глаза? почему в кавычках? (да и фраза неудачная))

Язык: надо работать. Примеры:
Он не верил писаниям и молитвам, но, заручившись необходимой поддержкой, вошел на престол, и был таков. (наверное, взошёл)
Король ввалился в зал, вытащил из ножен меч и с размаху снес Ландриэлю его лживую голову. (личностная характеристика в авторском тексте (и (извините, может и не заметила) откуда меч? он с мечом пировал и с ним же подкрался?))
В лунном свете, где-то в вышине мелькнула тень. Она смахивала на хвост, и Роберт затряс головой. («где-то в тишине» уточнение, обособить нужно запятыми с обеих сторон (сама тень, смахивающая на хвост, как-то нечитаемо)

Итог: Извините, автор, но вынуждена из-за сплошного пересказа и тяжёлого языка поставить минус.
Вот окончание вашего рассказа:
Так они и поступили. Народ был потрясен новостью о том, что регентом станет иноземец, но их успокоила преемственность сына короля. Ален остался в замке и регулировал все процессы. Он был грамотным государственным мужем.
Повторюсь, это не рассказ, а пересказ.
Но при должном усердии может что-то получится. Желаю творческих успехов!

Слабенько. Если уж браться за исторический сюжет, то надо в материал глубже погружаться, а не отделываться общими фразами. Но при таком уровне владения языком это пока невозможно.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Здравствуйте, автор.

но из всего многообразия книг обнаружил лишь одно упоминание о духе Земли

Не могли бы поделиться тайной и назвать эту книгу?
Если вы идете в историю, то хотя бы проработали матчасть. Это же невозможно читать. Что за вольные трактовки?! Или вы думаете - фэнтези все стерпит?? Не стерпит! А что со стилем? Зачем слова в кавычках? Вы книги читаете? Почитайте хотя бы из любопытства. Вам это поможет.