Цитата(Demetrius)
Просто в моем понимании заметить разный уровень загрязненности на автомобиле из предыдущего примера - это Восприятие. Если это Расследование, значит так тому и быть.
Заметить - восприятие. Придать значение и сделать правильный вывод - уже расследование. С точки зрения игровой механики, это два разных броска.
Цитата(Demetrius)
По второй части тоже оставим как есть - т.е. получается, что персонаж будет следователем. Хотя я как раз думал о нем, как об аналитике.
Что хлеб, что брот - суть вещи не меняется. При населении в 40 000 узкоспециализированные специалисты, полагаю, вымерли как класс. То ли аналитик, занимающийся расследованием, то ли следователь, занимающийся анализом... Непринципиально имхо.
Цитата(Demetrius)
Насколько я смог прочитать из контекста, все следователи подразумеваются аналитиками в полном объеме. Хотя в реальности следователям доступен только базовый уровень анализа (что называется "на бытовом уровне"), плюс к этому опыт раскрытия предыдущих дел. А обычным, не криминалистическим, аналитикам доступен глубокий анализ, но у них нет опыта в расследованиях всяческого криминала.
Вот я изначально и хотел сделать аналитика - т.е. человека, способного на глубокий анализ, - но при этом у которого еще и имеется криминалистический опыт, накопленный за 20 лет работы в СБГ (т.е. с замашками следователя).
Должен отметить, что оба узких специалиста - и сыскарь, и аналитик - окажутся слегка не в своей тарелке. аналитик все равно должен собрать данные, чтобы иметь что анализировать. А сыскарь оказывается в нештатной ситуации, потому что объект поиска - не преступник.
Таким образом, чистый аналитик, сопоставляющий данные, не ссылаясь на какой-либо криминальный опыт, и чистый следователь, умеющий только искать улики и преступников, будут вынуждены объединить свои усилия. И если оба профиля объединены в одном человеке - вариант, как мне кажется, выигрышный для всей команды.