Обратно под самоцветные своды, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Обратно под самоцветные своды»

Текст рассказа: «Обратно под самоцветные своды»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор!

Я, конечно, люблю, когда повествование плотное и текст не церемонится с читателем, но тут важно выдержать баланс. А то может случиться, что читателя текст не тронет. Тут, как я ни старалась вникнуть и разобраться, магии не случилось, только головная боль.

Язык прям фильдеперсово-витиеватый, и всё бы ничего, но вот неумеренность прямо таки превращает образный текст в болото. И это, я щитаю, плохо.

Перед тем, как бойницы с отрывистым лязгом окончательно захлопнулись, Гай урывком успел бросить прощальный взгляд на бушующую равнину за металлическими боками, напряжённо сдерживающими белоснежный прибой волн света и скрежет островерхих кромок ослепительных трав по ребристым подбрюшьям транспортёров.

Попробуйте прочитать это на одном дыхании ни разу не сбившись. Или вот:

От разбегающихся во все стороны радиальных проспектов Го́рогорода неизменно веяло кочующими по ним тёплыми ливнями, тянуло жирной землёй, уверенно расталкивающей сквозь ассиметричные стыки бетонные плиты над собой, резко и удушливо несло подёрнутыми цветастой плёнкой обширными лужами, настырно разъедающих бордюры и брусчатку.

Бжечки-кошочки, автор, но можно ж было разбить на несколько предложений!

Сеттинг прям лихой, отдает магическим дизельпанком. Тут, вроде бы, и путешествия между мирами, но не то чтобы оно как-то фантастично показано - скорее, как вечная борьба. Есть своя внутренняя мифология и какая-то система чинов, вот только должности героев вообще ни о чём. Персонажей на такой объем слишком много, и их характеры никак не раскрыты, а у некоторых даже функция в сюжете не до конца понятна - они есть, и крутятся, когда сюжет двигается (хотя должно быть наоборот). Даже Гай, вроде как главный герой, предстает винтиком в этом танке сюжета. Хотя нет, сюжет лучше сравнить с пушкой: её медленно-медленно к прут к какому-то месту, неловко заряжают и громко стреляют. Так и тут: Гай получил проклятие-благословение от какого-то божества, чтобы его принесли в жертву (?). Какой-то слом показан под конец в коротком диалоге, а потом хоба - и он уже мнит себя благословлённым, убивает дожа и... уходит в иной мир?

Ладно, не буду притворяться - я нитщерта не поняла, что случилось и зачем оно было. Но я честно пыталась!
Оценивать не буду.

Здравствуйте, автор! Я прочитал рассказ.

И не понял его. Причиною всему, кмк, оказался выбранный стиль.

СТИЛЬ И СЛОГ
Очень много красивостей, создающих тексту единый монотонный ритм, что утомляет при прочтении - это же не статья, мы не можем перескочить, мы вынуждены следовать тексту буква за буквой, чтобы понимать постепенно развёртывающееся перед нами происходящее. Но это крайне затруднительно, если через каждое предложение приходится продираться.Например:

Крыши порядком измочаленных броневиков выглядывали из-под маслянистой поверхности средних размеров водоёма, нашедшего себе место в протяжной полости дорожного провала.

То есть, не водоёма в протяжной плоскости, а надо прям канцелярский оборот вставить... Ёх-тых-тых.

Грузиться в транспортёры, учитывая до сих пор выветривающийся из них густой и не самый приятный букет запахов, представлялось пока что совершенно невозможным.

Тоже никак, да?

к источнику всех потенциальных проблем в ближайшей перспективе <..> далеко слева от желаемой координаты воспламенения

Это и канцелярит, и не в стиль, и просто усложнение ради усложнения.

перевалился на противоположный бок кресла, заставив предмет обихода страдальчески скрипнуть

Местоимением не обойтись, ага.

Иногда ритм разбавляется короткими предложениями, но большей частью нас ждут длинные с образами действий, а также всех окружающих предметов с краткой справкой по их новейшей истории. Даже бывает забавно: вот персонажи разговаривают, и их речь, бодрая и динамичная, читается легко и без затруднений. Но вот в прямую речь вкрадываются авторские слова, и длинные красивости замедляют всё к феям.

Поначалу такой стиль казался выбранным для рассказа уровнем пафосности - само по себе это не страшно. Но вот дальше по тексту мы встречаем:

Едва поддерживающий связность мыслей Гай благодарно погладил натянутые переборки Крепыша и вознамерился хотя бы попытаться нашептать самую простую из молитв во славу одушевлённого металла, но тут же стиснул зубы, целиком подмятый очередным красноречивым позывом перекрученного желудка.

Кажется уже стёбом.

отправляя респиратор в полёт по дуге прямиком на грудь Гая

Так это стёб или нет?

Но этот факт приковал к себе внимание непостоянств.

Ирония иронией, но через неё тоже приходится продираться.

Фигляр брезгливо окинул светлооким взглядом мало на что пригодную груду первостатейного жира

Ну хорошо, тут-то стёб понятен, хотя он не в авторском тексте, а в персонаже.

ПРО МИР
География места осталась непонятной. Вот ГГ начинает в некоторой пещере. Потом Мэйстрино говорит, что ГГ принесут в жертву под Самоцветными Сводами (с большой буквы). И в конце ГГ неожиданно отправляется обратно, под самоцветные своды (с маленькой буквы). А куда герои шли так упорно всё это время? Нипанятна.

Остальное неплохо так интригует, автор много оставляет за кадром, но ощущение чего-то гораздо большего, нежели показанное в рассказе, более чем присутствует. Все эти божества, оружие, магия какая-то непонятная, живые броневички - класс. Междумирья и аномальности навели на зону из "Пикника...", но то такое. История мира, опять же, понятная в той степени, в которой нужно рассказу, как и политико-административные элементы, его регулирующие. И вот со всем этим мы переходим к непосредственно самому рассказу:

ПРО ИСТОРИЮ
Сама история простая, как апельсин, что само по себе не ново, зависит от подачи и изобретательности. Поворот в конце ясен, поскольку к нему медленно и неспешно вели (см. Стиль и слог), подробно несколько раз изложили, что там да и как, а ещё будет неожиданный поворот - ощущается как-то уж слишком в лоб.

ИТОГ
В итоге, кмк, плюсика рассказ заслуживает, но, мне кажется, не один будущий читатель напишет подборку любимых словосплетений текста, что доступен по ссылке в первом сообщении.

Благодарю вас и успехов!

Здравствуйте, автор. У меня к вам один вопрос. Один - но очень важный. А вы не пробовали писать так, чтобы было интересно и понятно не только вам, но и читателю? Почему вы считаете, что ваш поток сознания может быть понятен на раз-два? Я до середины продиралась через ваши словесы, пытаясь хотя бы посчитать героев и их идентифицировать ху ис ху, потому что для меня фигляр - плут, ловкий обманщик, притворный, двуличный человек; иными словами — фокусник, шуткарь, кривляка (с). И почему я должна бегать в Вику за каждым непонятным словом?

Снаружи целый мир обрушивался сам на себя, прошитый насквозь выжигающим сетчатки сиянием полуночного дикого поля под грандиозную симфонию сшибающихся друг с другом хрустальных колосьев.

Вот это что щас было?

Горогород жил лишь одному ему известными категориями и смыслами.

А это что?

Развесёлому Богу по нраву трактирные песни.

Упоминание трактира меня несколько успокоило - очередная графомань, закрученная под заумь.

Постепенно смыкающееся кольцо света под фиглярами перекосилось, дрогнуло и крайне неохотно расширилось до изначальных пределов, извиваясь нервной синусоидой во время громыхающих припевов.

И после этого я бросила читать эту бредовину, со спокойной душой поставив минус. Нечитабельно. От слова "совсем".

Здравствуйте, уважаемый автор! Я с большим удовольствием прочитала ваш рассказ и решилась высказать субъективное мнение из своего дупла.
Что же Вас, бедного, всё так коллективно запинали?! Подходите, обнимемся! Я вот из духа противоречия и обиды от того, что не успела к Вам раньше, ставлю плюс в финал. Хотя мне в таком тоне и безумно неловко разговаривать, так как виду, что мне до Вашего мастерства, пожалуй, ещё расти и расти.
Слог и язык красивые очень-очень. Хотя и вправду иногда слишком ( "людская твердь", "читабельный след" -? , "вспарывая ногтями кожу ладоней") Но весь рассказ - как самоцветные своды. Или картины Врубеля.
С самого начала вот эти слова: " С какой стороны ни взгляни. Всецело". И сразу вспомнился Фред Адра. "Безусловно. Всегда". Настроение улучшилось, и я была обречена дочитать эту историю. Позже таким же Адровским юмором пахнуло от такой фразы: " Безмолвствовал, не давая возможности уличить его в неискренности и двуличии".
Большое спасибо за интересные имена и отдельное - за Ю?лиана, ударением на первый слог. От Юлиа?на сразу потянуло бы тухлецой.
Мир интереснейший у чудный, я влюблена: фигляры, одушевлённый металл, иномирец, непостоянства, Великий гроссмейстер полной неожиданности. И даже картина сложилась, хотя и не полностью. Что очень и очень жаль. Когда пошли бронетранспортёры и штыки я, поначалу, сбилась-смутилась, а потом прониклась и вошла во вкус. Спасибо большое!
Остались только некоторые вопросы:
"только лишь" - хотела сказать, что хватило бы и чего-то одного. Но так часто это словосочетание встречается в тексте, что я готова предположить специальность.
Ю?лиан,бедняга,"сведёнными артритом пальцами" творил "сложные ритуальные движения"?
Мораль для меня не совсем ясна. А может быть, её и нет. "Делай что хочешь " - дар или проклятье? Хороший и интересный вопрос. Только дан ли нам ответ?
Всё-всё, с трудом замолкаю. Большое спасибо Вам за этот рассказ! Вдохновения, счастья и успеха на конкурсе!

Я прочла рассказ. И за свою жизнь я прочла много неинтересной ерунды (зачёркнуто) странного и непонятно. Домострой, например, драмы Лопе де Веги или Эжена Ионеско.
Тут намного все переплетенее.
И очень сложно дался текст, едва подрались сквозь хитросплетерия, но не интересно.