Приветствую, Автор! Неисповедимы пути Таблички.
Автор, читалось тяжело. И вот почему.
Причина 1.
Обилие качеств деталей, обстоятельств и т.д. (упрощенно - прилагательных при существительных и причастий), а также недостаток глаголов, описывающих действие.
Полагаю, автор сознательно избрал стилистику фактурного, я бы даже сказал, крупнозернистого, насыщенного определениями текста. Однако это лично на меня при выбранной структуре, а именно различных отправных точках (призрак, Ребекка, судья) повествования, которое должно было сойтись в одной точке, работало плохо. Даже в середине я плохо понимал, а в конце плохо помнил именно что события рассказа. Т. е. у меня на руках было несколько крупных паззлов, которые должны были сложиться в картину, причем богатую смыслом. Но чем больше я углублялся в каждую конкретную сцену, тем дальше от меня уходила общая канва.
Что касается текста.
Допустим, вот несколько предложений, в которых отсутствует по сути сказуемое. Оно подразумевается, но движущую силу не сообщает:
Цитата
Ронда как окаменелое яйцо, в которое вдохнули жизнь, не учитывая звериную сущность будущего зародыша
Упростим: "Рондо+сравнение". Т.е. даже банальное "была" или "представляет собой" придал бы смысл, т.е. у Ронды появился бы род и положение на шкале времени. Хотя бы тире.
Цитата
Деревья и кусты крепкие, правда{зпт} низенькие: высотой с полчеловека
Аналогично.
А это начало. Оно не относится ни к одному из рассказчиков. И мне сразу не хватило экспозиции, информации о мире вообще и том, где, как и когда началась история. Или чем закончится. А если говорить о завязке как таковой, то в рассказе она для меня сформировалась только ближе к концу. Когда появилась проекция фигур относительно друг друга.
Это не значит, что текст слабый. Есть не просто удачные, а действительно сильные фрагменты:
Цитата
Туристов сопровождают гиды ангельской наружности. Проникновенные голоса мироточат тоскующей негой, зовущей и недоумевающей. Как это можно не захотеть сюда, не пытаться обзавестись хотя бы самым дешёвеньким симбионтом?
Просто Автор выбрал такой стиль, и такой вот эффект он возымел применительно ко мне.
Но возвратимся к тому, что я писал по определения. Зачастую их число - определений, описаний частного, превышает норму восприятия, превращается в нагромождение образов внутри сцены, которая именно из-за того, что память читателя забивается, не получает завершения.
Вот просмотрите диалог Ребекки с братом. Там действия практически ноль, а он очень длинный. Мы входим в сцену и выходим из неё без особого развития. С предысторией да, но без развития, соответствующего объему.
Что касается избытка определений, которое меня разматывало:
Цитата
Пока идёт экспозиция достижений, необходима маскировка серой действительности. Иначе совет прекратит финансирование{зпт} и погибнет подземная коммуна эвакуированных с затухающей Земли лучших учёных.
Т.е. тут в 2-х предложениях и то, что действительность - серая, коммуна - под землёй, ученые - эвакуированы, земля - затухает. А непосредственно к истории концентрация деталей не имеет магистрального отношения. Это предложение просто даёт боковые ответвление, где рассеивается внимание.
Причина 2.
Отбивки.
КМК, напрасно отбивки разделены и по персонажам (Призрак, Ребекка, судья), и по эпизодам (суд, охота), и по местам действия (подземные лаборатории).
Нужно было что-то одно выбирать. А вот эта отбивка не относится ни в первому, ни в второму, ни третьему виду:
Цитата
***
Женщина в гамаке накренилась
В моём понимании, такие разнородные заголовки вносят больше противоречий в рассказ, чем помогают его цельному, однозначному восприятию.
Подводя итог, для меня рассказ явился некоторым артхаусным полотном, скомпонованных из нескольких неравных друг другу частей, разнородных фрагментов, где значительную роль играет мизансцена, но не сама сцена, главенствует то, как героя говорят, а не что говорят. Где важен ракурс, но не кадр и не композиция. И общая история проходит лишь как фон для описания деталей, частностей, которым уделено гораздо большее внимание.
Частности.
Цитата
на гнилостном перегное
Вроде это однокоренные слова.
Цитата
захватывая всё новые пространства
Не уверен, но по ощущениям следовало бы или "захватывая новые пространства" или "захватывая всё новые и новые пространства".
Цитата
строительная техника, вгрызаясь в непокорную твердь, захватывая всё новые пространства. Беспрерывная стройка экспериментальных контор. Робототехника
Близкий повтор.
Цитата
волочились{зпт} как сатанинские волосы
И по сатанинским у меня вопрос, сочетается ли это прилагательное с волосами.
Цитата
орошая всех вокруг благостным слюнотечением
Слюнотечение оно других не орошает. Это если человек брызжет слюной.
Цитата
цель, которую просто так не подстрелишь глазом
Я понимаю про "стрелять глазами", но тут, на мой вкус, нельзя употребить "стрелять глазом".
Цитата
об ваши ноги
о ваши.
Цитата
Здесь ничего подобного {нет} и в помине не будет
КМК, нужно вставить нет, т.к. время в данном абзаце - настоящее, некий слушатель уже как бы присутствует на Ронде.
Цитата
конкуренция взращивает чувство зависти, ревности
Чувства.
Цитата
неродную кровь легче отплёвывать
Вроде оплёвывать.
Цитата
по-собачьи нервозно облизывалась
Для меня не очевидно, как это облизываться по-собачьи. И насчёт употребимости "нервозно" после "по-собачьи" у меня сомнения.
И вот еще пример неочевидного сравнения:
Цитата
охотники подрыгивали, как объедки на подносах в кабинете
И еще:
Цитата
выставляет вперёд ладони, как вёсла
Цитата
мелко пиксельной
Вроде слитно.
Цитата
Чернокожая Ребекка прижала к лицу ладони
Это бы выше вставить. Иначе получится как из того примера, когда диктор ругается, что только в середине озвучания узнал, что его персонаж заикается. А ниже "чернавка" чем-то заменить. По идее это не значит женщина негроидной расы.
Цитата
Благодаря им выделили секретную лабораторию
Благодаря кому или выделили кому?
Цитата
Скряга дотошный
Прям царапнуло. Это на мой вкус разнородные характеристики. Причём дальше речь о нечистоплотности.
Цитата
Длина мягкого несмертоносного капкана
Думаю, было бы уместнее сказать "нелетального".
Цитата
Киборг юрист
Дефис нужен. Там выше "бот-юрист".
Цитата
Чернокожее тело и мужское белое
Чего-то не хватает. М.б. Чернокожее женское тело и мужское белое?
Цитата
По наводящим координатам мини-макет звезды{зпт} именуемой Лосёнком
Три существительных подряд не очень мне нравятся.
Цитата
Объявляю Брига и Ребекку Халански виновными в причинении ущерба природным ресурсам Ронды. Документы прилагаются.
При объявлении приговора или резолютивной части решения, определения про прилагаемые документы не принято говорить.
Цитата
руководитель секретного проекта Бриг Халански и его сестра Ребекка Халански
И должности, и родство вряд ли принято указывать.
Цитата
страдалица хотела превратится в лошадь
Превратиться.
Цитата
наша девочка была засланцем в семью Халански...
Халански заразили крошку
По идее, засланец это в некотором отношении шпион, сознательный разведчик. А Ребекку подкинули маленькой.
Отдельная группа предложений, где мне не хватало (прям совсем) сказуемого:
Цитата
Помимо лабораторного оборудования, рядом всегда верный бот в образе древней пишущей машинки
И, КМК, зпт здесь не нужна.
Цитата
Тогда вы в объёмной симуляции
Цитата
Родился здесь, разве не повод для путеводителя
По идее, вопросительный знак в конце. Но мне опять не хватает глагола - разве не повод
внести этот факт в путеводитель?
Цитата
Они же .. будто родились не в моей голове, а {???} порождение Зукко
Цитата
Осветлённые волосы, как волнистая проволока, замысловато уложенная по окружности головы.
Волосы - что делали?