Цитата(Kovichanin)
Но мне интересно действительно ли этот софт упрощает жизнь, или это всё от дьявола
Думаю, что это упирается в рабочий процесс, которого придерживается сам автор: где и как предпочитает продумывать историю на верхнем уровне, как собирает и организует хранение материалов, как создаёт и накапливает знания по собственному миру и персонажам, какими представляет себе удобный поиск и обработку найденного в своём хранилище, как подходит к пересмотру и перестраванию ранее созданного, каким видит себе удобный процесс написания и переписывания, какой представляет себе удобную совместную работу с помощниками (консультантами, редакторами, корректорами, альфа/бета-ридерами и пр.) и всё такое.
От рабочего процесса отталкиваются, когда подбирают программы, и от сочетания их с рабочим процессом появляются порой противоречивые мнения от "зачем мне столько функционала, бестолковая потеря времени, так ничего хорошего и не сделалось" до "как же стало несравненно лучше, наконец-то цели стали достигаться и возможно брать новые высоты".
Кому-то хватает работы в Ворде; кто-то добавляют к текстовому редактору какую-нибудь вики-систему, чтобы ориентироваться по написанному и планируемому; кому-то важно держать перед глазами представление истории в виде событий или сцен и иметь возможность изменять ход повествования, оперируя на этом уровне; кому-то важны учёт и своевременный показ участвующих в сценах мест, объектов, персонажей и, соответственно, нужен инструмент, который позволяет это делать. Кто-то для всего этого использует не электронные средства, а материальную бумагу, настоящие пробковые доски, настоящие толстые папки с документами, держит специальные полки и книжные шкафы и ухаживает за ними, нанимает специалиста по своему творчеству и консультируется с ним в контексте "это в моём мире возможно или уже ахинею творю?"
На вкус и цвет, короче