Хм... почитал комменты... Вы все очень неправильно поняли! Никто, кроме
Ericа что автор написал
А дискуссия про арбалеты это вообще... семечки это по сравнению с остальным
Штурман,
Цитата
Автор, молодец! Хотя если его спросить, знает ли он сам-то ответ на поставленный вопрос, скажет, что знает, и что смотрите текст и всё такое, зуб даю. А вот если его не к вордовскому файлу приставить, а реально к власти, и реальные выборы давать - такие, от которых тошнота к горлу и самого себя ненавидишь - но надо?.. Что тогда выберешь, а, товарищ автор?
этот
товарищ господин автор выбрал. Разве ты не понел?
Ухайдахал семьсот пятьдесят миллионов русских людей - и это нормально?
VltavskyЦитата
п»їдействительно заставило прямо поёжиться, до того возмутила всё внутри нарисованная картина.
возмущаться нужно цинизму автора
Цитата
п»їКруто! Молодец, автор.
написано местами хорошо, местами бодро и смешно, но вот что написано?
Такое не приемлю
Dante34Цитата
п»їУж не обессудьте, автор, но по всем статьям Вы - читер. Впрочем, в этом раунде Пролета Вы отнюдь не одиноки.
да тут с тобой согласен. Читер. И вообще, это издевателсво над жанром.
Mixtura,
Цитата
п»їПрочла. Восторгов не разделяю, однако рассказ выделяется в лучшую сторону на фоне уже мной прочитанных. ПМСМ, место в финале он заслужил.
я твои комментарии читаю с интересом, ты дельные вещи пишешь. Но тут не согласен - рассказ, как Эйрил выражается - днище... Куда ему в финал?
Цитата
п»ї- Банальность сюжета. Попаданчество, тысячу раз обыгранное и обсосанное.
ага
Цитата
- Легковесность. Неизбежных начальных трудностей у героев ничтожно мало (м.б. это и не плохо, не отвлекает внимания от главного)
по первому согласен, по второму нет. Чио для тебя главное?
Цитата
- Лично у меня ощущения истории, перехода в другое время - не возникло. Персонажи – более-менее живые (реально живой только ГГ), а вот мир древней Руси – картон.
тут согласен на 100 процентов, но это внешняя обертка
Цитата
- Переизбыток дерьма в начале.
Если ты не поняла, скажу как я это понял. И как это правильно понял "Eric".
если портал между мирами открывается, то он открывается не где-нибудь а в туалете, а конктрето в толчке
если маг открывает портал меж мирами, то его обязательно заливает дерьмом с ног до головы.
И это нормально? Это издевательство над жанром фентези... Или, если автор думает чито это очень смешно, та в фильмах голливуда есть сцены и по-круче.
Цитата
п»їПлюсы:
- Внятный главный герой и хорошая моральная дилемма
- Написано складно, вычитка хорошая.
собсвено, не спорю. Есть такое. Потому и прочитал до конца на одном дыхании.
Цитата
- Автор воздержался от юмора! Отдельное спасибо за это! Юмор здесь все бы безнадежно опошлил.
Не согласен. Юмор это в стиле худших приколов голливуда. Если и фентези, то сортирная..
А уж если говорить, какие вопросы автор поднимает и какие моральные проблемы решает - ну так решает он их наихудшим образом.
Dante34Цитата
п»їА чтобы нам понятно было. :))
Здесь Древняя русь - декорация, и на правах декорации она намалевана максимально ярко, а не максимально правдоподобно.
Мне вообще поначалу казалось, что автор за день до дедлайна пересмотрел "Иван Васильевич меняет профессию". Такие же опереточные приключения попаданцев.
насчет опереточности с тобой не соглашусь. И насчет похожести на «Иван Васильевич меняет профессию», нет. Не похоже. Вот фильм-то этот как раз опереточный, из похожего только антураж - Русь. Но в фильме, в отличии от рассказа всё по-доброму, а тут...
EricЦитата
п»їЗачем столько повторений и фекалий в одном рассказе? Как кому, но мне было неприятно, плюс сложилось впечатление, что автору больше нечего написать от лица данного персонажа.
ну хоть одного со мной мнения человек
Цитата
п»їСлишком много диалогов, хоть это и чистая вкусовщина. А что касается описания, справляется автор хорошо: лаконично и по теме.
Стиль: читается легко.
Согласен. Хотя дело не в хорошем стиле и умении делать внятные описания. Мне вот не понятна, гражданская позиция автора
ладно, далее бодание насчет арбалетов начинается