Кульбит на плоскости, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Кульбит на плоскости»

Текст рассказа: «Кульбит на плоскости»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 13

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 11

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добрый день, Автор!

Больше всего в истории мне понравился прямоугольник кота и мост из чаек. Да и сама идея плоского, серого, слишком правильного мира необычна и интересна. Пожалуй мир немного перетягивает на себя одеяло с героев. Но это не критично. Не поняла, почему Кружечка (какое очаровательно круглое имя) за одну ночь постарела. Она так проросла в душе Угла?
А вообще получилась милая воздушная метафоричная история.
Вы, Автор, молодец.

Автор, вы меня звали – и я на месте! Рассказ написан очень хорошо, поэтому цитат, вырванных из контекста и обстёбанных, практически не будет(
Ну разве что

Ладони их сомкнулись как вакуумные полусферы в экспериментальном отделе его бюро.

Чпок! Добрый вечер.

Тут в «Шутке» писали, что она аллегоричная – но на самом-то деле любителям аллегорий – им сюда. Тут у нас геометрический АРТХАВОС.
Это, с одной стороны, здорово. С другой – смысловые переходы тут тоже артхавосные, поэтому я своим средним умом их не очень-то выкупила. Вероятно, нужно шарить в геометрии. Или просто быть умным.

Почему вдруг всё «погасло» в мире Кружечки?
Почему она вдруг превратилась в Элли, и сущность её тоже переменилась?
Почему героя вдруг решили повесить – из-за того, что он благодаря своему новому чувству познал объём?
Хотя не – его вроде хотели сжечь?
Если кто-то придёт и разъяснит мне – будет здорово, но, блин, хотелось бы узнать об этом из рассказа. Такой вот я параллелепипед. Вредный, косой и плоский.

В целом – задумка хороша, язык хорош, персонажи – сначала плоские, потом не очень (А-ХА-ХА, ай-да До-ора, ай да в ударе). Сюжет – ну, блин, не всё сложилось для меня в этой, с позволения сказать, 3D-аппликации.

Сегодня я плюсики берегу – и много думаю. Но, полагаю, синусоида вскорости выведет меня к плюсику) Потому что оригинально, очень здорово написано – и про любовь! Мне сегодня везёт на рассказы о любви) Спасибо вам, автор!

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.

Ведь другого берега попросту не было

А куда он делся?

он расставил плоскости мебели

А зачем тут - плоскости? А классный перфекционист! Прям уважаю) На мой взгляд, начало затянуто. Утомительно, неинформативно, окромя встречи с девушкой. То есть, пришел неизвестный мужик и его сразу до постели провели? Не верю. Или кусок текста потерян. Чета и ни понил. А кто его в грудь-то рубанул, что он в воду упал?

У него с собой оказались сухие спички.

Предусмотрительный. А где он их взял? Ух ты! Еретиков и инквизицию подвезли. Хех, Кружечка превратилась в Элли. Что за метаморфоза? И почему разнос, на котором была еда - кривой. Он хоть и не из мира героя, но кривым быть не должен, если им, кнешна, орехи не били. Да и много еще не очень для меня логичного. На второй день что случилось? И куда делся его второй глаз? Я понимаю, что это метафора, но не могу найти ее изначальное значение. И почему за ним гнались? Вы задали определенный конфликт, который потом почему-то не стали развивать и придумали новый. И что с этим, новым, делать так и не придумали. Вообще не вижу логики сцепления во всех эпизодах рассказа. Они не связаны между собой глубинно, смыслово. Лишь какие-то линии на поверхности. Оценку пока не поставлю. Поняла в рассказе мало чего. Такое ощущение возникло, что вы сами не знали, что хотели написать.

Объёмное вам здравствуйте, автор. Прочитала ваш рассказ с интересом, но и с пониманием, что с ним бы ещё поработать. Немного о впечатлениях (я, конечно, понятия не имею, нужны ли они вам, о том, что вы не новичок, каждая строка говорит и, вероятно, вы всё это знаете сами, но времени не хватило, например). Ваша задумка прозрения плоского героя в объёмный мир всё-таки требует истории. Пусть артхаусной, пусть аллегоричной, но требует. А всё, что мы имеем на сейчас, это два любопытных мира, два интересных героя – и много-много бесполезной беготни. В принципе, уже на встрече героя с Кружечкой-Элли история поплыла, но можно было сделать “чувственные скидки”, что это, мол, всё от любви (там цветы, тут цветы и в озере много воды, всё вот это). Но дальше вообще сплошные вопросы, и (что даже хуже вопросов) уходит основа из-под повествования, рассыпается оно на отдельности – куда-то герой идёт, прыгает, что-то решает, – но всё это уже нежизнеспособно, нет у этого возможности собраться хоть в какую-то единую картину. По-хорошему, оставляем первую часть (где-нибудь до “– Дальше тебе нельзя, тебя ищут, тебе придётся бежать”), а вторую пишем заново. Ах как хорошо можно сделать такую вещь. Она даже в половинном виде выглядит как хорошая. И да – как лайка, не могу согласиться с Промокашкой по поводу кота. Коты это зло. (По поводу чаек – разумеется, согласна.)

Автор, я прочитал ваш рассказ, и это было очень необычно. Вопросов тут, конечно, целое море, но и фантазии не меньше, и мне этот плоский мир ужасно понравился - сперва у вас тут 2D-платформер, затем выползает псевдо-3D и вот, наконец, герой познает всю правду о собственном странном мире. Под конец даже завезли капельку хоррора, ну, я во всяком случае так это воспринял - всё-таки это криповенько выглядит, когда ты стоишь на крыше, а внизу куча двухмерного народа пялит в тебя боковыми глазами. Я, правда, так до конца и не сумел представить ни эту погоню, ни вообще город, в голове всегда рисуется что-то психоделическое, но так даже и лучше, наверно. Меня порадовал размах фантазии и сочетание несочетаемого, понравилось ощущение постепенно разворачивающейся перспективы, когда город вдруг оказывается не плоскостью, а системой из бесчисленного множества пересекающихся плоскостей, на каждой из которого вправо-влево живёт определенное число людей, как бы не замечая всех остальных. Хорошая метафора для реального мира) И в итоге, вынеся за скобки странное поведение персонажей, не менее странные диалоги и зачаточное состояние сюжета, получим любопытный и весьма увлекательный артхаус, который тоже имеет право на существование в своей определенной плоскости. Мне, во всяком случае, история пришлась по душе) Спасибо за приглашение и удачи!

Приветствую, автор! Пришла на зов таблички и прочитала рассказ.
Как любитель заковыристых сеттингов и необычных решений я в восторге. Описания двухмерного мира и перехода в трёхмерный визуализировать у себя в голове было сложно, но весело, такую мозголомку я люблю. Эскалатор из чаек восхитительно абсурдный и пришёлся в этом мире как нельзя к месту. Прямоугольный кот - самый настоящий кот, потому что зачем меняться, обретать объём и прочие сложности, когда ему и прямоугольником быть хорошо.
А вот как любитель интересных взаимоотношений между персонажами я недовольна. Клишированная история: ничем не примечательный мужчина вырывается из скучного, "правильного" мира в интересный и "неправильный", где в него тут же без всяких причин влюбляется, как сказали бы англоязычные товарищи, manic dream pixie girl. Эдакая идеальная девушка, чьё призвание - радоваться жизни и научить героя тоже радоваться жизни. Ничего не имею против такого типажа, но приличия ради хоть какая-то причина у такого отношения могла бы быть :(
Впрочем, это не такой уж сильный недостаток. Основное в рассказе - контраст двухмерного с трёхмерным, отношения Угла с Кружечкой работают на этот контраст, и то, что они упрощённые... ну пусть будут упрощёнными. Это как в нолановском Доводе: история с женой олигарха заезжена и затёрта до дыр, но это не особенно расстраивает, потому что эта простая сюжетная линия не отвлекает внимания от хитросплетений идущего то вперёд, то вспять времени, служит для них фоном.
Удачи, автор! Ставлю плюс. Возможно, позже поставлю второй.

Здравствуйте, Автор!

У меня сегодня счастливый день - везет на хорошие рассказы. Нажала обе кнопки. Если бы в реальной жизни было бы так же легко - хлоп! и перепрыгнул из плоского мира в объемный )))
Одна маленькая ложечка дегтя ((( Как мне кажется, немного затянули и добавили лишних деталей - преображение, старение дома, большое количество людей, платье с глухим воротом, интрига с флигелем (почему вдруг нельзя?) - без всего этого, думаю, Ваш рассказ вполне мог бы обойтись ) Но, может быть, я что-то не поняла, и это как раз самое главное )

Удачи! Всего доброго!

Добрый вечер,Автор! Явилась из таблички по Вашему зову. Итак.
Кружечка, пирожки, божечки!!! Автор какая в этом уютная плавная нежность, какая красота скользящих линий, какое чудо Вы подарили своему герою! Обожаю Авторов, которые любят своих героев: дарят им удивительные приключения, прозрение, перерождение, осознание себя заново, любовь прекрасной женщины и прямоугольник кота!!! Ааааа!!!! Я прямо прыгаю на одной ножке! И пусть а меня стотыщпитсот вопросов: как так вышло, что герой попал в трехмерный мир? Как они связаны? Почему кот остался прямоугольником? Где глаз? У него там с другой стороны нету лица? А оно потом появилось? А… я их могу писать доооолго, но это всё неважно, потому что это восхитительная, светлая история про любовь и про полноценное счастье! Ура! Это две кнопки! Спасибо!

Как по мне, тут попытка поиграться в Замятинскую антиутопию с математическим представлением мира. Вот квадратики с углами (идиоты, которые мост через озеро на манер Манилова в который раз строить собираются, потому что не видят истинного многообразия жизни) противопоставлены всяким там Кружечкам-кругам и Элли-эллипсам. Так вот у героя от встречи с мадмуазелью точка сборки вдруг поменялась, и он узрел истину. Даже спорить особо не пытался, до того ослепителен был свет правды. Ну и Господь с ним. Пущай радуется. Хотя бы кот прямоугольный остался - и то хорошо.
В итоге все это с претендует на эллипс, а само-то на самом деле квадрат, если не прямая. Простовато все, как и положено антиутопии. Тут неправда, а там - правда. Ну вот туда и поехали.
В общем, извините. Не могу сказать, что мне понравилось.

Junto
Точно, Замятин! А я ломала голову, кого мне это напоминает. А еще Набокова "Приглашения на казнь". Тоже такая "сделанная" вещь, да простит муж к его любви к Набокову. Но мне понравился кот, который не захотел переходить в 3D -мир, у него, кота, все итак не плохо, это находка.

Значит, плюсую, хотя в целом рассказ распадается, интересно, послушать когда придет время, что вы хотели Автор. Почему "Кружочек"? Почему Элли? Там маячит - "Эдли в Изумрудного города" и так далее.

Удачи, Автор!

Автор, добрый день! Вы звали меня, и я пришла, благодарю за доверие! Сначала ваш рассказ мне очень понравился. Угол, его стороны, неправильная река, прямоугольный кот - вам про него почти все написали, это и правда очаровательно, - плоский угловой мир, переход в овальное, наказание. Да, восхитилась идеей, идея супер! И язык у вас грамотный, практически не придраться.

Кружечка и Элли меня не смутили, поскольку логически, хоть геометрию уже не очень помню, из воздействия угла на круг что-то эллипсоидное и должно было, наверное, получиться. Хотя сначала Кружечка проассоциировалась с кухней )) а Угол, получается, так и остался Углом? Смутила меня стремительная история любви, несколько странная, а может, слишком простая, которая слегка царапнула своей стремительностью, но это всё мелочи, потому что большую часть текста я пыталась разобраться, правильно ли оно тут всё устроено, сочетается ли Угол с пиджаком, ноутбуком и электросамокатом, а дом девушки с толпой вокруг, вот это сочетание геометрии и реалий вполне человеческого мира - оно здесь хорошо ли?.. наверное, мне было бы понятней, если б героем стал плоский человек, который встретился с трехмерной девушкой, а Угол... Влюблённый Угол выходит за рамки моего воображения ) он ещё и девушку носит на руках. Может, это фамилия? Улыбнула фраза "чьи-то ревнивые руки схватили его за волосы".

В целом, хотя и хорошо написанный, текст, к сожалению, показался мне скучноватым. В нём мало событий, и кое-что, как мне кажется, можно было подсократить. Но самое главное - встреча двух миров мне представлялась как-то иначе, чего-то мне не хватило для принятия вашей истории - может быть, понимания.

Но в любом случае удачи!

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.
За смелость мысли и заботу героя о коте вы заслужили моё уважение =) поэтому честно предупреждаю: если у вас тонкая душевная организация, дальше читать нельзя. Сегодня я дам волю каждому из своих тараканов =) В общем, вас предупредили.

Свернутый текст

Меня вывернуло на первых трёх предложениях.
Представить себе геометрический угол, надевающий пиджак, выше моих сил. В порядке самозащиты собственной психики я представила себе человека по кличке Угол, который может надеть пиджак. И туфли, боже мой…

На электросамокате я зарыдала кровавыми слезами и уже не останавливалась до конца рассказа. Извините, у вас в какой плоскости рассказ? Если мир плоский как бы горизонтально, то на самокат встать нельзя, он может только обхватить героя с двух сторон и потащить за собой. Если мир плоский в вертикальной плоскости (на что наводят мысли о треугольниках ёлок), то два встретившихся друг с другом Угла не смогут разойтись, разве что перепрыгнув друг через друга.

В принципе, из этого затруднения авторы фэнтези выходят легко - никого же не смущают живые картины в Гарри Поттере, которые плоские, но ходят друг вокруг друга и прекрасно пырятся в обычный 3Д мир.
Так и сделайте мир таким “картинным”, назовём его так. На кой чёрт вам эти углы, круги и треугольники? Ладно бы вы тут вторую Флатландию писали, так нет же…

А как в двухмерном мире действуют законы физики, как работает электричество, как производят пиджаки и всё прочее?

А вы когда-нибудь смотрели на человека в профиль? Глаз-то у него сбоку получается, он им смотрит как бы наружу того мира,по которому бродит. Так что чтобы смотреть вперёд, глаз ему нужен на носу, вперёдсмотрящий, так сказать. Ну либо во лбу, как третий рисуют.

Возвращаемся к рассказу.
Дальше мозг затуманивался, как глаз Угла, который пытался смотреть в 3Д.

Значит, реки, портфели и телевизоры в 2Д есть, а луж нет? И самовара герой никогда не видел? То есть прямоугольный самовар?
Как герой вообще в 3Д перешёл, я не уловила, но это известное дело, за слезами не видно. Как не уловила, почему отменили строительство моста и за что героя пытались сжечь. Зато уловила пырящего в мобильник полицейского и попыталась больше не улавливать ничего.

Собственно, я так долго могу, давайте уже о главном. Ткнула в полуфинал за смелость и заботу, см. выше, но это максимум, потому что вы с каждым новым предложением рушите и рушите собственный мир,который крупными кусками падает вам на голову. Надевайте каску! Учите матчасть! Дерзайте =)

Прочитала и нифига не поняла. Точнее. поняла, но чуть-чуть. То, что жил товарищ Угол неправильной жизнью, встретил Кружку-Элли и стал жить правильной. Усе, как говорится.
Потому что визуально не смогла представить описываемую в рассказе картинку. Как именно видит Угол? Как он сам выглядит? Что за раскорячка с рекой (у меня мозг сложился в угол, когда я это пробовала представить)? Почему после прогулки по лодке Кружка выпихнула ухажера в какой-то флигель? Почему с утра все изменилось, а Кружка состарилась и стала Элли? Судя по описанию, мозг у Угла в это время уже окончательно свалился в штаны, потому что описания от его лица пошли сюрные:

Стоять и смотреть на эти тонкие, бледные пальцы стало невмоготу. Его взгляд словно слился, слипся с ними – как обласканный судьбой хищник.

Он как будто только сейчас что-то понял и тихо спросил:

– И долго ты так собиралась – скользить по глади воды?

Их взгляды встретились, и теперь уже она не отводила глаз. Так же тихо, почти неслышно, ответила:

– Обычно долго, но с тобой по-другому… с тобой мне хочется глубины.

Ничего не понято.

А дальше Углу почему-то нельзя идти в город, потому его там почему-то сожгут как еретика за связь я дьявольском силой. При том, что до этого никаких указаний на религию и там более христианство вообще не было. Но оказывается что не сжигать, а всего лишь вешать. Ладно, возьмем самое простое и решим, что его решили того за инакомыслие. Ну, был Углом, а стал Кругом. Типа.

В общем, в итоге кот и мост из птиц милые, хэппи-энд любовь-морковь, а больше ничего не ясно.

Здравствуйте, уважаемый автор.
Я пришла по зову таблички.
Скажу честно. Не сразу прочитала рассказ. Бралась за него дважды. После заглянула в комментарии, чтоб убедиться в необходимости читать вообще.
Вернулась со свежей головой и всё равно мне не зашло.
Прочитала внимательно, но вижу только идею. (Стиль и грамотность это точно не ко мне, я просто заядлый читатель). Сюжет с вопросами. Герой никакой.
Идея Есть посыл, как я понимаю в том, чтобы топать дальше не смотря на сопротивление. Чтож, я ощутила себя Углом вполне. Пришлось смотреть левым глазом на страдания ничем не распологающего к себе героя. Ну, прогулялся он, узнал для себя нечто новое, попробовал донести это до коллег и ничего. Ну, не не захотели они менять свой смысл жизни. Надумали защититься от вредоносного идеи. Что дальше? По итогу и те, и эти живут далее.
Вернулся Угол к Кружечке или Элли, захотел высоты, раз уж глубину испытали. Хм. Допустим.
А что понравилось ей в Угле? Его угловатость? Плоскость?
Был у нас в общаге мелкорослик. Карманный любовник. Так вот Угол можно свернуть в коврик. Я как-то не поняла, о3-дешился ли он?
Мне кажется натянутым допущение любовной линии.
По итогу рассказ может подкупить необычномтью героя и, возможно, переходом из 2д в 3д мир. Э?! Обычный попаданец. Не знаю. Без оценки.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, спасибо. Я скакнула на ступеньку последнего дня предэтапа.
Мне вас порадовать мало чем. Дважды подступалась к рассказу... Потом вспомнились какие-то давние мультики с вот этими вот углами-эпилипсами и визуалка настроилась, но воспринималось с крайним трудом. Посыл рассказа понятен, иная красота двинула героя сбросить оковы жёсткого, слишком правильного бесчувственного мира. Чуток любви... в финале прям очень красиво - лестница из птиц, двое в лодке и квадратный кот))) Пикассо с Моне)))
И знаете, не смотря на трудности с восприятием текста, он показался мне оригинальным. Так что ловите мой плюс и удачи вам!
Хотелось бы узнать, как вам такое в голову пришло? Вы случаем не дизайнер?
Ответите, после снятия деанона.
Удачи и спасибо за тяжёлый, оригинальный рассказ)))
С уважением!

Если пишут, что тут ничего непонятно, но ставят плюсы, то возможно рассказ этот будет лидером в финале! Надо чтобы жюри разобралось в положительных эмоциях голосовавших:
вдруг нет завтрашнего дня без этого сегодняшнего — шуточно-фигурного непонятного рассказа?
Что-то может надо взять для изучения из всего офегиГеометрительного ассортимента тут?

1. Геометрические фигуры речи?? чтобы учить по этому рассказу?? Ну нет, слишком сложное оборудование для этого.

2. Чтобы показать примеры геометрических фигурок деткам, (шуточно проиллюстрировав их)? — но к такому рассказу тоже не обратишься для этого!
Абстрактные фигуры в этом рассказе — что-то похожее на геометрические параллельные переносы, но мало ассоциируются с чем-то из окружающего. Кружечка/(чашечка?) — женщина Элли? О-о-о-о!

3. А если рассматривать с точки зрения двухмерной кристаллографии, — Угол и Чашку Элли, то надо было указать тупой Угол или острый, чтоб видеть в котором направлении идут изменения геометрические относительно выпуклой фундаментальной области Элли. (Возвращая из небытия в бытие?)

То же и с мостом, и с рекой… Не уделено автором совсем тут внимание — самым коротким сторонам, вдоль которых параллельные переносы в двухмерном пространстве, образуют группы параллелограммов в неравнодушных головах читателей.

Не хватило в рассказе очень многого! чтоб показать, — почему не сложились отношения: река — мост — архитектор. И чтобы с философией можно было обобщить — вершины всех геометрических фигур в рассказе, угол точки зрения ГГ, и весь (бездуховный/духовный?) геометрический ассортимент.

Рассказ прочитан
Спасибо за приглашение, клёвая такая антиутопия.

Парочка вопросов.
1) герою нормально жилось с Элли пару дней, зная, что дома заперт некормленный кот?
2) кот точно был рад встрече, а не валялся где-то обезвоженный?
3) героя казнят за то, что он слишком свободен для геометрического мира?
4) а зачем людей в этом мире так воспитывают? Ведь показано, что главному герою это мешает в обычной жизни, он буквально не может нормально выполнять работу ему тяжело по улицам ходить, если есть повороты. Как может, с такими установками, функционировать врач? А полицейский? Как режим сможет жить без нормального силового аппарата?

Но это хорошо, что столько вопросов. Рассказ заинтересовал. Плюс в финал.

Автор! Это черт знает как хорошо! Это... это "Приглашение на казнь", только вместо дуры Марфиньки бесконечно умная и добрая Элли, милый и абсолютно надежный круг=друг (нежно: кружочек-дружочек; кружечка)! И она не случайно Элли, она частный случай эллипса... а значит, таких, как она, бесконечное множество, и, стало быть, жизнь продолжится бесконечно, и все будет хорошо. Я просто офигел, как много у вас развернуто на простой, казалось бы, геометрической метафоре...
Вы пригласили меня в табличке; спасибо; а то я ваш прекрасный рассказ так бы и просмотрел.

Здравствуйте, автор. С интересом прочитала Ваш рассказ.
Вопрос, если позволите: вдохновил ли вас роман Эбботта "Флатландия"?
Общее, безусловно, есть, но вы, как мне кажется, смогли найти что-то своё, оригинальное. Хотя, должна признаться, Флатландия выглядит более логичным и гармоничным миром (на мой взгляд). Но там роман. У автора была возможность всё объяснить и показать, и даже раскрыть две казалось бы разные темы - визуализацию парадоксов пространственных измерений и сатиру на современное автору сословное общество. Но у вас малая форма - рассказ. И думаю, вы смогли создать свой собственный мир. Мне не всё в этом мире понятно, честно признаюсь, но, благодаря созданной вами романтической атмосфере, это и не кажется уж таким важным.
За кота отдельное спасибо!

Здравствуйте, автор! Отличный рассказ, прочла с удовольствием.
Это ощущается как антиутопия, только с хэппи-эндом. Герой не только поднялся над системой, но и сбежал от неё в новый мир - глубины и высоты. В то же время это и история любви. Того самого чувства, которое наполняет жизнь новыми красками и смыслами. На самом деле потрясающая метафоричная работа, спасибо вам за неё.

Какой необычный рассказ, удивительный, только читать было трудно, пока не привыкнешь. Очень понравилось.

Автор, приветствую!
Я к вам с тремя вопросами по эстафете, хорошо бы на них ответить после снятия деанона. Поздравляю вас с малым финалом! Ваш рассказа заметили и это замечательно!
И самый мой любимый вопрос:
1. Откуда навеяло написать эту историю?
2. Вы наверное балуетесь рисованием, нейросетью, арт-дизайном?
3. В каком моменте написания Кульбита нарисовался треугольный кот?

С уважением!

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не во всём. Малопонятно, за что жители захотели расправиться с Уголом (или Углом?)? Неужели из-за моста? Такое возможно только в одном случае: в проект было вложено много денег, которые можно было красть, и тут кто-то приходит и говорит, что мост не нужен. Так надо было как-то намекнуть, что в государстве процветает казнокрадство...

песчаная коса разрослась и стала похожа на что-то вроде пустыни: такого количества песка он еще не встречал

Анекдот вспомнила::
Самолёт приземляется в пустыне Сахара. Турист спрашивает местного жителя - бедуина:
- А что, море далеко отсюда?
- Километров 600...
- Ничего себе, пляж отгрохали!

Но выходки правового глаза

"правого".
Понятна и идея рассказа. Плоский мир, из которого вырвался Угол, символизирует некую прямолинейность мышления. Автор хочет сказать, что для того, чтобы от него избавиться, необходимо эмоциональное потрясение - вроде того, какое испытал ГПГ, сначала заблудившись, а потом влюбившись. Так бывает, но не всегда. И коррупционеры (если подразумевается, что травлю Угола организовали они) действительно чувствуют себя вольготно там, где преобладает прямолинейное мышление.

Хочу поблагодарить всех, кто прочел мой рассказ и особенно тех, кто написал отзыв.
Спасибо большое, что уделили моему тексту свое время и внимание!
Для меня это очень важно.
Отвечая на вопросы эстафеты, скажу, что идея разворачивалась синхронно с написанием текста, по ходу действия возникали новые мысли, складывались очередные сюжетные повороты. Я просто следовала за героем и была внимательной, стараясь ничего не упустить.
Я не ставила задачей для себя изобразить мир с позиции двухмерного существа, поскольку писала рассказ для трехмерного читателя. То есть это что-то вроде наших фантазий о незнакомом: о древних народах, о марсианах и проч. - где, конструируя далекое и чужое, мы неизбежно отталкиваемся от известного и близкого. Для описания плоского мира в качестве рабочего инструмента я использовала образ человека, профиль которого обращен к движущемуся мимо него поезду.
Кроме того, двухмерность важна была больше в метафорическом плане. Чтобы поддержать свою идею, в начале текста я старалась использовать минимум прилагательных. Это был интересный эсперимент, и текст получился сухой и рубленый. В картинку я привлекала предметы, которые кажутся угловатыми: телевизор, ноутбук, элктросамокат, портфель.Так родился прямоугольник кота.
По роду деятельности я не имею отношения к дизайну, но интерес к этой сфере у меня, несомненно, есть.
В ходе написания рассказа мне очень помогла тема невозможных фигур, которая была теоретически освещена и нашла свое отражение в живописи XX в. Ведь суть этих фигур в том, что обычно художник, чтобы фактически плоское изображение казалось трехмерным, использует определенные приемы, а в этих фигурах линии расположены так, что сначала у нас начинается формироваться объемная картина, а потом она распадается, схлопываясь в плоскость.
Каково же было мое удивление, когда я узнала, что существует картина с невозможной фигурой, написанная еще в 16 веке! И других таких картин вплоть до 20 в. я не знаю. Это картина Питера Брейгеля Старшего «Сорока на виселице», которую я описала в своем рассказе.

Свернутый текст

Кроме того, что рассказ ваш прекрасен, еще и пять с плюсом за ответы на вопросы! Читать было одно удовольствие! Спасибо! Творческих успехов!
Еще вопрос: "Приглашение на казнь" вспоминали, когда писали?

Еще, вопрос: "Приглашение на казнь" вспоминали, когда писали?

Спасибо вам большое, Сергей, за такие теплые слова! «Приглашение на казнь» вспомнила, когда вы его упомянули в отзыве.